Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 30 июня 2020 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в городе <адрес>, между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «КИА RIO», регистрационный знак №, VIN № 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии его соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности идентификации транспортного средства. Подтверждение
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 310 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изъятие транспортного средства в связи с возбуждением уголовного дела, признании вещественным доказательством, суд приходит к выводу об отсутствии у истца объективно возможности возвратить спорное транспортное средство
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований и, руководствуясь статьями 450, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру-адвокат <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, указали, что обнаруженные в ходе проведения судебной экспертизы недостатки в автомобиле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на автомобиль Ford Focus, , возникло у него в момент передачи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором изменив основание иска просит расторгнуть договор купли-продажи от 09.11.2022 года и взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в сумме 150000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что продавцом также была скрыта информация о пробеге транспортного средства. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нельзя считать условия о цене товара согласованными. При таких обстоятельствах она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор не заключен. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) ранее в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что
Мотивировочная часть
Сделка купли-продажи состоялась в городе Омске. Они с ответчиком созвонились и договорились, что цена транспортного средства составляет 370 000 рублей. Ответчик <ФИО> передал ему готовый экземпляр заполненного бланка договора купли
Советский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, (VIN) № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что между <ФИО> и Животченко письменный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, истец возмездно приобрёл имущество и, при указанных обстоятельствах, не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога. Возмездность сделки, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Марка» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило суд
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи заключенного между истцом и ответчиком и взыскании в пользу истца суммы в размере 330`000 рублей. Кроме того истцом отмечается, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи заключенного между истцом и ответчиком и взыскании в пользу истца суммы в размере 330`000 рублей. Кроме того истцом отмечается, что
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лада В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел по договору купли-продажи
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> транспортное средство , продано ответчиком Лада В.В. истцу <ФИО> при наличии недостатков, препятствующих его эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Пилот М" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 23 октября 2022 года он по договору купли-продажи транспортного средства № ПМ/41-10 приобрел
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пилот М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоРемЗапчасть» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истца-Полюхова Л.В. в судебном заседании пояснила, что сделка совершена между физическим лицом и юридическим лицом. Товар был приобретен <ФИО> для личных, семейных, домашних нужд, не связанных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанными договорами не предусмотрено приобретение товаров (как транспортного средства, так и двигателя) для использования в предпринимательской деятельности, истец <ФИО> указан в обоих договорах как
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 28.03.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать с ответчика сумму, оплаченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 3302 32 ПТС <адрес>, VIN <номер>. <ФИО> переданы денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении оспариваемого договора, исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи от 28.03.2018 подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «РОЛЬФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № …….., заключенного 09 сентября 2021 года между АО «РОЛЬФ» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «РОЛЬФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РОЛЬФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «РОЛЬФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № …….., заключенного 09 сентября 2021 года между АО «РОЛЬФ» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «РОЛЬФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РОЛЬФ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 164 кв.м., заключенный 23 марта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> являлся собственником ... на основании договора о долевом участии в строительстве жилья XXX от XX.XX.XXXX, акта приема-передачи квартиры от XX.XX.XXXX
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что о нарушенном праве <ФИО> было известно в марте 2015 года, однако с иском о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила расторгнуть договор купли-продажи приобретения автомобиля от дата №, взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере 1 085 900 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено отсутствие нарушений со стороны ответчика Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически исправный автомобиль без каких-либо недостатков, наличие которых давало бы право на расторжение договора купли-продажи в связи с невозможностью
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ..., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 370 000 руб., также о взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, в судебном заседании требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном обьеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АЦ Сибирский <ФИО>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.09.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>(действует на основании доверенности 24 АА 5848453) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Тем самым, у автомобиля выявлен существенный недостаток, который исключает техническую возможность его эксплуатации в полном объеме. Сотрудниками автосалона истцу было сообщено о том, что автомобиль без пробега по РФ и не имел владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЦ Сибирский Тракт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства: Субару Форестер, год выпуска 1997, цвет серый, гос.рег.знак №, заключенный между <ФИО> (продавцом) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Материалами дела подтверждается, что 25.03.2024 заключен договор купли-продажи транспортного средства: Субару Форестер, год
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание, что в стоимость юридических услуг включено участие
Курский районный суд (Курская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в Северо-западном отделе полиции возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнения об осведомленности продавца о наличии механических повреждений на площадке с номером двигателя на момент заключения договора купли-продажи от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.05.2024г., взыскании денежных средств в сумме - 290 000руб., расходы за оказанные юридические услуги – 45
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, в его интересах представитель истца по доверенности дал пояснения в пределах доводов иска с учетом дополнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи от 02.05.2024г. является незаключенным, оснований для его расторжения при установленных судом обстоятельств, не имеется, в связи с чем, денежные средства в сумме 290 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, ИНН №) к <ФИО> (<дата>, №) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (т.1, л.д. 112-121), к обществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, требовании поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что знал, о том, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к изложенным правоотношениям положения Закон РФ от <дата> N № «О защите прав потребителей». Как следует из приведенных норм в их взаимосвязи, главными отличиями договора комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СА-1», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» оставить без удовлетворения в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> транспортное средство ПАЗ 32054, 2012 г.в.. Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 03.07.2018 по делу
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 1 300 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нет оснований для выводов о том, что после приобретения транспортного средства существенно изменились условия договора, либо условия договора были существенно нарушены ответчиком. Транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор купли - продажи № транспортного средства, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> , третье лицо ПАО <ФИО>», ООО «<ФИО>», о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,- оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Ю.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки , заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца 740000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, на основании заочного решения Таганского районного суда <адрес> от <дата> сФИО5в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что проданный <ФИО> автомобиль на дату заключения договора купли-продажи находился в залоге у ООО «Норд Стар», о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экскурс-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежные средств в размере 1 550 000 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании указал, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Полагает, что оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля отсутствуют
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Экскурс-Авто» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, заключенного между ООО «Экскурс-Авто» и <ФИО>, взыскании денежных средств уплаченных
