Назаровский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении вреда, причиненного заливом помещения, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении вреда, причиненного заливом помещения, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 14 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Согласно п.12
Мотивировочная часть
С учетом того, что работы заказаны истцом для удовлетворения бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения, являются предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, возмещении вреда, причиненного заливом помещения, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > посредством интернета, электронной почты и мессенджара WhatsApp между ней и ООО «Банзай ВЛ» заключен Агентский договор № по поиску, приобретению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ресенчук А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Из представленных в материалы дела возражений ответчика следует, что <ФИО> работал в ООО "Банзай ВЛ"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Банзай ВЛ» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>2, <дата> года рождения, и генеральным директором ООО «Мотоускоритель» <дата> заключен агентский договор <номер> на приобретение и доставку транспортного
Мотивировочная часть
Срок действия Договора сторонами в нем не указан. Вместе с тем, срок исполнения обязательства ответчиком - до 02.08.2023г. указан в Приложении <номер> «Техническое задание» к агентскому договору, которое является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании суммы основного долга, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, как следует из искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоподберу» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора поставки, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение законных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной выявленных дефектов и недостатков в смонтированных термопанелях и декоре является несоблюдение требований нормативно-технической документации, регламентирующих правила монтажа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Селект», ИП <ФИО> о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Авто-ВЛГ» (Продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля марки Хендэ/Hyundai, CERTA, VIN №. В нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что какие-либо услуги потребителю ответчиками не оказаны. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Селект» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора выполнения работ, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по установке балконного блока по адресу: <адрес> внесена
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что законные требования истца, установленный законом срок ответчиком не были выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора выполнения работ, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
