Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились с исковым заявлением в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером 50:14:0030306:354, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.р., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>, г<адрес>, <адрес>А, общей площадью 82,8 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства <ФИО> <адрес>, ФГБОУВО «Московский государственный технический
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 85,0 кв.м., право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, Стрелков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> (РОСЛЕСХОЗ), ФГБОУ «МГТУ
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 194,8 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования Стрелковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства МО, ФГБОУ «МГТУ им. <ФИО> (национальный исследовательский университет)» об установлении границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к СНТ «Талаево», об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование иска указано, что истец на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границ земельного участка не установлено, сведения о границах в ЕГРН отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Талаево», об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Матвейково», <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18). Из заключения эксперта судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Матвейково», <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Московской области, об установлении границ земельного участка, внесении сведений В ЕГРН – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО об установлении границ земельного участка площадью 767кв.м. при доме №№ по уд. <адрес>, признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский об установлении границ земельного участка, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что постановлением Чубовской сельской администрацией № от <дата> <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га для ведения личного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 28). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. <адрес обезличен> садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Марс», в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1546 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области Всеволожского района Ленинградской области от 13.10.1995г. № 2501 садоводческому
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию права собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в площади 1546 кв.м и в границах, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «ЮКОН» <ФИО> 11.02.2024
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации г. Тамбова Тамбовской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Указывал, что в 1990 году ему, как работнику Горжилуправления г. Тамбова, была предоставлена квартира. Часть земельного
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в результате не исполнения постановления мэрии от 1995 года <ФИО> объективно лишен возможности признать право на земельный участок в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Ягодка», в котором просила
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что постановлением администрации <адрес> ленинградской области № от <дата> СТ «Ягодка» передан в общую совместную собственность участок площадью 77 000 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, массив Черная Речка, СНТ «Ягодка», уч. 444, в площади 572 кв.м и в границах, определенных межевым планом кадастрового инженера ООО «ЮКОН» <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ДНТ «Поляна-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0463019:22 площадью 1326 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Белоостров», ДНТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации <адрес> от 10.05.1994г. № садоводческому товариществу «Поляна-2» (в настоящее время ДНТ «Поляна-2») был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0463019:22 площадью 1326 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит признать право собственности земельный участок площадью 756 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением <адрес> от <дата>. № перерегистрировано право пользования земельным участком, и предоставлено <ФИО>» в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах характерных точек, согласно межевому плану, подготовленному
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации г.Ставрополя об установлении границ земельного участка и признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Алиевой Маи Э. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 2211, , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к КУМИ г. Ставрополя , Администрации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
М.Н.Г. с учетом уточнения требований обратилась с иском к К.Н.Г., Я.Г.И., Я.И.М. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки (л.д.71-72). В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Ответчики Я.Г.И., Я.И.М. ранее в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление (л.д.67). Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Г., паспорт РФ серия № №, выдан <дата> , код подразделения № к К.Н.Г., Я.Г.И., Я.И.М. об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
Что касается наложения участка границы земельного участка №, обозначенного в разделах графической части межевого плана, на границу смежного земельного участка № на участке границы, обозначенном в разделах графической части межевого плана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границы, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границы, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что снег до конца не растаял, прибор мой, истец был, одна из границ является железобетонное ограждение, с одной стороны железный забор, между ними так таковых границ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
