Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит: 1) обязать <ФИО> освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности
Описательная часть
Таким образом, строение (торговый павильон) расположено на территории неразграниченной государственной собственности без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов в нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что департаментом по надзору в строительной сфере КК проведена выездная проверка в отношении объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает истцу в приведении решения суда к немедленному исполнению. При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки за неисполнение судебного акта судом не выявлено, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что специалистом отдела земельного контроля по <адрес> управления муниципального земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажный объект капитального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв. м, принадлежит на праве собственности <ФИО>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третьи лица: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
ООО «Южный берег» (далее по тексту – общество) и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать здание (нежилое здание, проходная) с кадастровым номером 23:49:0109016:1045 общей площадью 17,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении иска по доводам изложенным при подаче заявления. Просил учесть, что спорное строение подлежало сносу ранее, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от <дата> №КУВИ-999/2021-945636
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южный берег» и <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав доводы истца и объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что согласно решению Астраханского
Описательная часть
В судебном заседании представитель Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что самовольная постройка осуществлена ответчиком с нарушением требований Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием к <ФИО> о сносе самовольной постройки в виде объекта незавершенного строительства по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения предъявленных к <ФИО> требований. Как
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения предъявленных к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незавершенный строительством объект недвижимости (готовность %), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: , самовольной постройкой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
На момент осмотра в нарушение предельных параметров разрешенного строительства, установленных Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденных решением Городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически относится к выводам эксперта об отсутствии признаков многоквартирного дома, поскольку экспертом не учтено, что спорный объект на момент проведения экспертизы строительством еще не был завершен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании записи о государственной регистрации права – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим, третьи лица: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Управление
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании 11.01.2022 года представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения требований иска. Пояснил, что спорное строение принадлежит ответчикам по праву общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №2-3286/2021, суд полагает исковые требования Администрации удовлетворить по следующим основаниям. Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим –
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации г. Сочи о признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит: признать самовольной постройкой объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольных построек – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что в ходе проведения проверки органом муниципального контроля физического лица
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенных исследований установлено, что, земельный участок с кадастровым номером № и расположенные в его границах объекты исследования, на момент проведения обследования, соответствуют виду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о сохранении жилого
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Заслушав стороны, исследовав в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит: признать самовольной постройкой объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании постройки расположенной на земельном участке с К№ и асфальтобетонной площадке под № находящейся в муниципальной собственности городского округа Власиха Московской области, объекта недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке с К№ и асфальтобетонной площадке под № находящейся в муниципальной собственности городского округа Власиха Московской области, расположен объект недвижимости «Летнее кафе»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорная постройка является самовольной и подлежит сносу. С учетом норм пункта 3 ст.222 ГК РФ суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются бесспорные доказательство того, что
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости «Летнее кафе», расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой строение на земельном
Описательная часть
Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что ответчику по праву собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования иска Администрации по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав доводы истца и объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к Городской Управе г.Калуги о признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права собственности
Вводная часть
23 мая 2022 года Городская Управа г.Калуги обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что из Управления Росреестра по Калужской области поступила информация о выявлении самовольно возведенного объекта
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что на <ФИО> подлежит возложению обязанность снести самовольно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы г.Калуги удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доля) земельный участок, площадью кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> обратился в суд с иском к В.Н., третьи лица: Администрация <адрес>, ДИЗО <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, Ю.Н., В.В., М.С, о сносе самовольной постройки, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил суду возражения на иск, указав, в том числе на отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан со стороны спорного объекта, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несущие конструкции исследуемого гаража Лит. «А» по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> к В.Н., третьи лица: Администрация <адрес>, ДИЗО <адрес>, УМВД РФ по <адрес>, Ю.Н., В.В., М.С, о сносе самовольной постройки - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. <ФИО> (отдел правового обеспечения правового департамента) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> администрации города <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования, заявленные администрации города <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем разрешение
Резолютивная часть
Требования иска администрации г. <ФИО> (отдел правового обеспечения правового департамента) к <ФИО> о сносе самовольной постройки– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> о признании правособственности на самовольное строение
Вводная часть
Администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: 1)признать объект капитального строительства - трехэтажное здание с эксплуатируемой кровлей, расположенное на земельном участке с КН 23:47:0305053:8
Описательная часть
<ФИО> подала встречное исковое заявление,в котором просит признать за ней право собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - магазин, количество этажей - 3 том числе подземных - 1, материал наружных стен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования администрации МО обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требованияФИО1 оставлению без удовлетворения. Суд приходит к выводу
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО Лабинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки на том основании, что, согласно договору аренды от 2 ноября 2009 года , заключенному между управлением имущественных отношений Лабинского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что, на основании договора аренды от 2 ноября 2009 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией требования о признании возведенных ответчиком на земельном участке с кадастровым и частично на неразграниченных землях объектов некапитального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Лабинский район к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления муниципального контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования города Краснодар по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит: 1) признать трехэтажный объект капитального незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201020:72, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках выездного обследования без взаимодействия с собственником участка установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201020:72 возведен незавершенный строительством капитальный
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> чу о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
