Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>., о сносе
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>., положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика (истца) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к Джеенбекову Мирлану, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о сносе
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, и исковому заявлению <ФИО> к администрации <адрес> края и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>
Вводная часть
Администрация <адрес> края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки (бани), мотивируя требования тем, что решением Ачинского городского суда от <дата> за <ФИО> признано право
Описательная часть
В свою очередь <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений, к КУМИ администрации <адрес> и администрации <адрес> края, указав, что она является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при переходе права собственности на жилой дом к <ФИО> в силу подлежащих применению норм гражданского и земельного законодательства, к ней перешло и право
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики и государственного
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым было проведено выездное обследование земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки, изменении способа исполнения решения суда в случае его неисполнения
Вводная часть
Администрации Муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки, изменении способа исполнения решения суда в случае его неисполнения, указав, что 01.03.2021
Описательная часть
Просит суд признать пристрой к <адрес> (КН 30:12:030105:652), расположенной на несформированном земельном участке по <адрес> - самовольной постройкой; Обязать ответчика - <ФИО>1, снести самовольно возведенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки, изменении способа исполнения решения суда в случае его неисполнения – удовлетворить в части
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе, возложении обязанности совершить
Вводная часть
27 июня 2023 года муниципальное образование Перовское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос двухэтажного здания по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования администрации и <ФИО> не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании 08
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований муниципального образования Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления муниципального образования Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, ООО НТСК к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушение охранной зоны тепловой сети
Вводная часть
Истец ЖСК «Обь» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки по <адрес>. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведенная
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Обь» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находится объект недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым номером №, незаконно возведенным на принадлежащем истцу земельном участке, самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести его за свой счет, прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем по настоящему делу судом также
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации города <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку и признании
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать двухэтажный объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номер
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный объект недвижимого имущества: здание, назначение «Жилое здание», наименование «Жилой дом»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования администрации МО ГО г-к <ФИО> подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований <ФИО>, выраженных во встречном исковом
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО ГО города-курорта <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась с учетом уточнений в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 07.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 12.12.2022 осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 19.12.2022 осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района, администрации МО Заокский район о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что отделом муниципального контроля администрации МО Заокский район 21.12.2022 осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании: Полагали, что требование истца по встречному иску о возмещении убытков на основании ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ необоснованно, поскольку земельный участок находится до настоящего времени в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района о признании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района к <ФИО> о сносе самовольных построек, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Управлению
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец просит суд признать одноэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на части земельного участка из состава земель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также ранее приводилась ответчикам по первоначальному иску департаментом архитектуры и градостроительства администации города Сочи от <дата> № (л.д. 99-101 т.1), отказывая в оказании муниципальной
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального об литер А, площадью 164,3 кв.м разования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО> положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области, с учетом уточнений, просит суд признать
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика (истца) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> о сносе самовольной
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования Демидовское
Мотивировочная часть
Право собственности ответчиков (истцов) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, о сносе самовольной постройки
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация
Мотивировочная часть
Право собственности ответчиков (истцов) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается
Описательная часть
Сославшись на нарушение <ФИО> положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области, с учетом уточнений, просит суд признать 2-х
Мотивировочная часть
Право собственности ответчика (истца) на индивидуальный жилой дом не зарегистрировано, в связи с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка, строительство на указанном участке запрещено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Демидовское Заокского района Тульской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
Администрация МО Демидовское Заокского района Тульской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя данные требования тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> стала собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 724+/- 9 кв.м., категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.79 Земельного кодекса РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), в составе земель
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Демидовское Заокского района Тульской области удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером (информация скрыта), и расположенного на нем жилого дома, площадью 66,9 кв.м, по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Костин А.В. поддержали исковые требований, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ приведенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску <ФИО> о сносе пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, Главное управление Федеральной
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., Гладкой И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в судебном заседании. Правильность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в судебном заседании. Правильность и полнота
Резолютивная часть
Иск Администрации города Ялта Республики Крым - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Судака Республики Крым о признании права собственности
Вводная часть
В декабре 2022 года Администрация г. Судака Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> просили отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречный иск. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 20.02.1994
Мотивировочная часть
Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела суда полагает, что исковые требования сторон не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Судака Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сносе самовольной постройки, встречный иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Судака Республики Крым о признании
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
<дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по иску <ФИО> к ПГСК № 30 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, по иску <ФИО> к ПГСК № 30 об устранении нарушений
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ПГСК № 30 снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные основания, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО> и <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к ПГСК № 30, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного <ФИО> по государственной
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального контроля на основании распоряжения администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
