Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа Заречный о признании постановлений недействующими, устранении
Вводная часть
ООО «Уралвзрывпром» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <номер> самовольной постройкой, обязать <ФИО> за свой счет снести
Описательная часть
Определением суда от 21 ноября 2022 года, изложенном в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 91) к производству суда принят встречный иск <ФИО>, которая просит признать недействующими постановление Администрации
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм суд приходит к выводу, что наличие опасной зоны обусловлено наличием самого опасного производственного объекта, а зона с особыми условиями использования территории устанавливается в силу указания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралвзрывпром» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации о признании права собственности на здание
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> С.Р.О., в котором просят признать самовольной постройкой расположенное на земельном участке по адресу: , одноэтажное строение – здание кафе. Обязать <ФИО> С.Р.О. снести строение
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на здание, одноэтажное, площадью 70,0 кв.м., расположенное на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности с кадастровым номером по адресу: . Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при возведении самовольной постройки <ФИО> С.Р.О. не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Симферополя о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> Т.А. является совладельцем (30/100) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, который не состоит на кадастровом учете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчика <ФИО> Т.А. в судебном заседании иск администрации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г.Симферополя к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о сохранении нежилого здания
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведение в первоначальное положение самовольной постройки, мотивируя свои исковые требования тем, что департаментом
Описательная часть
Также представителем <ФИО> в рамках предоставленных ей полномочий подано заявление об изменении исковых требований (т.3, л.д. 107), согласно которых указано, что <ФИО> спорное здание в настоящее время не используется, здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание ответчик не представил доказательств того, что реконструированное нежилое здание является канализационной насосной станцией предназначенных для отведения сточных вод двух и более объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации городского округа г. Елец о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Администрация городского округа г. Елец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В заявлении указала, что ответчик является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: N... Указанный дом является многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа г. Елец по доверенности <ФИО> уточнил исковое требование. Окончательно просил обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления в законную
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что на <ФИО> должна быть возложена обязанность по сносу самовольно возведенной в 2020 году пристройки с крыльцом и приведении квартиры в состояние, соответствующее состоянию квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Елец удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сносе самовольной постройки и возложении обязанности, по иску администрации г.Владивостока, управления градостроительства администрации г.Владивостока к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «ДГК» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и возложении обязанности, указав, что истец является собственником магистральной тепловой сети № с адресной привязкой по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДГК» по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель Инспекции РСН и КДС Приморского края, привлеченный к участию в деле
Мотивировочная часть
Доказательства незаконности такого строения истцы не представили, а потому суд полагает, что требования истцов о её сносе удовлетворению не подлежат. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДГК» к <ФИО>, Светличной И.Л., ООО «Страховая компания медицинская организация «Восточно-страховой альянс» о сносе самовольной постройки и возложении обязанности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки – нежилого здания – гаража с кадастровым номером № площадью 209,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указав
Описательная часть
Представитель администрации г. Магнитогорска <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая то, что разрешение на постройку двухэтажного гаража получено
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать администрации г. Магнитогорска Челябинской области (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>) о сносе самовольной постройки
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО>, третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО>, <ФИО> снести самовольно возведенный двухэтажный жилой дом лит. «Н», расположенный
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд считает заключения судебной экспертизы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются полными, мотивированными, выполнено экспертами квалификация которых подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре с выделом доли из права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, истец является участником
Описательная часть
Между истцом и ответчиком возник спор о порядке владения и пользования земельным участком, поскольку ответчик, в нарушение действующего законодательства, осуществляет на нем незаконное строительство. В нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований администрацией указано, что специалистом
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, <ФИО> снести объект капитального
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства наружными размерами 14,5 м. х 6,8 м. и объект капитального
Описательная часть
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик – <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как усматривается из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля об исправлении реестровой
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности Штефан – <ФИО> не участвовала, ранее в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства мэрии г. Ярославля ИНН <номер> ОГРН <номер> к <ФИО>, паспорт серия <номер>, <ФИО>, паспорт серия <номер> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
КУМИ г.Прокопьевска обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что между КУМИ г.Прокопьевска и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от <дата> №
Описательная часть
Представитель КУМИ г.Прокопьевска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ими исковые требования, встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При этом исходя из положений ст.222 ГК РФ, суд считает, что технические заключения о соответствии возведенной самовольной постройки строительным нормам и правилам и о возможности безопасной её эксплуатации при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Государственного комитета по государственной
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о признании объекта капитального строительства – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в материалах дела
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в иске к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в департамент поступило уведомление о выявлении самовольной постройки №
Описательная часть
Представитель Департамента градостроительства администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что обращаясь в департамент с заявлением, <ФИО> ссылалась на нарушение её прав деятельностью автосервиса, а не размещением принадлежащего ответчику гаража по границе смежного земельного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, путем демонтажа бетонного забора в границах
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Сочи о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд: 1) Признать объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0205009:2675 по адресу:
Описательная часть
В данном случае уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным параметрам и требованиям, правовому режиму земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Анализируя изложенное, учитывая, что испрашиваемое строение реконструировано без получения соответствующего разрешения и необходимой проектной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города администрации г.Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску Осауленко <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту городского
Вводная часть
Истец Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки – жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО> Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского хозяйства города Севастополя в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что заключения указанной выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя к Осауленко <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство Севастополя, Управление
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> а, <ФИО>, представляющей также интересы несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к АМС Бесланского городского
Вводная часть
Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения (далее АМС Бесланского городского поселения, АМС) обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС Бесланского городского поселения по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, изложенным в иске, просил суд заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при имеющейся явки. При оценке данного экспертного заключения суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения к <ФИО> у, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой — пристройку к <адрес>, общей площадью 19,93 кв.м
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства – нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив эксперта, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, делая вывод о самовольности спорного объекта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица Министерство жилищной
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая
Вводная часть
Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченно ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «БЭК») к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению – ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «БЭК» поддержал в полном
Мотивировочная часть
Рассмотрев первоначальное исковое заявление ООО «БЭК», проверив доводы, изложенные в иске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о сносе самовольно построенных гаражей и , принадлежащих <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к <ФИО> о сносе самовольно построенных в охранной зоне тепловых сетей объектов недвижимости – гаражей, взыскании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки и по иску <ФИО> к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на незавершенный
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТобратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по иску ООО «УК Промсвязь» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Оптима ПРО» к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» предъявило иск к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что между Истцом - ООО «УК «КЕМБРИДЖ Сервис»» и Ответчиком - <ФИО> заключен Договор № об оказании
Описательная часть
При этом, под границами земельного участка понимается периметр территории, размещенный на <обезличено> от бортового камня (со стороны дороги) либо от границ со смежным участком; Таким образом, земельный участок, прилегающий к блоку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по иску ООО «УК Промсвязь» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Оптима ПРО» к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» предъявило иск к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что между Истцом - ООО «УК «КЕМБРИДЖ Сервис»» и Ответчиком - <ФИО> заключен Договор № об оказании
Описательная часть
При этом, под границами земельного участка понимается периметр территории, размещенный на <обезличено> от бортового камня (со стороны дороги) либо 80 см от границ со смежным участком; Таким образом, земельный участок, прилегающий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания Кембридж Сервис» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и по требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка и сносе
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно постройки, в котором просит суд: 1) признать четырехэтажный объект незавершенного капитального строительства
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист-эксперт <ФИО> суду пояснила, что в рамках судебной экспертизы проводила исследование в области строительно-технической экспертизы, а именно исследовала трехэтажное строение
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные обстоятельства указывают на нарушения, совершенные ответчиком по первоначальному иску, что не может послужить основанием для признания права собственности спорного объекта недвижимости. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично, и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка
