Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что в ходе осуществления муниципального контроля администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.о. Солнечногорск заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При принятии решения суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, составленным экспертами АНО «Центр научных исследований и экспертизы», поскольку эксперты обладают необходимым уровнем специальных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить частично, встречный иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и ответчика по встречному иску исполнительного комитета Альметьевского
Мотивировочная часть
В статьях 208, 222 ГК РФ отсутствует положение, согласно которому исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, соответственно, на данное требование распространяется общий срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в собственности РФ находится объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №, общей площадью: 16067,2 кв.м., категория
Описательная часть
26.07.2022 в судебном заседании от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило встречное исковое заявление о признании гаражных
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалах дела доказательствами, в том числе, заключением судебной экспертизы подтверждено возведение гаражей с нарушением строительных норм и правил, т.е. н день обращения в суд постройка не соответствует
Резолютивная часть
Требования Главного Управления МЧС России по Тюменской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Считает, что объект капитального строительства соответствуют строительным, градостроительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки части территории муниципального образования город-курорт Геленджик в части расположения
Мотивировочная часть
Доводы истца по основному иску, 3/л <ФИО>, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, как и не могут быть положены в основу для отказа в удовлетворении встречного иска, т.к. какие-либо допустимые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство жилищной политики и государственного строительного
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на неё обязанность осуществить снос самовольной постройки – гаража с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает
Мотивировочная часть
По общему правилу, установленному частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> осуществить снос незаконно возведённого сооружения площадью 135,0 кв.м. к существующему нежилому зданию склада с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Беспалый Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основания, изложенным в первоначальном иске, разрешение встречного искового требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает указанную позицию необоснованной, поскольку спорные помещения приобретены <ФИО> у ООО «Фирма Старт», право собственности на них зарегистрировано в установленном порядке, что исключает
Резолютивная часть
Удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Новошахтинска Ростовской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки, площадью 65,92 кв.м., возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу: <адрес> «г»
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу: <адрес> «г»
Описательная часть
Однако, в нарушение норм действующего законодательства на части указанного земельного участка, строится коммерческий объект, то есть часть земельного участка используется не по назначению. В обоснование встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что одно лишь отсутствие разрешения на строительство не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, суд считает, что истцом, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:47:020020:1600, расположенной по адресу:
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области
Вводная часть
Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области обратилась в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, возврате земельных участков, взыскании пени, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области <ФИО> требования подержала, по основаниям указанным в иске, во встречном иске просила отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью выводов Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области по следующим основаниям. Разрешая, при указанных обстоятельствах возникший спор, и признавая за гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, возврате земельного участка, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, убрать строительный мусору, третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, убрать строительный мусору, просит обязать Полину Л.В. за свой счет демонтировать лестницу с балкона <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала по основаниям, указанным в исковых требованиях с учетом уточнений. Исковые требования <ФИО> просила оставить без удовлетворения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании демонтировать лестницу, видеокамеры, камин, убрать строительный мусор удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства жилищной политики и государственного
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Министерством жилищной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства жилищной политики
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на незавершенный объект строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки, о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации МО «Город
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, в обоснование требований указав, что во исполнение
Описательная часть
В связи с этим и с учетом измененных требований истец просит суд признать объект капитального строительства - нежилое здание, площадью 842,2 кв.м., расположенное на земельном участке площадью с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО> о признание объекта капитального строительства – нежилого здания самовольной постройкой, обязании привести самовольно возведенный объект капитального строительства
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии о признании
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольных построек. В обоснование требований указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента градостроительства мэрии города Ярославля по доверенности <ФИО>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы <ФИО> и его представителя по устному
Мотивировочная часть
Установив по делу, что выше перечисленные постройки расположены на земельных участках не отведенных в порядке, установленном законом и иными правовыми актами <ФИО> что не оспаривалось ответчиком, нежилое строение, расположенное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента градостроительства мэрии к <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) о сносе самовольных построек
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании четырехэтажного объекта капитального строительства с одноэтажной пристройкой к нему и навесом, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, а именно, просила признать самовольной реконструкцию капитального
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Туапсинский район к <ФИО> удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка
Вводная часть
Министерство природопользования Белгородской области обратилось в суд с требованиями обязать <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2005 между ФГУ «Шебекинский лесхоз» и <ФИО> заключен договор аренды участка лесного фонда, по условиям которого арендодатель передал <ФИО> в аренду на 49 лет участок лесного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным Министерством природопользования Белгородской области основаниям требования о сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером № в течение 60 дней удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства природопользования Белгородской области, ИНН , к <ФИО> <ФИО>, паспорт: № СНИЛС: №, о сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка
Вводная часть
Министерство природопользования Белгородской области обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между управлением лесами Белгородской области и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка от 24 декабря 2010 года № 94 в целях осуществления рекреационной деятельности. Площадь лесного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства природопользования Белгородской области, ИНН , к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки и восстановлении арендуемого лесного участка удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок с кадастровым номером № категория земель «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения указав вышеизложенное. Представители ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать объекты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на земельном участке площадью 635 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположен незавершенный строительством объект недвижимости, при этом
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа «город Избербаш» в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать объект, а именно строение объект капитального строительства возведенное на земельном участке с кадастровым №, расположенное по адресу: РД, <адрес> самовольным строением. Судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, выводы, объективность и достоверность сомнений не вызывают. Эксперт имеет соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании объекта, а именно строения объект капитального строительства, возведенное на земельном участке с кадастровым №, расположенное по адресу: РД, <адрес> самовольным строением
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистами управления муниципального земельного
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольно возведённый объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Пояснила, что указанный в исковом заявлении квалифицирующий признак самовольной постройки - возведение объекта на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При рассмотрении дела и разрешении спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <ФИО> без оформления проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществила строительство объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В порядке подготовки истец указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0000003:5443
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> вне о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.3.39 Положения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что проверка и процедура обращения в суд по ее результатам инициирована жалобой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчику разрешение на строительство (реконструкцию) спорного строения не выдавалось, принимая во внимание, что спорный капитальный объект построен без согласия сособственников дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
