Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Миллеровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Османов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по указанным в возражениях основаниям. В ходе судебного заседания судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О сносе самовольной постройки, возложении обязанности перенести ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Мустаниэми», <ФИО>, <ФИО>, указав, что с декабря 2016 года она, ее сестра <ФИО> и супруг сестры <ФИО> пользуются земельным участком №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 47:03:0256002:106, площадью 756
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы эксперта относительно наличия реестровой ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:03:0256002:86 противоречат действующему законодательству, в связи с чем не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН "Мустаниэми", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального образования Верхнее Дуброво о признании права собственности
Вводная часть
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность снести самовольную постройку, расположенную
Описательная часть
Определением суда от <дата>, изложенным в протоколе судебного заседания, к производству принято встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, в котором <ФИО> просит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений, прямо запрещающих строительство объектов капитального строительства в охранной зоне, суд приходит к выводу, что возведение ответчиком здания в границах охранной зоны метеорологической
Резолютивная часть
Иск Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики и государственного
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым было проведено выездное обследование земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и по иску Брянской городской администрации
Вводная часть
Изначально в суд обратилась <ФИО>, ссылаясь на то, что ей и <ФИО> (ранее <дата> - <ФИО>) и <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> жилом двухквартирном <адрес> в <адрес>. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании встречный истецФИО8 и его представитель <ФИО> встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Касательно первоначального иска пояснили, что все работы выполнили бы
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание следующее. Оценивая изложенное, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> Сардар оглы к Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: 1) признать объект капитального строительства с количеством этажей - 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Требования встречного иска мотивированы тем, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено спорное нежилое здание, которое соответствует строительным нормам и правилам, все допущенные при строительстве нарушения ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> Сардар оглы, о сносе самовольной постройки – отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе самовольной постройки, третьи лица МУП «Теплосети Березово», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление администрации Березовского района к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ответчиком выстроен капитальный гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Согласно решения Березовского районного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск администрации Березовского района к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -Государственного комитета по государственной
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, третьих лиц, не заявляющих самостоятельна требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по иску <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Химки МО о признании права собственности, по требованиям <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о Признании самовольной постройкой объектанезавершенного строительства, расположенного на земельном участке50:09:0070606:105 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.о. Химки <адрес> поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных требований возражал. Как видно из материалов дела, требования закона
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца по первоначальному иску, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов судебной
Резолютивная часть
Требования Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к Администрации *** Курской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Администрация *** Курской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> A.E. на праве собственности принадлежит *** c кадастровым номером № ***, расположенная в многоквартирном доме по адресу: ***
Описательная часть
Представитель истца/ответчика администрации г. Железногорска Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования о сносе самовольной постройки поддержал и просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной строительно –технической экспертизы в отношении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проведенной ООО «СТРОЙКОНСАЛТИНГ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации *** Курской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец (по основному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Во встречных исковых требованиях просил отказать, ссылаясь на свои письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования <ФИО> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, третьи лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства - 2-х этажный жилой дом, расположенный на земельном участке ответчика с кадастровым номером , по адресу: Саратовская область, город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что ответчиком в ходе строительства дома на земельный участок истца складировался строительный мусор, остатки старого строения, что привело к гибели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> строительство ведется исключительно на своем земельном участке кадастровым номером без наложений на земельный участок М-ных кадастровым номером . Площади земельных участков составляют 520 и 380 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о сохранении объекта
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края о признании права
Вводная часть
Администрация Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и о его сносе. В обоснование иска указывает, что 22 марта 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - администрации муниципального образования Крымский район по доверенности <ФИО> на удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и доводы первоначального и встречного исковых заявлений, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе самовольного объекта капитального строительства – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании право
Вводная часть
Администрация Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной в границах земельного участка с кадастровым № <номер> площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что возведенное <ФИО> объект незавершенного строительства полностью расположен на принадлежащем ему земельном участке, соответствует градостроительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной в границах земельного участка с кадастровым №
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, исключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>. На указанном
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, встречные не признала, дала пояснения по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что оба строения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, пояснения <ФИО> <ФИО>, показания <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля об устранении реестровой
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленного требования указано, что в рамках осуществления муниципального земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, полагала, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик по первоначальному иску/ истец по встречному иску <ФИО> полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии города Ярославля к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО> края о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО> края обратилась в Центральный районный суд г. <ФИО> края с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд: 1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить. С требованиями встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в администрацию города Сочи поступил запрос государственного регистратора Хостинского отдела г. С. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО> края к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с иском сносе самовольной постройки, в котором просит признать объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики лице
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что при регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0401009:2657, годом завершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки, третьи лица - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> осуществить снос незаконно возведённого капитального сооружения площадью 14,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за свой счет, в срок
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Новошахтинска - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации города Новошахтинска Ростовской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, третьи лица - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Управление
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа СК о признании право собственности на здание, аннулировании в ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца - администрации Минераловодского городского округа по СК <ФИО>, действующая по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, объекта капитального строительства площадью 318
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 26:24:040801:371 площадью 896 +/- 55 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчик осуществила самовольное строительство объекта капитального строительства площадью 318 кв. м., расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 26:24:040801:371. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Минераловодского городского округа СК к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о сохранении нежилого здания
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска, истец просил обязать ФИО1о за свой счет в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести объект капитального
Мотивировочная часть
Вышеуказанные работы относятся к реконструкции объекта капитального строительства. При проведении таких работ затрагиваются конструктивные характеристики объекта капитального строительства. При этом для реконструкции указанного строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО> ( о сносе самовольной постройки отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сносе самовольной постройки и иску <ФИО> к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка и представитель третьего лица по основному иску и ответчика по иску <ФИО> администрации г. Липецка
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> М.В. предоставлялся только один участок, площадью 600 кв.м., под постройку дома. Никаких иных участков у <ФИО> В.М. во
Резолютивная часть
Иск Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок от содержания домашних животных и птицы и запрете их разведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с № площадью 954 кв.м. расположенном в границах <адрес>, на указанном участке расположен садовый дом, 1992 года
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> в нарушение санитарно-эпидемиологических норм на садовом участке содержится домашний скот (свиньи) и домашняя птица (куры), от чего на земельном участке запах от отходов жизнедеятельности домашнего скота
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК
Советский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <ФИО>, <ФИО>, ГУП РК
Вводная часть
Администрация Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без оформления в установленном порядке
Описательная часть
Представитель администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сносе самовольной постройки, суд приходит к следующему. Проанализировав экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности на постройку отсутствующим; встречному иску <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском, в котором просила признать самовольной постройкой объект «жилой дом с магазином, мастерской и надворными постройками» с кадастровым номером №..., расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, со встречными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при строительстве здания магазина допущено существенное нарушение градостроительных норм и правил, и он создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд
Резолютивная часть
<ФИО> Араратовича (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
