Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> решением от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО>, <ФИО> к администрации МО г.Алексин о признании права собственности и сохранении жилого
Мотивировочная часть
Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что фактически здание с кадастровым № состоит из двух обособленных домов блокированной застройки, расположенных в одном ряду общей боковой стеной без проемов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Управлению Росреестра по Тульской области , администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРН от <дата>, что на основании договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности от <дата> (запись регистрации №
Мотивировочная часть
Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что фактически здание с кадастровым № состоит из двух обособленных домов блокированной застройки, расположенных в одном ряду общей боковой стеной без проемов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что на праве собственности ей принадлежит 9/59 доли <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>8 принадлежит по 9/59 доли <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от 23.06.2006г
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, а также учитывая тот факт, что выдел доли в натуре не ущемляет права других сособственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО>8 к <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Первоначально К.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.М., К.Д.В., К.В.В., <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Истец К.Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, О.М.В., А.С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено фактическое принятие К.Н.А. наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, а также то, что факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, признании доли жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании доли жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру, указывая на то, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора мены от <дата> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из указанных документов следует, что жилой дом по <адрес> является многоквартирным, а исследованные доказательства подтверждают возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ № удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
Исковые требования с учетом уточненных требований мотивированы тем, что <ФИО> был передан в бессрочное пользование земельный участок в городе Севастополе на <адрес>, на котором в 1990 году им был построен жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав доказательства, суд полагает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на долю – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома, прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в жилом доме общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречные иски <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит произвести выдел ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, прекратить общедолевую собственность на домовладение расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договора дарения от <дата> удостоверенного частым нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не ставились требования о признания права собственности на реконструированный, путем достройки пристройки литера «А1», жилой дом, и данный вопрос судом не исследовался, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н.И. обратилась в суд с иском к Д.Н., А.Н. о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат 3/5 доли в домовладении (состоящем из двух жилых
Описательная часть
Представитель истца Ж.С., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возможности выдела доли в натуре, суд приходит к выводу, что предлагаемый истцом раздел учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, конкретные помещения, которые использует истец
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области <ФИО> 23.10.2007, реестровый №
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной
Вводная часть
Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, указав, что в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная В.А.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права индивидуальной собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы, после неоднократного уточнения исковых требований, обратились в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ указал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и являются исполнимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права индивидуальной собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 68,4кв. м., жилой площадью 31,0 кв. м., состоящей из изолированных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждая 0,3 доли жилого дома, расположенного по адресу: московская область
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м. (кадастровый ), расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеназванных положений закона и технического заключения ОАО «Тамбовкоммнпроект» о возможности выдела части жилого дома, принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом его уточнения. Суду пояснили, что дом состоит двух частей, доли образуют единый дом с единой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Иваново о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тамбова Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли дома, признании права собственности на выделенную часть дома
Описательная часть
В судебном заседании представители первоначального истца <ФИО> адвокат Соловов В.А. и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что часть дома
Мотивировочная часть
В соответствии с означенной нормой закона суд считает возможным удовлетворить исковые требования. По смыслу ст. 244 ГК РФ общую долевую собственность сторон на спорный дом следует прекратить. В силу ст. 218 ГК РФ, а также
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец по основному иску (ответчик по встречному иску) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством электронной почты направил в суд заявление, в котором просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции ст. 247 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, просит с учетом уточнения иска прекратить право собственности истицы на часть жилого дома по адресу: , с кадастровым номером , и на часть
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником части жилого дома по адресу: с кадастровым номером , на основании решения Ленинск-кузнецкого городского суда Кемеровской области от , вступившего в законную силу (дело )
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено судом и следует из справки Черемховского производственного участка АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от <дата>, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух частей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, состоящий из двух самостоятельных жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГО «город Ирбит» о прекращении общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненная
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных <ФИО> строительных работ произведено увеличение общей площади жилого помещения, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Городского округа «город Ирбит» о прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крыма, Администрация гор. Керчи Республики Крым, <ФИО> и уточнив исковые требования просит суд(
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что действительно сложился порядок пользования между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация гор.Керчи Республики Крым, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации гор.Керчи и уточнив исковые требования ( л.д. 28-31 т.2 ) просит суд выделить в собственность <ФИО> - лит.А, общей площадью 66,4 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации гор.Керчи просила суд вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся материалов дела, материалы дела содержат письменные пояснения администрации гор. Керчи ( л.д
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации гор.Керчи о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимого имущества, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к П.М.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома, указав в обоснование требований, что является собственником ? доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах П.М.И., ****** г.р. в судебном заседании требования истца признала, полагала требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и П.М.И. на жилой дом с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома, по тем основаниям, что <ФИО>, (1/2 доля), <дата> года рождения, и <ФИО>, (1/2 доля)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом фактически разделен на самостоятельные объекты права - на здание с наименованием часть № и здание с наименованием часть № жилого дома - изолированные объекты недвижимости. Части № и № жилого дома имеют обособленность
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, (1/2 доля), <дата> года рождения, и <ФИО>, (1/2 доля), <дата> года рождения, право общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,1 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный
