Решение по делу № 2-2879/2023 от 07.08.2023

УИД: 30RS0<номер>-30

<номер>

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>8 к <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5 о прекращении права общей долевой собственности выделе доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что на праве собственности ей принадлежит 9/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Остальными сособственниками являются:

17/59 доли – <ФИО>2,

6/177 доли – <ФИО>3,

6/177 доли – <ФИО>4,

6/177 доли – <ФИО>5.

Остальные доли в данном помещении выделены в самостоятельные комнаты:

комната <номер> – <ФИО>6,

комната <номер>а – <ФИО>7.

Квартира <номер> включает в себя комнаты под №<номер>,92,93,93а,94,95. Итого общей площадью 148,8 кв.м.

Порядок пользования жилыми помещениями, входящими в состав квартиры сложился давно. В фактическом пользовании <ФИО>8 находится комната <номер> общей площадью – 17,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью – 17,0 кв.м. Реконструкций и перепланировок в данном помещении мной не производилось.

Согласно заключению <номер> архитектурно-планировочное решение <адрес> по адресу: <адрес>, а также фактически сложившийся порядок пользования квартирой позволяет произвести выдел 9/59 доли в <адрес> отдельное жилое помещение – комнату <номер> общей площадью 17,0 кв.м.

Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на 9/59 доли в <адрес> по адресу: <адрес>. Выделить в натуре комнату <номер> общей площадью 17,0 кв.м. и признать право собственности на комнату <номер> в составе <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, в деле участвует представитель <ФИО>12 на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, представили суду заявление согласно которого, возражений на исковое заявления не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статья 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>8 принадлежит по 9/59 доли <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от 23.06.2006г.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, а также учитывая тот факт, что выдел доли в натуре не ущемляет права других сособственников, суд считает, что исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО>8 к <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за <ФИО>8 на 9/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре комнату <номер> общей площадью 17,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 17,0 кв.м. в составе <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>8 право собственности на комнату <номер> общей площадью 17,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 17,0 кв.м. в составе <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.