Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором проси выделить доли и признать право собственности на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, домом блокированной застройки, признать право собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м. по указанному адресу согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Под частью дома, на которую истец просит признать за собой право собственности, отсутствуют
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что он является собственником жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м., и земельного участка, площадью 1048 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.А., <ФИО> С.С. о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома, в обоснование указав, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью здания 129,9 кв.м, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, и исключении сведений из ЕГРН на 0,16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Шевченко С.Ю. исковые требования поддержали, встречные исковые требования <ФИО> признали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что с учетом признания сторонами исковых требований, а также с учетом того, что заключением экспертизы установлено, что жилые помещения в пользовании <ФИО> на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе жилого помещения в натуре и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
2 и 3, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к 4 о прекращении права общей долевой собственности на расположенную по адресу: , , выделе части квартиры в натуре в составе помещений: жилая комната площадью 16, 1 кв.м., жилая
Описательная часть
Истец 2, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности 6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик 4 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, вопреки приведённому техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» суд учитывает, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 и 3 к 4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе жилого помещения в натуре и признании права общей долевой собственности, отказать в полном объёме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Прохладненский районный суд КБР с иском к <ФИО>-О., в котором просят: прекратить право общей долевой собственности: <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, и просили удовлетворить их в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ** ** **, ** ** ** и ** ** ** соответственно принадлежит по 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что участники долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, в силу ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, обосновывая требования тем, что является собственником 16/336 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 336 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что .... в доме произошел пожар, ремонт дома не целесообразен в связи с ее аварийным состоянием. Признанию дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому плану здания, спорный дом состоит из двух жилых домов с кадастровыми номерами № и №, по сведениям ЕГРН спорный дом имеет один адрес – адрес адрес, площадью 336,7 кв.м. В ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, выдела доли в натуре в общей долевой собственности на жилой дом путем признания права собственности на жилое
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы истца об обособленности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права на квартиру удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей принадлежит 16/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3А4аа1а2 общей площадью 65,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором она просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом лит.АА1А2А3А4аа1а2 общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску В.Н.М. к П.Г.М. о прекращении права общей
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.Г.М. просит прекратить право общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за собой право собственности на «БЛОК- (часть жилого дома)» общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Г.М. <ФИО> поддержала исковые требования о прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права на блок (часть ) жилого дома. Требования о разделе земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.М. паспорт № к В.Н.М. паспорт № встречные исковые требования В.Н.М. к П.Г.М. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит коммунальная квартира, общей площадью 219,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Доля в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. С учетом всех обстоятельств
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поясняли, что спорной квартирой ответчик не пользуется, истец оплачивает коммунальные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой блок №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> находится с общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что квартира №1 и квартира №2 дома по адресу: <адрес> могут эксплуатироваться как самостоятельные объекты недвижимости. При таких
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на дом, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, все жилые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на дом – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении права общей собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском ДНТ «Жемчужина» просит прекратить право общей совместной собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 92149 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в установленном законом порядке произведена процедура выдела земельной Д. из общей долевой собственности и зарегистрировано право собственности в отношении земельных участков, находящихся в границах ДНТ «Жемчужина»
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Жемчужина» удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и долю части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2011 г., выданного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокат по ордеру <ФИО> и адвокат по ордеру <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что спорный жилой дом фактически разделен, поскольку состоит из двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности нажилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и долю части жилого дома удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру и о признании права на долю
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что <дата> году между <ФИО> 09.06.1990г. р.. и <ФИО> 19.03.1987г.р., был заключен брак 90500412
Описательная часть
Мотивировочная часть
Порядок пользования спорной квартирой участниками долевой собственности не определен. При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права общей долевой собственности ответчика на 1/5 долю спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, указав следующее: <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти <ФИО> – собственницы второй половины дома, ее внучка <ФИО> некоторое время проживала в доме
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения представленные доказательства, данных о наличии спора на недвижимое имущество у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Камышловского городского округа, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на дом, мотивируя требования тем, что решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу № прекращено право общей долевой собственности <ФИО> на 41/100 доли жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на дом – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивированы требования тем, что на основании договора дарения доли домовладения с земельным участком от <дата> он является собственником ? доли дома и земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения ? доли домовладения с земельным участком от <дата> <ФИО> является собственником ? доли дома и земельного участка, площадью 700 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О прекращении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие спора по заявленным требованиям, наличие у истцов в силу закона права на выдел принадлежащей каждому доли в праве собственности на жилое здание с прекращением права общей долевой собственности на указанное имущество
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> () на ? доли жилого здания, <ФИО> () на ? доли жилого здания, <ФИО> () на ? доли жилого здания, общей площадью 77,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что ему, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2018 № № выданного нотариусом <ФИО>, на праве общей долевой собственности (2/5 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> № <адрес>3, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту, то есть по фактически сложившемуся порядку пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, разделе жилого дома удовлетворить
