Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о прекращении права собственности на долю, признании права собственности, в котором просит: признать 1/2 долю, принадлежащую <ФИО>, в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения () на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – ответчик) в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Поскольку судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ? доля жилого дома, принадлежащая
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения вившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о выделении в собственность истца из общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 58,8 кв.м., части помещений общей площадью 44,4кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 58,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 33-35, 114-115) исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и по изложенным в нем основаниям просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики приходятся ей родственниками, принадлежащие ей указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и считает возможным выделить <ФИО> собственность автономный блок общей площадью
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на отдельные жилые помещения в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Моршанска Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заключить соглашение о разделе долевой собственности в сложившихся обстоятельствах невозможно, поскольку местонахождение участников долевой собственности, а именно <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> неизвестно на протяжении нескольких
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать жилой дом домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Подворный А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на здание площадью 171.7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
16 мая 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных требований истец просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью помещений *** кв.метров, площадью здания ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом, на праве собственности принадлежит *** доля жилого дома по адресу: <адрес>, договор дарения зарегистрирован
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
30 января 2023 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска, <ФИО> о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Описательная часть
В связи с изложенным и на основании того, что возведенный жилой дом, расположен на земельном участке, предусмотренном для жилой застройки, а также, что указанный жилой не создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также не нарушает
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Истец исковые требования поддержал, ответчик после разъяснения последствий признания иска иск признал. Признание иска не является вынужденным, принято судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указала, что с 2003 года проживает в <адрес>, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес> основании договора купли-продажи от 10.04.2003
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что дом по адресу: <адрес>, разделен на две половины, имеет два входа, отдельные помещения, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой <адрес>, кадастровый № фактически является многоквартирным жилым домом, состоящим из двух обособленных квартир общей площадью 66,7 кв.м и 47,8 кв.м, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести перераспределение долей путем приведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении и признании права собственности на доли в праве общей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, обратились с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что стороны по делу являются сособственниками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и его совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделении доли земельного участка в натуру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1085 кв.м., расположенного по адресу<адрес>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что принадлежащие ей и ответчикам жилые дома имеют отдельный вход на прилегающий земельный участок, порядок пользования которым установлен сторонами на протяжении длительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделении доли земельного участка в натуру,- удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что им (истцам) на праве общей долевой собственности по 1/12 доли каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером 36:34:0305045:59 и земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> ( т. 1 л.д. 80) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. С заключением судебной экспертизы сторона истцов согласна
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку выводы экспертов являются полными, последовательными, не противоречивыми и достаточно мотивированы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца Сафин Б.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорное имущество не может быть признано блокированной застройкой, согласно принципу единства судьбы земельный участок следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиры и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, в котором с учетом уточнения требований просили прекратить право собственности на квартиру №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области о прекращении права общей долевой собственности на квартиры и признании права собственности на дом
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что согласно экспертного заключения полагает целесообразным разделить жилой дом на обособленные квартиры согласно варианту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данное экспертное заключение суду представляется полным, объективным и непротиворечивым, эксперты ФБУ «Воронежский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками, по ? доли каждый, жилого дома с кадастровым /номер/, /площадь/, назначение - жилой дом, по /адрес/ и 1/4 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 6/25 доли жилого дома с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (том №1 л.д.20-23)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности –удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению градостроительства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против признания жилого помещения домом блокированной застройки. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанному отзыву (заключению) службой <дата> в 10.00 проведен визуальный осмотр двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - жилой дом). Двухквартирный жилой дом имеет одну общую стену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №) на ? долю жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного старшим государственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем принимает решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
