Дело № 2-1808/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002100-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на дом, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2021г. умер отец истицы ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: кадастровым номером №. Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО5, умершему 30.07.2021г., другая ? доля принадлежит ФИО6, умершей 29.01.1980г. Истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в чем было отказано, поскольку второй собственник жилого дома ФИО6 не является родственником умершего ФИО5, а жилой дом находится в долевой собственности. Жилой дом по адресу: , был приобретен как каркасный жилой дом, на одном земельном участке находилось два дома, в связи с чем в правоустанавливающих документах была указана в собственности ФИО5 1\2 доля. Жилой дом имеет отдельный вход, состоит на кадастровом учете, спора в части определения фактического пользования указанными жилыми домами между собственниками не имеется. В связи с чем истица просит прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: ; признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью 36,6 кв. метра, с кадастровым № по адресу: ; включить в состав наследственного имущества умершей ФИО10 объект недвижимости - жилой дом общей площадью 36,3 кв. метра, с кадастровым № по адресу: .

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Канский отдел в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено пояснение на иск, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представлено.

Суд, заслушав истицу ФИО1, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц согласно ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, и, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Выдел доли в натуре не допускается в случаях законодательного запрета либо несоразмерного ущерба имуществу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании собственниками жилого дома, расположенного по адресу: по ? доле в праве общей долевой собственности являлись ФИО5 на основании договора купли-продажи от 14.09.1989г., и ФИО2 на основании договора купли от 19.06.1953г., данные сведения подтверждаются копией договора купли-продажи от 14.09.1989г., справкой из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение от 17.12.2021г., сведениями, представленными Канским нотариальным округом ФИО4 от 09.07.2022г.

Из выписки ЕГРН от 20.05.2022г. следует, что жилой дом по адресу: , с кадастровым номером № имеет площадь 36,6 кв. метров, с кадастровым номером № имеет площадь 36,3 кв. метров.

Согласно постановления администрации г.Канска №398 от 15.04.2022г. жилому дому с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв. метров присвоен адрес вместо адреса: .

Справкой из КУМИ г.Канска от 12.07.2022г. подтверждается, что дом, находящийся по адресу: не состоит в реестре муниципальной собственности г.Канска.

ФИО5 умер 30.07.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти выданным 05.08.2021г.

Истица ФИО1 (до брака ФИО7) М.А. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 02.12.1987г.

Согласно копии наследственного дела № в отношении умершего ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Канского нотариального округа обратилась ФИО1, иных наследников у умершего ФИО5 не имеется. По заявлению наследника ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

ФИО6 умерла 29.01.1980г., что подтверждено записью акта о смерти № от 13.02.1980г.

Согласно ответам Нотариальной палаты Красноярского края и сведений из реестра наследственных дел в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, наследственное дело к имуществе ФИО2 не открывалось.

Сведения о фактическом принятии наследниками наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены, следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу , подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО2 и является выморочным имуществом.

С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, все жилые помещения являются изолированными, с отдельными входами, доли собственников фактически соответствуют долям в жилых помещениях, принадлежащих им на праве общей собственности, исковые требования ФИО1 не противоречат интересам и не нарушают права собственников домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на дом – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности, в праве собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости - жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 36,6 кв. метра, с кадастровым № по адресу: .

Включить в состав наследственного имущества ФИО2 ФИО3, 07.10.1929г. рождения, умершей 29.01.1980г., жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 36,3 кв. метра, с кадастровым № по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.