Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на землю участника долевой собственности ШабА.й А.И. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную
Вводная часть
Администрация Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, Межтерриториальному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Кочкуровским районным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца, в связи с чем в их удовлетворении отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрегиональному Территориальному
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности, аннулировании сведений в ЕГРН и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности, аннулировании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, что истец <ФИО> произвела снос жилого помещения находящегося в ее собственности в связи со старостью и ветхостью строения 1917 года постройки, таким образом, что не повредила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности, аннулировании сведений в ЕГРН
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и просят прекратить право собственности ответчика на 15/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; признать за истцами право собственности по ? доле от 15/100
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что жилое помещение было
Мотивировочная часть
Исходя из того, что к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на долю жилого дома, расположенного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетнему сыну <ФИО> в равных долях принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетнему сыну <ФИО> в равных долях принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с учетом слоившегося порядка пользования согласно Варианта № определения порядка
Катайский районный суд (Курганская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк <ФИО>, в котором с учетом последующего изменения требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу выкупную цену в размере 79875 руб. за 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил новый расчет процентов, произведенный в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.10.2024 (со дня выдачи свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен; также учитывая, что спорный автомобиль Лада 211540 и документы на него находятся у ответчика, свою 1/2 долю
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли СХП «Верхличи»
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд Брянской области с указанным требованием. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации Красногорского района Брянской области от 11 апреля 1994
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красногорского района Брянской области от 11 апреля 1994 года № 74 «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственных предприятиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о государственной регистрации права собственности на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на принадлежащую им условную долю не содержатся в выписке
Резолютивная часть
Исковые требования Любовшанской сельской администрации удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности в долях на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> Эльбрус Князевич, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Каменногорское городское поселение"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> Эльбрус Князевич, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльбруса Князевича, <ФИО> Князя Бедрединовича, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования "Каменногорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе – нежилом помещении общей площадью 1206,2 кв м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, просила произвести раздел, выделив ей помещение обусловленное договором долевого участия № от <дата> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что при предложенных экспертом вариантах выдела долей ущерб имуществу не наносится, права и законные интересы всех участников долевой собственности соблюдены, суд считает возможным произвести выдел долей по варианту №
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома, домом блокированной жилой застройки, признании права на автономные жилые блоки, прекращении права общедолевой собственности на земельный участок и разделе
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной жилой застройки, признании права на автономные жилые блоки, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной жилой застройки, признании права на автономные жилые блоки, прекращении права общедолевой собственности на земельный участок и разделе земельного
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права общей долевой собственности на здание, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе 1/7 доли в праве общей долевой собственности из здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Своя земля» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым разделить объект недвижимости по предложенному истцом варианту в соответствии с представленным техническим планом кадастрового инженера ООО «Своя земля» <ФИО> Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Произвести выдел 1/7 (одной седьмой) доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей <ФИО>, из здания с кадастровым номером №, назначение – нежилое, площадью 525 кв.м, адрес (местоположение)
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в силу приобретательной давности в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании не участвовал, извещение произведено, заявлений и ходатайств не поступало
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что длительность добросовестного владения истца спорным имуществом превышает установленный статьей 234 Гражданского кодекса РФ необходимый восемнадцатилетний срок (пятнадцать
Резолютивная часть
Иск Александровой нн) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права общей
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права в общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выдела в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации <адрес>, просила
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на 2/4 доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 17.12.2013 удовлетворен иск З. к Г. о разделе домовладения и земельного участка в натуре. То есть судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третье лицо <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности на незначительную долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просил признать <ФИО> утратившей право собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности, произвести реальный раздел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями: произвести реальный раздел объекта недвижимости жилого дома со встроенными и пристроенными помещениями, назначение - жилой дом, общей площадью 151
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом со встроенными и пристроенными помещениями, общей площадью 151 кв.м., с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ..............1, на праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает необходимым прекратить общую долевую собственность с выделом в натуре каждому из участников отдельных, автономных объектов недвижимости по фактически сложившемуся порядку пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, произвести реальный раздел - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности и признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находящийся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 81,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, третьим лицам о прекращении долевой собственности
Кологривский районный суд (Костромская область) · О прекращении права общей совместной собственности ответчиков на жилое помещение и признании за истцом право собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о прекращении права общей совместной собственности ответчиков на жилое помещение и признании за истцом право собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, возражении на отзывы ответчиков (л.д. 66-69). Дополнительно пояснил, что после окончания 4 курса приехал
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд исходит из фактически заключенного в отношении спорной квартиры между сторонами договора безвозмездного пользования, который в свою очередь не предусматривает переход права собственности. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение - 3-комнатную квартиру общей площадью 80 кв.м., площадь:70,2 кв.м
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении права долевой собственности на здание с кадастровым №, расположенное по адресу: исключив из ЕГРН запись № от <дата>, о регистрации долевого права на имя
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, воспользовавшись правом ведения дела через представителя, направив суду письменное заявление о признании встречного иска. Ответчик (истец
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности на часть жилого дома, прекращении права общей совместной собственности на часть жилого дома, снятии объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права общей совместной
Описательная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства, считают, что при удовлетворении заявленных исковых требований, в судебном заседании необходимо решить вопрос о прекращении общей совместной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что перестроенная часть жилого дома не является самовольной постройкой в силу ст. 222 ГК РФ. Суд учитывает отсутствие возражений у ответчика по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на перестроенную часть жилого дома
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на доводах иска в полном объеме, пояснила, что стороны не имеют возможности проживать в одной квартире, в связи с чем просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права совместной собственности на квартиру с определением долей в праве собственности, признании имущества выморочным, признании права собственности адрес
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру с определением долей в праве собственности, признании имущества выморочным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 54 (площадью в жилого помещения 45,6 кв.м, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м) по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента о предоставлении <ФИО> взамен освобождаемой квартиры по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в домовладении, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фабрике «Ремобувь», Администрации города Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли в домовладении, признании права собственности на выделенную долю
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фабрике «Ремобувь», Администрации города Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли в домовладении, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, установлении режима общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Коми Сталь» (ООО «Коми Сталь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «Коми Сталь» <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (генеральный директор ООО «Коми Сталь») (является также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что здание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коми Сталь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отдельным объектом недвижимости – жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отдельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании реконструкции жилого дома блокированной застройки не противоречащей действующему законодательству, сохранить его в реконструированном состоянии, поскольку
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> Ивановне, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН удовлетворить
