Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Полиной А.С., о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора дарения квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры по адресу: /________/, прекращении права собственности ответчика и признании за ним права собственности на данное жилое помещение. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 22.05.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.01.2023 сроком на два года, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца доказательств наличия оснований для расторжения договора суду не представлено. Кроме того, отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры от 04.08.2022, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру по адресу: /________/, оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе в натуре доли в праве на объекты недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, о выделе доли в натуре и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>- адвокат Федоров Д.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выделе доли в праве, принадлежащей истцу, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание, что объекты недвижимости, на которые претендует истец, используются только им долгое время, никто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе в натуре доли в праве на объекты недвижимости
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, увеличении доли, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, в котором с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, принадлежит 4/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, Литер Б, кадастровый №, площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что им по праву общей долевой собственности принадлежит по 12/115 долей в жилом доме, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Полагает, что жилые блоки соответствуют установленным действующим строительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что по делу установлена совокупность предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, статьи 49 ГрК РФ условий для признания за истцами права собственности на блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации города Евпатории Республики Крым, о выделе в целом доли домовладения, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 2020 года, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать принадлежащие <ФИО> 37/643 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> (569/643 доли), ответчикам <ФИО>, <ФИО> (по 37/643 доли) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о признании права собственности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по УР, которым просила признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали в полном объеме, ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Вместе с тем, в договоре цессии отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о прекращении права собственности на объект недвижимости, о признании права
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил прекратить его право долевой собственности (1/2) на жилой дом (блокированной застройки), площадью по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на часть
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Данный дом является
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191116:24, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям в удовлетворении иска <ФИО>, и соответственно, встречного иска <ФИО> суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности с взысканием денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей долевой собственности с взысканием с <ФИО> денежной компенсации за 1/6 доли, принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Асирян Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Из
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, руководствуясь положениями статей 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доля ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с взысканием денежной компенсации
Омский районный суд (Омская область) · О выделе доли в натуре, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества, в рамках которого просит произвести раздел в натуре домовладения площадью 255,7 кв.м, назначение:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в силу неприязненных отношений, сложившихся между бывшими супругами, проживание в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств, что ответчик создает препятствия в пользовании принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. В любом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности в жилом доме, площадью 255,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и земельном участке, расположенном
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме, перераспределении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее - <ФИО>) О.В., администрации г. Владимира о прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования <ФИО> неоднократно уточнялись. В судебном заседании <дата> к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>; <дата> –
Мотивировочная часть
В отношении доли в праве собственности на жилые дома в размере ###, принадлежавшей ранее <ФИО>, суд полагает руководствоваться вышеуказанными выводами, сделанными на основе собранных по делу доказательств о наступившей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении существующих прав на исходный объект, признании права собственности на долю в реконструированном жилом доме, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Описательная часть
При подготовке по делу от представителя истца <ФИО> поступило заявление об увеличении ранее заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просит признать недействительным договор дарения серии №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру и нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права долевой собственности на жилой дом, внесении изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, прекращении долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к МКУ администрации сельского поселения «Шелопугинское» о признании права долевой собственности на жилой дом, внесении изменения в сведения об основных характеристиках объекта
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, направили в суд заявление, в котором требование уточнили, просили признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, право общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически истцы являются собственниками не квартиры, а собственниками именно жилого дома, поскольку дом имеет вход с улицы, он состоит из комнат, других квартир в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МКУ администрации сельского поселения «Шелопугинское» о признании права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении нежилого помещения в натуре по адресу: <адрес>.пом.П, состоящее из тамбура, торгового зала, склада, кабинета, служебной комнаты, санузлов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 2/5 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.пом.П, другими сособственниками нежилого помещения являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.В, о выделении не жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение подвала жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании от 17 марта 2023 года представитель истцов по доверенности <ФИО> требования своих доверителей поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Расположенными по адресу: <адрес>-б, которые заняты незаконно <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, соответственно. Право собственности на данные нежилые помещения возникло у него на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права общей долевой собственности на помещение подвала
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании капитального строения отдельно стоящим индивидуальным жилым домом,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит прекратить право общей долевой собственности с ответчиком на домовладение № по <адрес> в <адрес>, выделить ей в натуре ее долю в виде части
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года (ред. от 06 февраля 2007
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании капитального строения отдельно стоящим индивидуальным жилым домом,- удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Занимаемое истцом жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, о сохранении жилого дома в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О приведении долей собственников недвижимого имущества в соответствие, прекращении права долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Орла о приведении долей собственников недвижимого имущества в соответствие, прекращении права долевой собственности на домовладение, выделе доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленной информации Росреестра по Орловской области, согласно сведениям ЕГРН объект капитального строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения ЕГРН не содержат записей о помещениях (квартирах), расположенных по адресу: (адрес обезличен), в здании – жилом доме с кадастровым номером На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении долей собственников недвижимого имущества в соответствие, прекращении права долевой собственности на домовладение, выделе доли в натуре
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка в натуре, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит снять с кадастрового учета жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а, а1, общей площадью 55,7 кв.м. с к№, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что в связи с конструктивной гибелью спорного жилого дома, необходимо прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка в натуре, снятии жилого дома с кадастрового учета удовлетворить; снять с кадастрового учета жилой дом, состоящий
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры долей жилого дома, о признании права собственности на долю жилого дома, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и Тульских С.Г. обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании жилого помещения (квартиры) с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тульских <ФИО> и Тульских <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права постоянного (бессрочного)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившим свое существование жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м., по адресу: <адрес>; прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска <ФИО> Суду пояснила, что согласно сведениям ЕГРН здание с № по адресу:
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2010 году <ФИО> и <ФИО> была проведена реконструкция принадлежащих им трех домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№) - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, реальном разделе жилого дома, признании доли домом блокированной застройки, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, реальном разделе жилого дома, признании доли домом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, признании доли домом блокированной застройки, признании права общей долевой
