Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, площадью 46,6 кв.м, расположенная по адресу: ... на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> в размере 1/6 доли, <ФИО> в размере 5/6. В
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд принимает во внимание заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка», которым рыночная стоимость 1/6 доли в праве
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании незаконными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково Московской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежал жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> своё заключение поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителя истцов, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером № площадью 43 кв.м
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней <ФИО>- <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истец и ответчик являются наследниками к имуществу умершего <ФИО>. Истцу по праву долевой
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также, суд принимает во
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, возврате в собственность жилого дома и земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением (т.1 л.д. 6-9) к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 23.04.2019 между <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства индивидуальным жилым домом, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики, уточнив которые в порядке положений ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что земельный участок под спорным объектом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об изъятии жилого помещения, определении размера возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности, обязать предоставить реквизиты
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об изъятии для нужд муниципального образования города Братска 1/2 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель КУМИ г. Братска <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Просит
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права и признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КУМИ г. Братска
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: 1) признать право общей долевой собственности на жилой дом под литерой «А, A l, A2», общей площадью 133 кв.м. подвал лит. «Под А1» площадь 20 кв.м., жилой дом литера «В», обшей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Против удовлетворения требований встречного иска не возражали. Судом установлено что домовладение (жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, хотя спорное домовладение и состоит из нескольких строений, но его правовой статус –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, разделе строений и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на строения: жилого дома лит. «Г», общей площадью 22,0 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ссылаясь на заключение специалиста № 26 от 04.04.2023, с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «Т», общей площадью 67,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-3233/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные доказательства подтверждают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании право собственности, разделе строений и прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и УМС администрации Чебаркульского городского округа, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В основание иска <ФИО> указала, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный жилой дом имеет кадастровый №, при этом
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок и жилой дом, о признании за ней права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о прекращении общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение, расположенное по <адрес>, имело статус колхозного двора. В период с <дата> главой хозяйства являлся Б., членами его семьи являлись жена Ч., сын П
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся истца, ответчиков, третьих лиц, выслушав пояснения их представителей, пояснения третьего лица <ФИО>, показания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец ЗГЗ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИМВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ЗГЗ и ИМВ с ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-3(кв)-7/162(1)
Описательная часть
Судом устанолвено и материалами дела подтверждается, что ЗГЗ и ИМВ заключили договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-3(кв)-7/162(1) от ДД.ММ.ГГ с ООО «РусСтройГарант». Довод истца о том, что в подтверждение своей правовой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска, в связи со следующим. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗГЗ к ИМВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 4263500 рублей, что составляет ? рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГагарИ.И. ВалентИ., <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, ГагарИ.И.В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности на <дата> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на <дата> доли в объекте
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются долевыми собственниками нежилого здания магазина, находящегося по адресу: <адрес>., пл. 115,5 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), находится в общей долевой собственности: <ФИО> – 5/6 доли, <ФИО> – 1/12 доли, <ФИО> – 1/12 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на 1/12 доли в объекте недвижимости, с возложением
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома зданием, состоящим из двух обособленных частей, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома зданием, состоящим из двух обособленных частей, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 за каждым, квартира, расположенная по адресу: /иные данные/, что подтверждается Свидетельствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома зданием, состоящим из двух обособленных частей, о прекращении права собственности на квартиру, о признании права собственности на жилой дом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на обьект недвижимого имущества, признании права собственности на обьект недвижимого имущества, разделе недвижимого имущества, определении порядка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования (т.3 л.д.198-206), просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в редакции последних уточнений от <дата> (приняты
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Учитывая изложенное, то, что <адрес> на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о прекращении права собственности на обьект недвижимого имущества, признании права
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры коммунальной, включении комнаты в наследственную массу, признании права собственности на комнату, прекращении права общей долевой собственности, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес о признании отсутствующим права собственности на долю в квартире, погашении записи в ЕГРН. В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истца <ФИО>, изложенным в последней редакции, последний просит признать квартиру № 22 с кадастровым номером*, расположенную по адресу: адрес, коммунальной; включить в наследственную массу
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указала, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о следующих объектах недвижимости: квартире с кадастровым номером *по адресу: адрес, в отношении которой внесена запись о праве
Резолютивная часть
Признать квартиру № 22, общей площадью 54,1кв.м, состоящую из 2 комнат, расположенную по адресу: Москва, адрес, коммунальной
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, признании права продажи квартиры без согласия сособственника квартиры, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли своих умерших детей – сына <ФИО> и дочери <ФИО>, а также дочери <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчик <ФИО> заявленные требования истца поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер супруг истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании п. 1, п. 3, п. 4 ст. 133 ГК РФ, на основании п.2 ст.1153 ГК РФ, п.1, п.2, п. 3 ст. 1168 ГК РФ истец <ФИО> просит суд: Изучив данное заключение от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, признании права продажи
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, признании права продажи квартиры без согласия сособственника квартиры, снятии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли своих умерших детей – сына <ФИО> и дочери <ФИО>, а также дочери <ФИО> в праве собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и ответчик <ФИО> заявленные требования истца поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании п. 1, п. 3, п. 4 ст. 133 ГК РФ, на основании п.2 ст.1153 ГК РФ, п.1, п.2, п. 3 ст. 1168 ГК РФ истец И.М.Н. просит суд: Прошло 13 лет со дня открытия наследственного дела №<дата> год
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, признании права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании выделенной части дома отдельным жилым домом блокированной застройки; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> через процессуального представителя с учетом уточнения исковых требований обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Описательная часть
Обращаясь в суд истец просит признать выделенную <ФИО> в натуре часть жилого дома литер А, общей площадью №0 кв.м.: состоящего из помещения №, площадью 13,5 кв.м., помещения №, площадью 10,5 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности на долю
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать 1/5 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> не представлены доказательства незначительности доли <ФИО>, сам по себе размер доли, принадлежащей ответчику в спорном жилом помещении, не является незначительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании 1/5 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной, признании за <ФИО> права
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить соглашение о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области удовлетворить обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и просит обязать их заключить соглашение о выкупе жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что согласна с рыночной стоимостью
Мотивировочная часть
Выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании письменных материалов гражданского дела, осмотре объекта оценки. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
