Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782004:153, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома многоквартирным, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив <дата> требования, просит прекратить его право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером 22:65:015534:83, расположенном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:65:015534:83 на момент постановки его на кадастровый учет является жилым домом и имеет общую площадь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 27.01.2025 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, произведении реального раздела жилого дома, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения истца, заключение
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: незначительными, прекращении права собственности ответчика на 1/6 долю жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчику принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорный дом и земельный участок, истец
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 35 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка с выплатой компенсации
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет 3 188 805 руб. 67 коп. Стоимость завещанного имущества составляет 2 886 384 руб. 77 коп., стоимость незавещанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах общая стоимость указанного выше наследственного имущества составляет Стоимость завещанного имущества составляет , стоимость незавещанного имущества составляет Стоимость обязательной доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в завещанном имуществе, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру, признании
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:96, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещена, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О прекращении права пожизненно наследуемого владения на часть земельного участка, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО> определить размер доли в праве общей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что судом было установлено, что <ФИО> умерла, а ее наследники, принявшие наследство, отсутствуют, в связи с чем, принадлежащие <ФИО> на праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований путем прекращения права пожизненного наследуемого владения <ФИО>. 63 кв.м. спорного земельного участка, возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пожизненно наследуемого владения на часть
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, выделе в натуре, признании право собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Э., <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, прекратить право <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); признать
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, встречные требования не признал. Дополнительно суду показал, что он не согласен согласовывать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: (адрес) по своим техническим характеристикам отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, выделе в натуре, признании право собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 26.09.2014 между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры по адресу: стоимостью 900 000 руб. В соответствии с условиями договора стороны предусмотрели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснив суду, что расчет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, представителя, исследовав и оценив в совокупности с представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру и снятии обременения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру и снятии обременения. В обосновании иска указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (продавцы) и <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за 1 380 000
Мотивировочная часть
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Из вышеизложенного следует, что ипотека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении ограничения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру и снятии обременения, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором поставили вопросы о прекращении права собственности ответчика на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Как следует из материалов дела и пояснений истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по № доли в праве) жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности долей жилогодома, о прекращении права собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и о признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению <адрес> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, о прекращении права собственности на квартиру, об установлении факта
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, их интересы в судебном заседании представляла по доверенности <ФИО>, которая, требования <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта владения на праве собственности <ФИО>, <ФИО> 24/100 долей фундамента сгоревшего жилого дома площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю фундамента сгоревшего жилого дома в порядке наследования по закону- удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного жилого дома прекратившим свое существование, прекращении права собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Петушки Владимирской области, в обоснование которого указала, что 02.04.2014 умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик администрация г. Петушки Владимирской области в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент смерти <ФИО>, умершего 02.04.2014 ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 744 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в суде исковые требования <ФИО> поддержал, встречный иск не признал. Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена в период брака
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает следующее. При таких обстоятельствах нет никаких оснований считать, что квартира не является общей совместной собственностью
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на долю дома, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО> на ... доли в праве собственности на жилой по адресу: ..., признании его права собственности на ... доли в праве собственности на этот жилой дом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **. В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности требуемых условий для применения положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ и прекращения права собственности <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права собственности на долю дома, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности МО ГО «Сыктывкар» на ... доли в праве собственности на жилой по адресу: ..., признании его права собственности на ... доли в праве собственности на этот жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности требуемых условий для применения положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ и прекращения права собственности МО ГО «Сыктывкар»
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности <ФИО> <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права
Вводная часть
Администрация Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,14 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые положения в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности последней на нежилое здание (гараж) площадью 14,4 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: ...., и включении указанного имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что действия <ФИО> носят умышленный характер. Ответчик, зная о содержании завещания матери и о причитающейся обязательной доле, целенаправленно вывела гараж
Мотивировочная часть
При жизни С.М.Ф. завещала <ФИО> - квартиру, <ФИО> - гараж и земельный участок, а остальное имущество - поровну. Вместе с тем, поскольку на день смерти С.М.Ф. истец и ответчик являлись пенсионерами, они в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, указав, что ей принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не изменялись и не уточнялись. В судебном заседании истица-ответчик <ФИО> поддержала свои исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> <ФИО> имеют в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 71:08:050504:47 общей площадью 700 м.кв
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение отказать в полном объеме
