РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусев 30 июня 2022 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при помощнике судьи Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующей в интересах ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7. В период брака за 980 000 рублей была приобретена в общую совместную собственность однокомнатная квартира по адресу: . Завещания супруг не оставил. Ответчики являются наследниками первой очереди. На покупку указанной выше квартиры она брала потребительский кредит в ПАО «Промсвязьбанк». Для погашения кредита она продала принадлежащую на праве собственности ей и ее сыну квартиру в г. Калининграде. В период их совместной жизни супруг находился в поисках работы. После смерти супруга нотариусом заведено наследственное дело. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни супруга не было заключено соглашение об определении размера доли каждого из участников общей совместной собственности на квартиру. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В период брака они с супругом брали кредит в ПАО «Промсвязьбанк», который был потрачен на нужды семьи. Платежи по кредиту она регулярно вносит в банк. Просит прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, с иском не согласилась и предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на в в порядке наследования. Указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 является наследником первой очереди после смерти ФИО7, который завещания не оставил. Спорная квартира приобретена в период брака ФИО7 и ФИО1, брачный договор между ними не заключен, поэтому доли каждого из них на квартиру равные. долю в праве собственности ФИО7 унаследовали наследники первой очереди: ФИО1, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, по доле каждый. Поскольку ФИО6 и ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО5, доля последней в праве собственности на квартиру составляет . Просит определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: ФИО1 – доли, ФИО5 – доли, признать за ФИО5 право собственности на доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в суде исковые требования ФИО1 поддержал, встречный иск не признал.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суде иск ФИО1 не признала, поддержала встречные исковые требования.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск в интересах ФИО5 признал.

Заслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса и статей 254 Гражданского кодекса.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО7 состояли в браке с 28 января 2017 года, от брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачный договор между ними не заключен.

Квартира по адресу: приобретена ФИО1 и ФИО7 по договору купли-продажи 18 октября 2017 года за 980 000 рублей. Из договора купли-продажи следует, что квартира приобретена Шафрановыми в общую совместную собственность, деньги за квартиру продавец получил полностью.

26 октября 2017 года в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на указанную квартиру. Общая площадь спорной квартиры кв.м. Кадастровый номер квартиры .

28 июля 2021 года ФИО7 умер, на момент смерти состоял в браке с ФИО1

Таким образом, спорная квартира приобретена ФИО1 и ФИО7 в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на нее за покупателями и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований считать, что квартира не является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и Дмитрия Алексеевича.

Доводы ФИО1 и ее представителя ФИО3 о том, что ФИО7 в период брака находился в поисках работы, подарил свою долю в праве собственности на иную квартиру в 2019 году дочери ФИО5, правового значения не имеют.

ФИО4 не оспаривая дарение ФИО7 доли иной квартиры дочери ФИО5, указала, что данная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, доля квартиры была подарена дочери в счет алиментов.

Также ФИО4 указала, что после ее развода с ФИО7, приобретенный в их браке микроавтобус остался у последнего.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ФИО7 злоупотреблял спиртным, работал периодически.

Вместе с тем свидетель ФИО13 показал, что ФИО7 неофициально работал на двух работах, развозил на своем микроавтобусе товары.

В любом случае спорная квартира приобретена в период брака ФИО9 и ФИО1

Ссылка ФИО1 и ее представителя, что спорная квартира куплена не на совместные средства, а на кредитные и данный кредит погашен ФИО1, является несостоятельной.

ФИО1 предоставила сведения о том, что 10 октября 2017 года ей ПАО «Промсвязьбанком» был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, который закрыт 21 октября 2020 года.

Однако данный довод при изложенных выше обстоятельствах правового значения для разрешения дела не имеет. Кроме того, кредит взят и погашен в период брака ФИО1 и ФИО9

Также ФИО1 предоставила договор, из которого следует, что она 2 июля 2020 года продала квартиру, принадлежащую ей и ее сыну в г. Калининграде за 1 600 000 рублей. ФИО1 утверждает, что данные деньги пошли на погашение кредита, взятого на спорную квартиру. Однако никаких допустимых доказательств этому не представлено.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО7 перед отъездом в Воронежскую область продал микроавтобус, который был у него до брака с ФИО1, и 100 000 рублей от продажи перевел ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО1 и ФИО10 по договору купли-продажи, передача объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на квартиру за покупателями и оплата ее стоимости состоялись также в период брака. На момент заключения сделки и регистрации права собственности ФИО1 и ФИО10 выразили свою волю, установив, что квартира является их общей совместной собственностью.

С учетом изложенного, в настоящее время нет оснований прекращать право совместной собственности на спорную квартиру по требованию ФИО1

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договором между супругами ФИО1 и Дмитрием Алексеевичем не было предусмотрено иного, доля каждого из супругов на спорную квартиру равна

Таким образом, после смерти ФИО2 право собственности на долю квартиры подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО7 завещания не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО1, его родители ФИО6 и ФИО8, и его несовершеннолетняя дочь от первого брака ФИО5

Все наследники в установленный законом срок после смерти ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями.

ФИО1 и ФИО4, действующая в интересах дочери ФИО5, подали заявление о принятии наследства.

При чем ФИО1 указала, что наследство состоит из доли квартиры в права общей совместной собственности на в .

ФИО8 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства после смерти сына ФИО7 в пользу его дочери ФИО5

ФИО8 умерла 10 декабря 2021 года.

Доля каждого наследника в праве собственности на спорную квартиру составила ( доля в праве наследодателя : 4 наследников). Поскольку ФИО8 и ФИО6 отказались от своей доли в пользу ФИО5, то за наследником первой очереди ФИО5 в порядке наследования подлежит признанию право собственности на доли в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, иск ФИО4 в интересах ФИО5 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 также заявлено о признании права собственности на спорную квартиру, в резолютивной части решения нет необходимости указывать на определение долей собственников, необходимо лишь указать о признании права собственности на доли.

За ФИО1 подлежит признанию право собственности на доле в праве собственности на спорную квартиру ( доля супруги + доля в порядке наследования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , СНИЛС: , право собственности на долей в праве собственности на квартиру общей площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: .

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , СНИЛС: , в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на доли в праве собственности на квартиру общей площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 года.

Судья Куксенко О.П.

№ 2-109/2022

39RS0008-01-2021-002244-02