Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит прекратить за ответчиком право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в пользовании общим имуществом. Суд приходит к выводу, что при определении рыночной стоимости доли, принадлежащей ответчику, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на земельный участок, сохранении строения в реконструированном виде, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику Администрации Раменского городского округа Московской области в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в нем
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела экспертное заключение в части проведенной землеустроительной экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и аннулировании записи о государственной регистрации права и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, по нотариальной доверенности, в интересах истца <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать за истцом, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку после смерти <ФИО> осталось наследство в том числе и в виде 1/2 доли на вышеуказанное домовладение, то за <ФИО>, <ФИО> как за наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Калужской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и аннулировании записи о государственной регистрации права – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом, признании домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права на автономный блок в жилом доме, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у <ФИО> с ? на 35/64 доли, у <ФИО> – с ? на 29/64 доли; о признании данного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве собственности за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 174,3 кв.м., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является домом блокированной застройки, что подтверждается представленными в дело доказательствами и технической документацией на данный дом
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права
Вводная часть
А.А.В. обратилась в суд с указанным иском к названным ответчикам, в котором просит признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 121,9 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что А.А.В. на основания договора дарения, удостоверенного Смышляевским поселковым <адрес> от <дата>, по реестру за № и справки БТИ <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, сохранение жилых помещений в перепланированном и реконструированном состоянии, признание права собственности, суд
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Самара, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <ФИО>,А1,А2,а,а1,а2,а3 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <ФИО> <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности; о сохранении жилых домов в реконструированном виде, о выделе доли в натуре
Вводная часть
Чача П.Е.В.В. обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: признать за ней право собственности на 21/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», с кадастровым номером: №; жилой дом литер «Д»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - адвокат Карноушенко Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об отмене ограничения прав и обременений в отношении недвижимого имущества, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить ограничения прав и обременения в отношении недвижимого имущества
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-1864/2014 судом установлено, что 07.11.2007 <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем (дата) составлена запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации – отдел
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении ), к <ФИО> об отмене ограничения прав и обременений в отношении недвижимого имущества, включении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на долю в общем имуществе с выплатой компенсации, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, в котором просил взыскать со <ФИО> денежную компенсацию в размере 2500000 рублей за ? доли квартиры № площадью кв.м кадастровый № по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю квартиры удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, также признала встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на оконченный реконструкцией жилой <ФИО>. Требования обоснованы
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик в период с 07 сентября 2004 года по 13 сентября 2013 года состояли в зарегистрированном браке. При этом как следует из указанного выше решения, в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска и доводы возражений против заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании доли, поскольку фактически в содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный блок, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Ессентукского городского нотариального округа
Описательная часть
Просит признать право собственности на автономный жилой блок ***** площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> город <адрес> <адрес> за <ФИО> <дата> года рождения. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный блок, по встречному
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы с учетом уточненных исковых требований, в которых просит: сохранить жилой дом общей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> ее представители по доверенности <ФИО>, а также адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из общей долевой
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Учитывая, что стороны не связаны родственными связями, принимая во внимание конструктивные особенности помещения, невозможность выдела принадлежащей ответчику доли в натуре, а также незаинтересованность ответчика в имуществе, истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона как раздел делимой вещи, находящейся в общей долевой собственности, так и выдел доли одного из собственников влекут прекращение режима общей собственности и возникновение у каждого из этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившими право
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделок и межеваний недействительными, применении последствий недействительности сделок, снятии земельных участков с кадастрового учета, восстановлении земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «УРАЛ Л.Т.Д.» (далее ООО «Издательство «УРАЛ Л.Т.Д.»), обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» (далее ООО «Соколиная гора»)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи от 16.09.2014 является собственником помещения расположенного <адрес>. <адрес> является многоквартирным домом. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО «УРАЛ Л.Т.Д.», обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора», администрации Долгодеревенского сельского поселения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности блока жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом общей площадью 136,7 кв.м, расположенный по адресу: , домом блокированной застройки, признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекратить общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно плану жилого дома, являющемуся приложением №2 к выписки, в состав квартиры (помещения) №1 также входила лит.а размерами 3,40х2,20, а в состав квартиры (помещения) №2 – лит.а1 размерами 2,38х2,77. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и о прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений по Московской области, администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованиями о восстановлении срока принятии наследства после
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21.03.2017 года по делу № 2-42/17 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгрупп» о признании сделки
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что истцам не было известно о спорном имуществе, а также отсутствие споров в отношении наследственного имущества после смерти их отца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О внесении сведений в ЕГРН, установлении общей долевой собственности, прекращении права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,3 кв.м.(л.д.54-55)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд иском к <ФИО> (далее также ответчица) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Мотивировочная часть
Ответчица, с иском не согласившаяся в полном объеме, обратилась со встречным требованием об отстранении <ФИО> от наследования, признании права собственности на жилое помещение. Встречный иск мотивирован тем, что спорное жилое
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом, о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что он является собственником ? доли в праве на жилой дом площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьего лица, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной собственности за муниципальным
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
