Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, выделе имущества в натуре, прекращении права общедолевой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам со следующими уточненными требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером 34:38:020202:473 по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела,объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление, указав на наличие оснований для его удовлетворения в полном объёме. Принимая во внимание установленные данные, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/20 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной, взыскании денежной компенсации за 1/20 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований <ФИО> просила отказать. Кроме того обратилась в суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить ст.ст. 196-200 ГК РФ по заявлению <ФИО> и в данной части иска отказать, поскольку о данном соглашении <ФИО> было известно при рассмотрении гражданского дела №, т.е. в 2019 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и жилой дом в наследственном имуществе и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и жилой дом в наследственном имуществе и прекращении права общей долевой собственности В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась категорически, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, на основании предоставленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилое помещение общей площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и жилой дом в наследственном имуществе и прекращении права общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе долей в натуре, определении долей в праве собственности на жилой дом и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником 1/12 доли и 3/108 долей в праве собственности на домовладение, состоящее из двух отдельно стоящих жилых домов, литеры АА1 и литеры
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подтвердили все обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, здание литеры АА1 и В1В2В3В4 по состоянию на 22.04.2011 года усматривается, что собственниками домовладения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, о прекращении права долевой собственности, выделе долей в натуре, определении долей
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом, уточнений, <ФИО>, <ФИО> просят суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на квартиру, снятии ее с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности на дом, сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района о прекращении права собственности на квартиру, снятии ее с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности на дом, сохранении здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме, дополнительно представила Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шекснинского муниципального района удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов - адвокат Харитонов В.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Как видно из материалов дела, <ФИО>, умерла
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участие в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта недвижимости при отсутствии соглашения на создание общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собсвтенности в порядке наследования, признании права отсутствующим, разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома жилым домом блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержал исковые требования, изложенные в уточненном иске, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что предложенный экспертом Вариант № раздела жилого дома, является наиболее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании прекратившим право собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование которого указывает, что [<дата>] между истцом и ООО [ А] был заключен договор купли-продажи [Номер], предметом которого был автомобиль [ марка], цвет: темно- серо-бежевый, год
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [<дата>] приняты меры по обеспечению иска ПАО [ ... ] к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УГИБДД ГУ МВД России по [Адрес], ООО [ А] о признании прекратившим право собственности, признании права собственности, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на земельном участке сельскохозяйственного
Вводная часть
Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (далее – администрация МО Вязниковский район) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на земельную долю
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, поскольку <ФИО> (впоследствии умершим), <ФИО>, <ФИО> было принято наследство после умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности домовладение, сохранении домовладения
Описательная часть
Данных о несоответствии самовольно возведенных строений установленным требованиям, нарушение данными объектами прав иных лиц, создание угрозы их жизни и здоровью, суду не представлено, из материалов дела таковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на домовладение, сохранении домовладения в реконструированном состоянии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими права
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 03.08.2022 № 3858 «Об изъятии земельных участков
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что исковые требования ответчики признают частично, возражают относительно
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, а также учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими права
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода о 30 января 2015 года № 140 «О признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилое помещение - квартира № <адрес>. Судом установлено, что процедура изъятия жилого
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, прокурора, а также учитывая требования ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве. Руководствуясь ч.ч. 6
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) (далее – квартира)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ, просил признать долю ответчика незначительной, а также указал на то, что ответчик не имеется существенного интереса
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив все представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, выплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О выделении из общей долевой собственности помещения и признании на него права собственности, установлении доли оставшегося собственника, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИРАНДЕЗ БИЗНЕС» о выделении из общей долевой собственности помещения и признании на него права собственности, установлении доли оставшегося собственника, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил суд вынести решение о выделении из общей долевой собственности помещения с кадастровым номером 77:03:0001009:5610 долю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд отмечает, что законодательство РФ каких-либо ограничений права на выдел доли в натуре
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О прекращении права совместной собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 10.07.2004 г. по 10.12.2015 г. В период брака истец приобрела в личную
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 21.11.2019 г. по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, взыскании компенсации - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, снятии обременения в виде запретов на совершение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Вместе с тем в судебном заседании установлено и стороной истца не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено и стороной истца не оспаривалось, что в орган государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество стороны сделки для регистрации договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, представляющее собой подвал, общей площадью 243.8 кв. м
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома с хозяйственными постройками, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику <ФИО> об установлении факта владения жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома с хозяйственными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что строительство дома велось после 2019 года с привлечением денежных средств лично истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома с хозяйственными постройками, прекращении права общей долевой
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли квартиры, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании части дома жилым блоком дома блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли квартиры, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании части дома жилым
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О снятии с кадастрового учета и прекращении права общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Администрации Кузьминского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, администрации Змеиногорского района
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир/домом в собственность граждан Администрации ГПЗ «Северный» № 179 от 16.09.1997 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кузьминского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края, администрации Змеиногорского района Алтайского края о снятии с кадастрового
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании части дома индивидуальным жилым домом, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объектов недвижимости в виде части жилого дома с кадастровым
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене дарения и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения комнаты, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности на указанную комнату за <ФИО>; возложении обязанности на Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора дарения и признании права собственности на жилое помещение, <ФИО> отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности, постановке на учет образуемых объектов, государственной регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
ППВ и СМА обратились в суд с иском к РИВ о прекращении права общей долевой собственности путем раздела квартиры. В обоснование иска указано, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец СМА, действующая так же в интересах ППВ, исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным прекратить режим долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> путем выдела долей собственников в виде комнат на основании технического плана помещения, выделить ППВ и СМА
Резолютивная часть
Исковые требования ППВ () и СМА () к РИВ () о прекращении права общей долевой собственности, постановке на учет образуемых объектов, государственной регистрации права общей долевой собственности удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просят: признать за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2023 года, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № 75 от 07.11.2023
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, а также пояснениям эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной государственной судебно-экспертной организацией с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.19-21) в судебном заседании исковые требования уточнила в части выдела доли истца по варианту №1 экспертного заключения, остальные требования оставила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
