Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли дома в натуре, определении порядка пользования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что спорный жилом дом раньше принадлежал трем братьям, ее отцу и двум ее дядям. После смерти А. его доли унаследовали поровну ее отец и ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что встречные требования заявлены об определении порядка пользования жилым домом, а в случае, если суд придет к выводу о возможности раздела жилого дома, истцом по встречному иску предложен вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права общей долевой собственности на общедомовое имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Салават о возложении обязанности по устранению нарушения права общедолевой собственности собственников недвижимого имущества на общедомовое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации городского округа г.Салават, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа г.Салават Республики Башкортостан об устранении нарушения права общей долевой собственности на общедомовое имущества, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выкупе долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества путем взыскания с неё в пользу ответчика компенсации стоимости ... доли ответчика в жилом доме и земельном участке по адресу: ..., в размере 400102,23 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал. Истец в судебном заседании участия не приняла, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании компенсации стоимости ... доли в жилом доме и земельном участке по адресу: ..., в размере 400102 рубля 23 копейки, прекращении права общей долевой собственности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Департамент жилищной политики администрации обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> приходилась матерью <ФИО>, обратившейся в Департамент
Мотивировочная часть
С данными доводами представителя суд не может согласиться на основании следующего, в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту жилищной политики администрации отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные представленным возражениям. По ходатайству представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Согласно экспертного исследования ООО «Приоритет оценка» № от <дата>г. отсутствует техническая возможность выдела доли ответчика в натуре, так как с учетом геометрических параметров, фактического назначения и расположения помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, оставить без удовлетворения в полном объеме
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на оставшуюся
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО> о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зорин Р.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция представляемого им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к предполагаемым наследникам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделении в натуре доли дома, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Балашиха, в котором просит признать за истцом право собственности на 2/90 доли жилого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала право на участие через представителей по доверенности, <ФИО> и <ФИО>, которые уточненные требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание явились, разрешение требований о признании права собственности на 2/90 доли оставили на усмотрение суда, возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 2/90 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, признании права собственности
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекратились <дата>, в органы ЗАГС за выдачей свидетельства о расторжении брака она своевременно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия доказательств прекращения брачных отношений с 1992 года, суд полагает, что спорное имущество приобретено хоть и формально в период брака, но на личные средства истца и не может считаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на ? долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.08.1997 <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области () о признании жилого дома многоквартирным, признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе принадлежащего ему совместно с ответчиком на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030617:43, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками, по 1/2 доли в праве собственности каждый, земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030617:43, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, и находящегося на нем
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 868 кв.м и жилого дома с жилыми пристройками, пристройкой и остекленной верандой с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонам на праве общей долевой собственности, в равных долях – по ? доле, принадлежит земельный участок площадью 868 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом с жилыми пристройками, пристройкой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних С.Л.М.., П.Л.А.., обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она и дети являются собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних С.Л,М., П.Л.А., к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании жилого здания, домом блокированной застройки, признании права общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ишима, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что помещения занимаемых ею и М-ными квартир, действительно изолированы друг от друга, имеют разные входы
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным право собственности на квартиру, признании квартиры общей совместной собственностью супругов, разделе имущества, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требование тем, что 30.10.1993 года она и ответчик заключили брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Ивановскому
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12, 252 ГК РФ, ст.ст. 36, 38 СК РФ, истец с учетом уточнения (дополнения) исковых требований, принятых протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 09.11.2023
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о признании прекращенным право собственности на квартиру, признании квартиры общей совместной собственностью супругов, разделе имущества, признании права долевой собственности на квартиру, со стороны
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилого дома (блока дома блокированной застройки), признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: А, признав указанный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> с иском, с учетом уточнения, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым указать в решении о прекращении права общей долевой собственности истца на принадлежащие ему на праве собственность вышеуказанные объекты недвижимости
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 14.10.2002г. по делу №2-442/02. Указанное решение суда по смыслу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, общий срок нахождения которого в суде составляет больше 1 года, рассмотреть настоящее дело, без надлежащим образом извещенных представителя
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Саргатский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на квартиру, учете
Вводная часть
Истцы, являясь владельцами права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, обратились в суд с данными требованиями к ответчикам, владеющими на праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Участник общей долевой собственности на - <ФИО> умер <дата>, его правопреемником является супруга <ФИО>, что следует из наследственного дела №, истребованного судом у нотариуса Саргатского нотариального округа. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р., <ФИО> удовлетворить
