Дело № 2-442/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Шугальской А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зорина Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к предполагаемым наследникам ФИО4, ФИО1 о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома,
установил:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4 о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома.
Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) представлял собой дом на две семьи с двумя отдельными входами. Согласно регистрации, ФИО2 зарегистрирована в <адрес> - квартира ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар из-за неосторожного обращения с огнем гр. ФИО4, о чем имеется справка МСЧ РФ, сгорела <адрес>. ФИО4 погибла в пожаре.
С момента пожара никто из собственников доли дома (<адрес>) не занимался ремонтом, за земельным участком, на котором расположен дом, не ухаживал. ФИО2 со своей семьей проживает в домовладении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №, самостоятельно ухаживает за всем участком площадью 1656 кв.м.
Истец обращалась в администрацию Бежецкого муниципального округа Тверской области с сообщением о сложившейся ситуации. Получен ответ в апреле 2024 г., но на момент подачи настоящего иска прошло более года, но никакой информации ни от собственников фактически несуществующей доли дома, ни от администрации не имеется, что создает правовую неопределенность и невозможность полноценного участия в гражданском обороте дома и участка и нарушает права истца.
Провести реконструкцию жилого дома без участия всех собственников не представляется возможным.
Согласно заключения кадастрового инженера на момент подготовки технического описания общая площадь ранее учтенного здания с кадастровым номером № составляет 49,5 кв.м. (Лит А1). В настоящий момент зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, состоящий из литеры А1, принадлежащей истцу, не представляется возможным в связи с наличием в ЕГРН сведений о нахождении жилого дома в долевой собственности сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от дата N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от нрава собственности, гибели или уничтожении имущества и при у трате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного, ссылая на положения ст. ст. 131-132 ГПК РФ, с учетом уточнений, просит суд прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 20/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; сохранить часть жилого дома, состоящую из литеры А1, в виде: индивидуального жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м, в реконструированном состоянии; признать право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на оставшуюся после пожара часть жилого дома – в виде реконструированного жилого дома под литерой А, назначение объекта недвижимости: жилое, 1 этажный, общая площадь 49,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, с учетом технического плана, выполненного кадастровым инженером ГБУ «Центр кадастровой оценки и картографии».
Определением судьи от 23.06.2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ТУ Росимущества в Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.
Определением суда от 08.08.2025 г. (протокольная форма) в качестве ответчика привлечен ФИО1
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом заранее и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Зорин Р.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция представляемого им лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Тверской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, представил суду письменные возражения, в которых указал следующее. Государственный кадастровый учёт не может быть осуществлён в отношении части жилого дома.
В силу положений п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам относятся самостоятельные целые вещи, такие как здание, сооружение, объекты незавершенного строительства, исключение предусмотрено только в отношении помещений и машино-мест.
Часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на которую подлежат государственной регистрации.
Таким образом, часть жилого дома представляет собой не что иное, как помещение (совокупность помещений - комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной частью здания (его неотъемлемой частью).
Вместе с тем, в случае если в отношении здания в силу его архитектурно-конструктивных особенностей не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства, может быть реконструировано таким образом, чтобы его раздел стал возможным.
В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование (ст. 41 Закона о регистрации).
Автономность объектов недвижимости определяется на основании проведенной судебно-технической экспертизы.
На основании ч. 1 и ч.З ст. 41 Закона о регистрации в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости;
снятие с государственного кадастрового учёта и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости
осуществляются одновременно с государственным кадастровым учётом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.
Лица, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав, установлены ст. 15 Закона о регистрации.
При образовании нового самостоятельного и автономного объекта недвижимости первоначальный объект недвижимости должен быть снят с государственного кадастрового учёта.
Обращаем внимание суда, что по данным ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером № зарегистрировано только право общей долевой собственности ФИО2 в размере 80/100 доли в праве. Права иных лиц не зарегистрированы.
Однако, при снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости с кадастровым номером № могут быть нарушены права иных лиц.
Объект недвижимости, являющийся предметом спора, должен отвечать требованиям объекта индивидуального жилищного строительства ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации; п. 39 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 58 Закона о регистрации в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учёта установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учёт, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершённого строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.
В случае если данные сведения решение суда не содержит, то заявителю при обращении в орган регистрации прав необходимо представить технический план для осуществления государственного кадастрового учёта объекта недвижимости.
Таким образом, требования, заявленные истцом, должны быть исполнимы для органа регистрации прав, в противном случае исполнение решения суда органом регистрации прав не представляется возможным.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ является гибель или уничтожение этого имущества.
Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 80/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1656 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Оставшаяся 20/100 доли спорного жилого дома принадлежала на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которой является ответчик ФИО1, принявший наследственное имущество после смерти ФИО9, в том числе 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от 20.05.2025 г. спорный жилой дом с кадастровым номером 69:37:0070153:86 от ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, г Бежецк, <адрес>, материал наружных стен – деревянные, имеет 1 этаж, площадь 88,4 кв.м.
В результате пожара, произошедшего 27.12.2003 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, огнем повреждена часть строения дома и находившееся в ней имущество, что подтверждается справкой МЧС РФ 6 Отряда государственной противопожарной службы г. Бежецк УГПС Тверской области №503 от 31.12.2003 г., выданной ФИО2
До пожара, произошедшего 27.12.2003 г. указанный жилой дом являлся многоквартирным, его площадь составляла 88,4 кв.м.
Из материалов дела, в том числе технического описания от 06.06.2025 г. на дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что 29 мая 2025 года проведено обследование здания жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
При проведении обследования здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, инвентарный №, установлено, что основная часть здания общей площадью 48,7 кв.м. с отдельным входом, расположенная по ближе к <адрес>, утрачена и прекратила свое существование, а именно утрачено основное строение Лит А, общей площадью 48,7 кв.м, пристройка Лит А, пристройка Лит А1.
По состоянию на 29.05.2025 г. на земельном участке находится оставшаяся часть утраченного здания: основная пристройка Лит А1, общей площадью 39,2 кв.м., этажность – 1, в том числе подземных – 0, материал стен – деревянные, рубленные, площадь застройки – 46,1 кв.м., объем – 113 куб.м.; пристройка Лит А3 – общая площадь 8,6 кв.м., Уборная Лит А2 – общая площадь 1,7 кв.м.
Действительная инвентаризационная стоимость оставшейся части утраченного здания (Лит А1, Лит А2, Лит А3) в ценах 2009 г. составляет 99775 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят пять рублей).
Площадь оставшейся части утраченного здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет: - общая площадь – 49,5 кв.м., в том числе основная – 27,6 кв.м.
Общая площадь утраченной части здания составляет 48,7 кв.м.
Из ответа администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области от 04.04.2024 г. следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО2 №55 от 27.03.2024 г. специалистами администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области будет проведена работа по установлению собственников общей долевой собственности в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По результатам работы будет изучен вопрос о возможности прекращения права собственный граждан на указанные выше жилой дом и земельный участок в судебном порядке.
Из пояснений Бежецкого отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 30.07.2025 г. следует, что площадь жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства), расположенного по адресу: <адрес> составляет: - общая площадь – 49,5 кв.м., в том числе жилая – 27,6 кв.м. Площадь определена вследствие уточнения при проведении технической инвентаризации по состоянию на 29.07.2025 г., площадь холодных пристроек включена в общую площадь здания на основании ст. 15 п. 5 Жилищного Кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ. Площадь здания в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 г. № П/0393 с учетом площади, занятой внутренними стенами и перегородками, составляет 50,8 кв.м. Кадастровый номер №. Данные сведения также подтверждаются техническим планом от 30.07.2025 г.
По сведениям Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 01.07.2025 г. объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре имущества, находящегося в собственности Тверской области, не учитывается.
По сообщению Комитета по управлению имуществом Бежецкого муниципального округа Тверской области от 02.07.2025 г., дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственностью Бежецкого муниципального округа Тверской области не является и в Едином Реестре муниципальной собственности Бежецкого муниципального округа Тверской области не является и в Едином Реестре муниципальной собственности Бежецкого муниципального округа Тверской области не учтен.
По данным ТУ Росимущества в Тверской области от 10.07.2025 г. в информационной базе Федерального имущества отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2009 г., ФИО2 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от 19.06.2009 г. и распоряжения администрации города Бежецка и Бежецкого района Тверской области №601 от 03.11.1993 г. принадлежит 80/100 доли в праве на праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1656 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.
Из материалов дела следует, что после пожара в указанном доме ФИО2 произвела его реконструкцию, снеся сгоревшую часть дома, в связи с чем площадь жилого дома уменьшилась. Общая площадь ранее учтенного здания с кадастровым номером № составляет 49,5 кв.м. (Лит А1). В настоящий момент зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, состоящий из литеры А1, принадлежащей истцу, не представляется возможным, в связи с наличием в ЕГРН сведений о нахождении жилого дома в долевой собственности сторон.
Суд считает, что представленными материалами, с учетом заключения кадастрового инженера, подтверждается конструктивная гибель части жилого дома, принадлежащей умершей ФИО9, следовательно, возможно прекратить право общей долевой собственности её наследника ФИО1 на 20/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его конструктивной гибелью.
В соответствии с п.п.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п.1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом в ходе рассмотрения дела был установлен факт прекращения права собственности ФИО1 на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также то, что ФИО2, являясь собственником 80/100 доли земельного участка с кадастровым номером на земельном участке с кадастровым номером №, на котором располагалась литера А1 спорного дома, реконструировала его, снеся остатки сгоревшего строения, своими силами и за счет собственных средств. При этом, реконструированный жилой дом располагается в границах земельного участка, 80/100 доли которого принадлежит на праве собственности истцу.
Согласно техническому плану от 30.07.2025 г. указанное строение под литерой А1 представляет индивидуальный жилой дом, назначение объекта недвижимости: жилое, общая площадь - 49,5 кв.м.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении законных интересов граждан сохранением жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, в суде не установлено, поскольку, из материалов дела следует, что указанным домом пользуется только ФИО2, он является её местом жительства, она несет все расходы по его содержанию, делает ремонт, обрабатывает земельный участок.
Статьей 16 Жилищного кодекса РФ определен перечень видов жилых помещений и признаки каждого из них.
В соответствии с ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально – определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).
Понятие индивидуального жилого дома содержится в ч.3 ст. 48 и ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым под индивидуальным домом признается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не боле чем три, предназначенный для проживания одной семьи.
По заключению кадастрового инженера указанное здание обладает признаками индивидуального жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства), а именно: имеет один отдельный выход, этажность менее трех этажей, предназначен для проживания одной семьи.
Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № фактически утратил статус такового ввиду проведенной реконструкции, в результате которой дом стал отвечать требованиям, предъявляемым к объектам индивидуального жилищного строительства. Земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, находится в территориальной зоне, допускающей размещение объектов индивидуального жилищного строительства и имеет разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, о признании права собственности за ФИО2 на сохранившуюся после пожара часть жилого дома, как на самостоятельный объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, в целом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к предполагаемым наследникам ФИО4, ФИО1 о прекращении права на доли в общей долевой собственности на жилой дом, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Сохранить часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из литеры А1, в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м., в реконструированном состоянии.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оставшуюся после пожара часть жилого дома, как на самостоятельный объект недвижимости – индивидуальный жилой дом под литерой А, назначение объекта недвижимости: жилое, 1 этажный, общей площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, с учетом технического плана от 30.07.2025 г., выполненного кадастровым инженером Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки и картографии», имеющий следующие характерные точки контура объекта недвижимости:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.
Председательствующий В.Е. Смирнова