Дело № 2-1295/2023
УИД 45RS0026-01-2022-016003-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 мая 2023 г. гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО25, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО26, ФИО27, ФИО28, Администрации г. Кургана о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1, ФИО21 (ФИО22) О.О., ФИО2 обратились в Курганский городской суд <адрес> с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Администрации <адрес> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежат доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома по 1/10 доли каждому с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. Также на указанный объект зарегистрированы права общей долевой собственности ФИО14 (2/10 доли), ФИО9 (1/10 доли), ФИО15 (1/10 доли), ФИО10 (1/10 доли). Указанный жилой дом фактически является домовладением и состоит из двух самостоятельных зданий с разными кадастровыми № (ФИО19) и № (ФИО20). Объект недвижимости с кадастровым № состоит на государственном кадастровом учете как индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Права ни за кем не зарегистрированы. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцы фактически приобрели права собственности на отдельный жилой дом с кадастровым № (ФИО20), с того времени владеют именно этим отдельным зданием. Существование домовладения в составе которого имеется два здания под ФИО19 и ФИО20 подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ Истцы юридически являются собственниками дома с кадастровым № (ФИО19), а фактически владеют и пользуются домом с кадастровым № (ФИО20). Ответчики фактически владеют домом с кадастровым № (ФИО19). Также указывают, что с момента приобретения доли в праве на домовладение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 лет истцы пользуются частью земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен дом ФИО20 Границы указанного земельного участка не установлены, межевание не проводилось. Просят суд выделить в счет принадлежащих истцам 3/10 долей в праве общей долевой собственности на здание жилого дома (домовладения) с кадастровым №, отдельное здание жилого дома, в общую долевую собственность под ФИО20 с кадастровым №, площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности истцов на здание жилого дома (домовладения) с кадастровым №, площадью - <данные изъяты>м. по адресу: Россия, <адрес>. Признать право общей долевой собственности истцов в равных долях на отдельное здание жилого дома под ФИО20 с кадастровым №, площадью 29,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Выделить из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. Признать в порядке приобретательной давности право общей долевой собственности истцов в равных долях на выделенный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты: ЗУ 1, м
МСК - 45, зона 2
X
Y
1
570.8200
-1437.6300
2
577.7200
-1422.6100
3
578.0900
-1422.3400
4
575.1800
-1421.7700
н5
564.8560
-1415.8860
н6
563.0340
-1414.6840
н7
560.1570
-1413.4490
н8
555.2620
-1411.9810
9
553.5900
-1411.3500
н10
551.1765
-1410.2185
н11
547.6310
-1416.2330
н12
545.0530
-1420.7120
н13
543.9697
-1423.3790
14
553.4300
-1428.0900
15
553.4700
-1429.1100
16
562.5700
-1433.2900
1
570.8200
-1437.6300
Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО15, ФИО16 на надлежащих ФИО18, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.
Истец ФИО21 (ФИО22) О.О., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направились в суд заявление о признании исковых требований.
Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Из материалов дела следует, что истцы по договору купли-продажи приобрели в долевую собственность по 1/3 доли каждый 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты>. Из договора купли-продажи следует, что на указанном участке расположены: жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>
Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Кургану от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен адрес: <адрес> (ранее домовладение значилось по адресу: <адрес>).
Как следует из технического паспорта дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух отдельно стоящих домов ФИО19 и ФИО20
Согласно сведений из ЕГРН: - здание под ФИО20 с кадастровым <данные изъяты> назначение жилое, год завершения строительства 1948, расположено по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют;
- здание под ФИО19 с кадастровым <данные изъяты>.м, назначение жилое, год завершения строительства 1974, расположено по адресу: <адрес>, содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности истцов и ответчиков.
Истцам принадлежат 3/10 доли - ФИО1 (1/10), ФИО21 (ФИО22) О.О. (1/10), ФИО2 (1/10), ответчикам - ФИО13 (1/10 доли), ФИО14 (2/10 доли), ФИО17 (1/5 доли), ФИО18 (1/20 доли), ФИО6 (1/20 доли), ФИО7 (1/20 доли), ФИО8 (1/20 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Между сторонами достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из двух зданий под ФИО19 и ФИО20, так истцы фактически пользуются жилым домом под ФИО20, а ответчики под ФИО19
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просят суд выделить в счет принадлежащих истцам 3/10 долей в праве общей долевой собственности на здание жилого дома (домовладения) с кадастровым №, отдельное здание жилого дома, в общую долевую собственность под ФИО20 с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности истцов на здание жилого дома (домовладения) с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия, <адрес>. Признать право общей долевой собственности истцов в равных долях на отдельное здание жилого дома под ФИО20 с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Ответчики против удовлетворения указанных требований не возражали, признали исковые требования в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования домовладением и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением, суд приходит к выводу о возможности выделить в счет принадлежащих ФИО1, ФИО21 (ФИО22) О.О., ФИО2 3/10 долей в праве общей долевой собственности на здание жилого дома (домовладения) с кадастровым № отдельное здание жилого дома в общую долевую собственность под ФИО20 с кадастровым <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/10 доли, ФИО21 (ФИО22) О.О. на 1/10 доли, ФИО2 на 1/10 доли здания жилого дома (домовладения) с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО21 (ФИО22) О.О., ФИО2 в равных долях на отдельное здание жилого дома под ФИО20 с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Разрешая требования истцов о выделе из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 484 кв.м. и признании на него права общей долевой собственности истцов в равных долях в порядке приобретательной давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 (далее - Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В пункте 16 Постановления от 29 апреля 2010 г. № 10\22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Следовательно, необходимыми признаками для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности являются добросовестность, открытость, непрерывность владения в течение 15 лет.
Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательской давности.
Кроме этого, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В последнем случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, граница земельного участка не установлена, сведения о собственниках отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г.).
Согласно абзаца 2 части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
При рассмотрении дела установлено, что спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. По смыслу вышеизложенных норм закона, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не могут рассматриваться как бесхозяйные либо участки, собственник которых от них отказался.
В силу разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на публичные земельные участки является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятые в рамках их компетенции (статьи 15, 16, 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрены специальной нормой - статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, среди которых приобретательной давности не указано. При наличии специальной нормы в отношении оснований приобретения прав на земельные участки применение общего основания, предусмотренного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении земли в собственность по давности владения, исключается (статья 2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, переход права собственности в силу приобретательной давности на земельные участки из государственной или муниципальной собственности в частную не предусмотрен.
При наличии надлежащего основания для возникновения прав на землю (в результате издания акта уполномоченным органом местного самоуправления) необходимости в применении статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В то же время в случаях, когда гражданин по независящим от него причинам в указанном порядке не может реализовать свое право на приватизацию земельного участка, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, так как согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Таких оснований истцом не заявлено, поскольку не представлено сведений об обращении в Администрацию города Кургана о предоставлении земельного участка в административном порядке.
Кроме того, истцами заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимости часть земельного участка площадью 484 кв.м., границы которого не описаны и не удостоверены в установленном порядке.
Объектами земельных отношений согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации являются земельные участки.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью <данные изъяты>., на который истцы просят признать право собственности не является объектом гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выделении из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты>м. и признании в порядке приобретательной давности право общей долевой собственности истцов в равных долях на выделенный земельный участок, площадью <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Выделить в счет принадлежащих ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) 3/10 долей в праве общей долевой собственности на здание жилого дома (домовладения) с кадастровым № отдельное здание жилого дома в общую долевую собственность под литером <данные изъяты> с кадастровым №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на 1/10 доли, ФИО4 (<данные изъяты>) на 1/10 доли, ФИО5 (<данные изъяты>) на 1/10 доли здания жилого дома (домовладения) с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Признать право общей долевой собственности ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в равных долях на отдельное здание жилого дома под литером <данные изъяты> с кадастровым №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 мая 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.