Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> и в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении жилого дома
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О включении в состав наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора о мене жилого дома на квартиру от 17 июля 1995 года, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признала. Пояснила, что до <дата> она состояла в зарегистрированном браке со С.Н.И,, в браке родилось двое совместных детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что С.Н.И., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О выдели доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о выдели долиж должника из совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Мещанского районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лаерту Сурени о выдели доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О выдели доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Мещанского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мещанского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, принадлежащая на праве собственности <ФИО> приобретена за счет денежных средств <ФИО>, поскольку у ответчика <ФИО> на момент приобретения спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лаерту Сурени о выдели доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Г... обратился в суд с вышеуказанным иском к Г..., К..., К..., в котором указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 97,3 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о выделении в натуре принадлежащей ему в праве на квартиру доли в виде комнаты
Мотивировочная часть
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г... к Г... К... К... о выделении в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении доли в праве собственности на жилой блок, встречному исковому требованию <ФИО>, <ФИО> к о выделении доли в праве собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 1/3 доли в праве общей собственности на жилой блок № 1 общей площадью 80,2 кв.м., домовладения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый номер №, площадью 191,8
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, признание ответчиком <ФИО> требований
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, 1/3 долю в праве общей собственности на жилой блок № 1, общей площадью 80,2 кв.м., домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе долей домовладения в натуре, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО>, обратились в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями статьи 36 ЖК РФ, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания в пользу кредитора
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать автомобиль KIA BL/Sorento, 2008 г. выпуска совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, разделить его, выделив в собственность ответчика 1\2 супружескую долю
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе части домовладения из общего имущества в натуре, прекращения долевого участия на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывает, что ей истице, на основании договора дарения земельного участка и доли дома от 23.01.2016г. принадлежит 46/100 доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице на основании договора дарения земельного участка и доли дома от 23.01.2016г. принадлежит 46/100 доли в праве собственности на домовладение. Право подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным, третьи лица Департамент капитального строительства г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать блокированным жилой дом с кадастровым номером 91:04:027001:179, расположенный по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 91:04:027001:179, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
На основании данных правовых норм суд приходит к выводу о том, что автономный жилой блок блокированной застройки подлежит учету в качестве объекта индивидуального жилищного строительства. При этом суд учитывает, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует согласие всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, согласно заключению эксперта для выдела доли в спорном жилом помещении в натуре, необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на имущество, в котором просит суд признать за ней право собственности на 2/9
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные первоначальные уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости учета соразмерности долей каждой из сторон в наследственном имуществе. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ( к <ФИО> ) о разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на имущество – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении его иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил рассмотреть дело по существу, не согласился на заключение предложенного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на 1/2 долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец-ответчик <ФИО> зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: , и является собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истцов <ФИО> и <ФИО>, представляя их по доверенности, обратилась представитель <ФИО>, с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела путем направления почтового отправления, не воспользовалась предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, направила в суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на домовладение, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на домовладение. Заявленные требования мотивированны тем, что истец <ФИО>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является правообладателем 2/5 долей общей долевой собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на домовладение - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой <адрес>, площадью 98 кв.м, по адресу: <адрес>; признании за ней право собственности
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение на предмет его относимости и допустимости, суд считает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, логично и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли должника в натуре из общей собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым
Описательная часть
Истец просит признать - здание нежилое, кадастровый №, площадью 202,36 кв.м. по адресу: <адрес>; Как следует из материалов дела, 05 августа 202 года на основании судебного приказа № от <дата> выданного
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в натуре из общей собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе –
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли должника в натуре из общей собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что на основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым
Описательная часть
Истец просит признать земельный участок с кадастровым номером номером № площадью 12248+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, определить долю должника <ФИО> в общем имуществе
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в натуре из общей собственности, обращении взыскания на долю в общем имуществе –
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с выводами судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, возражала по доводам ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что единственный вариант выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка. Требования мотивирует тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, эксперт указал, что ранее в рамках проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе из общей долевой собственности, прекращение общей долевой собственности о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе из общей долевой собственности, прекращение общей долевой собственности о государственной регистрации права, указав в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> признании иска заявлены добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе из общей долевой собственности, прекращение общей долевой собственности о государственной регистрации права – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности на самовольно возведенное строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, экспертами отмечается, что возможен выдел с отступлением от доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит произвести выдел 46/100 долей из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеют право на выдел принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю З.О.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом утонения просила выделить долю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
