Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО14

При секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО6, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истцов ФИО5 и ФИО4, представляя их по доверенности, обратилась представитель ФИО2, с иском, с учетом уточнения, к ФИО5, ФИО4 к ФИО3, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указав о том, что истцам ФИО5, ФИО4 и ответчику ФИО6, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>. Без определения долей невозможно провести регистрацию принадлежащей им доли. Оснований утверждать о неравенстве долей в отношении всех участников совместной собственности отсутствуют, в связи чем, просит: определить доли в принадлежащей истцам ФИО5, ФИО4 и ответчику ФИО3 квартире, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, определив доли в отношении каждого из совладельцев квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> - по № доли каждому из сособственников.

Истцы ФИО5, ФИО4 и представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, подали заявления, которыми просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить (л.д. 48,49,60).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела путем направления почтового отправления, не воспользовалась предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40,41).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ № №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 6).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 7).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 46-47).

Согласно Свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО4, ФИО5, ФИО7 (л.д. 8).

Квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> внесена в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлена архивная копия Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7 (л.д. 9, 25-33).

Фамилия ФИО7 изменена на ФИО12 на основании Свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 (л.д. 45, 46-47).

Согласно техническому паспорту на <адрес> в <адрес>, квартира трехкомнатная, общей площадью № кв.м (л.д. 10-11).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ уведомляло ФИО5 о приостановлении государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование предоставить документ, подтверждающий выделение доли в праве общей совместной собственности (л.д. 14).

Между ФИО5 и ФИО4 достигнуто Соглашение об определении долей в квартире, согласно которому они пришли к соглашению о необходимости прекращения общей совместной собственности и установления общей долевой собственности на спорную квартиру, доли каждого из сособственников являются равными (л.д. 42-43).

Ввиду отсутствия ответчика ФИО6 на территории <адрес>, последняя направила сканкопию Соглашения об определении долей, в котором также присоединяется к общему соглашения истцов о необходимости определения каждому из сособственников по № доли спорной квартиры (л.д. 44).

Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, нормы законодательства определяют неразрывно связанные между собой права пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, однако исключительно при условии согласия всех остальных собственников, а также регламентирует право на выдел доли собственника из общего имущества для его дальнейшего независимого и беспрепятственного пользования, владения и распоряжения, при этом, исключая наличие ограничений указанных прав на имущество со стороны остальных собственников.

Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО4, ФИО5, ФИО7, следовательно, их доли в общей долевой собственности являются равными и составляют по 1/3 за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО5, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО6, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Определить идеальные доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, следующим образом: ФИО4 – № доли, ФИО5 – № доли, ФИО12 (ФИО7) ФИО9 – № доли.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО15

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ