Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать крышу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы, так как в настоящие время истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества и прекращении общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить долю из общего имущества и прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, пояснили, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома общей площадью 266,1 кв.м с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении общей долевой собственности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании решений Темрюкского районного суда от <дата> и от <дата> принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от <дата>, невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности, снятии ограничений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям о проверке транспортного средства на официальном сайте ГИБДД МВД России (https://гибдд.рф) в отношении транспортного средства , <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что переход права собственности на транспортное средство , <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, к истцу нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего Д.В. о признании права собственности, снятии ограничений, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на кладовую № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, снятии ограничений в виде запрещения регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ограничения на объект недвижимости наложены из-за исполнительных листов, выданных в отношении именно ответчика, который по исполнительным листам задолжал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи, истец
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: ***, кадастровый номер ***
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на кладовую № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, снятии ограничений в виде запрещения регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ограничения на объект недвижимости наложены из-за исполнительных листов, выданных в отношении именно ответчика, который по исполнительным листам задолжал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи, истец
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: ***, кадастровый номер ***
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов и обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов в пользу взыскателя: УФНС по Архангельской области и НАО, ООО «Редут», АО «Тинькофф Банк», ООО «Онего-Вельск», ИП ТНИ, с должника БВЛ подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Брачный
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к БВЛ паспорт 1122 №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли должника по исполнительному производству в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания в рамках нахождения на исполнительном производстве
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в производстве данного судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность удерживается из пенсии должника, основания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП УФССП России по <адрес> к <ФИО> о выделении доли должника по исполнительному производству в праве общей совместной собственности супругов на транспортное средство Hyundai
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в права общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав, что он является собственником ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.5-8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №<адрес>6 и №<адрес>7 от <дата> истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.11-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счетах <ФИО> на 03.12.2019 г. получены <ФИО> от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счетах <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дома общей совместной собственностью и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома общей совместной собственностью и выделе доли
Описательная часть
Просит признать право общей совместной собственности супругов на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> счет выдела доли
Мотивировочная часть
Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом построен на денежные средства, принадлежащие <ФИО>, вырученные от продажи земельного участка и расположен
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>16 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>17 о признании права общей совместной собственности супругов на жилой дом, признании права собственности на 1\2 доли жилого дома и земельного
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О произведении раздела в совместно нажитом имуществе и выделении доли должника для последующего обращения на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Амангулова З.О. обратилась в суд с вышеназванным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга <ФИО> в общем совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на 50% супружеского
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, - отказать
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, выделении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения и дополнения заявленных требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> 30, Кубанова <ФИО> 31, <ФИО> <ФИО> 32 являлись пайщиками СПК Счастливое. Размер пая в соответствии с постановлением главы администрации Прикубанского района
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что общее землепользование участков с кадастровыми номерами № подлежит разделу
Резолютивная часть
Исковые требования Кубановой <ФИО> 46 к <ФИО> <ФИО> 47 об определении доли в общей совместной собственности, о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, сносе хозяйственных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит произвести выдел 1/6 долей <ФИО> из права общей девой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования в части
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что доводы истца о ветхости хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г3, расположенных на земельном участке при жилом доме, и угрозе их жизни, здоровью в связи с возможностью обрушения, надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сносе хозяйственных построек встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на нее
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> паспорт – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца Бабушкинского ОСП Главного управления <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, было совершено <ФИО> с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество
Вводная часть
ООО «ЭЛМА» обратилось в суд с иском к Рыбке Д.В., <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований, отказа от части требований просит: произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛМА» в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛМА» задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о приобретении спорного имущества – автомобиля – в период брака <ФИО> и Рыбки О.А., что обусловливает режим общей совместной собственности в отношении данного имущества, как
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭЛМА» к Рыбке Д.В., Рыбке О.А. о разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования, против
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет большой опыт работы, оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
