УИД 77RS0001-02-2024-014487-37
Дело № 2-1728/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества, просил суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и фио мотоцикл БАДЖАДЖ DONINAR D400, год выпуска: 2018, VIN: VIN-код, цвет: красный, номер двигателя: YCJC17177, легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596, выделить долю ФИО1 – ½ доли мотоцикла БАДЖАДЖ D400, год выпуска: 2018, VIN: VIN-код, цвет: красный, номер двигателя: YCJC17177, ½ доли легкового автомобиля марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596.
В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что на исполнении Бабушкинского отдела судебных приставов Главного управления ФССП адрес (далее Бабушкинский ОСП Главного управления) находится исполнительное производство № 599635/22/77029-ИП от 15.12.2022 в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 040934343 от 16.11.2022, выданного Бабушкинским районным судом адрес в пользу адрес «Космос» сумма задолженности составляет сумма Согласно ответов регистрирующих органов, полученных при исполнении сводного исполнительного производства у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание для полного исполнения судебного решения. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник состоит в брачных отношениях с фио В период брака на имя фиоГ приобретено следующее имущество: мотоцикл БАДЖАДЖ DONINAR D400, год выпуска: 2018, VIN: VIN-код, цвет: красный, номер двигателя: YCJC17177, легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596. 09.06.2023 фио умер. Исходя из наследственного дела правопреемником фио является ФИО2
Представитель истца Бабушкинского ОСП Главного управления фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее его представителем поданы возражения относительно исковых требований, по доводам, которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований, также указал, что является не надлежащим ответчиком, поскольку наследодатель не является должником адрес.
Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 21.09.2022 по гражданскому делу № 2-5124/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, исковые требования адрес удовлетворены и с ФИО1 в пользу адрес взыскана сумма задолженности по соглашению от 09.11.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
16.11.2022 по гражданскому делу № 2-5124/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, выдан исполнительный лист ФС № 040934343.
15.12.2022 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 599635/22/77029-ИП. в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения взыскание задолженности в размере сумма
До настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Ответчик ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио с 19.05.1979, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
09.06.2023 года фио умер, о чем 10.06.2023 Органом ЗАГС Москвы № 13 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 170239775001300471009.
06.07.2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35179756-207/2023 к имуществу умершего 09.06.2023 фио
06.07.2023 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершего 09.06.2023 ее супруга фио в пользу его племянника фио, также указав, что ее супружеская доля в наследственном имуществе фио отсутствует.
12.07.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился племянник фио - фио
В результате указанных действий единственным наследником, принявшим наследство, является племянник наследодателя – фио
Полагая о наличии имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед взыскателем, судебный пристав обратился в суд с иском о признании совместно нажитого имущества и выделении доли должника из совместно нажитого имущества.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в период брака на имя фио приобретено следующее имущество:
- 67/200 долей в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 97,1 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:12:0070105:110 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 50 АА 9611610 от 05.06.2017).
- ½ доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номером 50:12:007105:243 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 50 АА 9611609 от 05.06.2017).
- квартира общей площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номером 77:02:0004007:1642 (на основании договора передачи квартиры в собственность от 26.05.1993 № 021033-001756, договора определения долей и дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 18.10.2013)
- мотоцикл БАДЖАДЖ DONINAR D400, год выпуска: 2018, VIN: VIN-код, цвет: красный, номер двигателя: YCJC17177 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 77 АД 1523190 от 28.09.2022).
- легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596 (на основании договора купли-продажи от 19.03.2021, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства).
Исходя из положений п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 указанной статьи).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1 п. 15)
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4 п. 15).
В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как указано выше легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596 приобретен фио на основании договора купли-продажи от 19.03.2021.
То есть указанное имущество приобретено во время брака фио, режим личной собственности в отношении спорного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали. Следовательно, в отсутствие брачного договора в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности, доли супругов в этом имуществе признаются равными, что влияет на объем имущества, на которое могут претендовать кредиторы одного из супругов в порядке пункта 1 статьи 45 СК РФ.
Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Для признания имущества, приобретенного во время брака личным имуществом одного из супругов, стороне, заявляющей такое требование, надлежит доказать, что данное имущество приобретено из личных денежных средств одного из супругов. Между тем ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, позволяющих отнести автомобиль марка автомобиля к личному имуществу наследодателя.
Как указано выше, в заявлении нотариусу ФИО1 указала, что ее супружеская доля в наследственном имуществе фио отсутствует.
Поскольку презумпцию возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество ответчик фио не опровергла, постольку супружеская доля ответчика ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 доля на легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, было совершено ФИО1 с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами и избежать возможного обращения взыскания на данное имущество. Отказ от доли в супружеском имуществе повлек за собой уменьшение имущества должника, что является препятствием для осуществления расчетов с кредиторами и нарушает их права и охраняемые законом интересы. Так, исполнительное производство в пользу адрес было возбуждено 15.12.2022, по состоянию на 06.07.2023 (на дату составления заявления об отсутствии супружеской доли) остаток задолженности согласно сводки по исполнительному производству составлял сумма
Кроме того, в 2023 году доход ФИО1 составляла пенсия. Иного дохода в 2023 году у ответчика не имелось, стороной ответчика не представлено, что на момент рассмотрения дела, что доход ФИО1 изменился.
Таким образом, на момент составления заявления об отсутствии супружеской доли у ФИО1 не имелось денежных средств либо иного имущества в размере, достаточном для погашения задолженности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1, зная о наличии задолженности перед кредиторами, не располагая при этом имуществом и денежными средствами, достаточными для погашения задолженности, имея возможность погасить часть задолженности путем выделения доли в общем имуществе супругов, подала заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, тем самым уклонилась от погашения требований кредиторов, что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав и противоречит статьи 10 ГК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя о признании общим имуществом супругов ФИО1 и фио и выделении ½ доли легкового автомобиля марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596 из совместно нажитого имущества супругов являются правомерными.
Однако требования истца о признании общим имуществом супругов ФИО1 и фио и выделении ½ доли мотоцикл БАДЖАДЖ DONINAR D400, год выпуска: 2018, VIN: VIN-код, цвет: красный, номер двигателя: YCJC17177 из совместно нажитого имущества супругов, не подлежат удовлетворению, поскольку указанное имущество не является общим совместным имущество, так как оно получено в порядке наследования.
Относительно требований истца к ответчику ФИО2 суд полагает, необходимым отказать, поскольку он является не надлежащим ответчиком по указанному спору, так как наследодатель не является должником банка, свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество супругов фио он не получал.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом фио и ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска: 2021, VIN: VIN-код, цвет: синий, номер двигателя: G4NALH619596.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение составлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова