Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит выделить 1/4 часть жилого дома <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в изолированное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общедолевой собственности на индивидуальный жилой дом №(№), общей площадью 221,5 кв. м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами фактически отсутствует спор о выделе в собственность каждого из совладельцев отдельной квартиры в домовладении, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, третьими лица Огневыми
Резолютивная часть
Выделить 1/4 часть жилого дома <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м. в изолированное жилое помещение – квартиру №(№)
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли в недвижимом имуществе и признании права собственности на квартиру по вновь открывшимся обстоятельствам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит прекратить право общей долевой собственности в размере ? доли в жилом доме по адресу: ; выделить в натуре ? долю и признать право собственности на по адресу: . площадью 25,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании при пересмотре решения суда <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований и просит сохранить жилой дом кадастровый № по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным факт того, что
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом кадастровый № по адресу в реконструированном виде
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности. В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2006 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что денежные средства за квартиру оплачены в полном объеме, право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам стю 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства тому, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности,- отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности супругов обращении взыскания на выделенную долю. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала требования истицы по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Судом установлено, и указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Правообладателями индивидуального жилого дома № № (строения литер А, А1, общей площадью 59,5 кв.м.) по <адрес> числятся: <ФИО> – 24/100 долей и <ФИО> – 76/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе имущества супругов в равных долях, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Башкортостан ГМУ <ФИО> Л.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> З,К., <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета исковых требований просит признать совместно
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав <ФИО> Л.А. исковые требования с учетом уточненного предмета заявленных требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав истца судебного пристава <ФИО> Л.А., ответчика <ФИО> З,К., представителя ответчика <ФИО> адвоката <ФИО>, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ <ФИО> <ФИО> к <ФИО> З,К., <ФИО> о разделе имущества супругов в равных долях, обращении взыскания на имущество должника
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратилась в Приозерский
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.171). В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о разделе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в новой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре квартиры общей площадью 115,5 кв. м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, между участниками долевой
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом (требования приведены с учетом уточнений от <дата>): признать за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, на требованиях настаивали, не оспаривали, что кредитные обязательства по встречным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести между истцом и ответчиком реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения эксперта, а также отсутствия возражений от сторон, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе ? доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что с 10 марта 2000 г. по 13 октября 2006 г. состояла в браке с ответчиком - <ФИО> Брак был расторгнут решением Ленинградского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили по обстоятельствам дела, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе ? доли квартиры – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общим долгом супругов кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд признать однокомнатную квартиру общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общим совместным имуществом, нажитым во время
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общим долгом супругов кредитных обязательств удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на часть жилого помещения и земельного участка, с выделом их в натуре
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Тамбов , признании права собственности на выделенные часть дома и земельный участок, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома в городе Тамбове являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно Выписки из ЕГРН . Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого помещения и земельного участка, с выделом их в натуре удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащие <ФИО> 41/288 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, общей площадью 396,8 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные экспертизы проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключения экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований разделить общее имущество супругов ответчиков в равных долях, выделить долю ответчика <ФИО> из общего
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по всем известным суду адресам его места жительства или пребывания, однако он уклонился от получения судебных извещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общим совместным имуществом супругов. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 45 СК РФ, что при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества между участниками долевой собственности
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о разделе общего имущества между участниками долевой собственности, а именно просит: произвести реальный раздел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, кроме того, в связи с тем, что ответчик не изъявляет желание разрешить мирным путем вопрос раздела
Мотивировочная часть
Судом было отказано в назначении дополнительной экспертизы поскольку, считает, что назначая дополнительную экспертизу будет продлено время рассмотрения данного дела, кроме того, оценивая все доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности – оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации за 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что стороны не лишены возможности разрешить спорный вопрос иным способом, в том числе путем реализации жилого дома в целом либо его доли другим лицам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации за 1/2 доли
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей, третьи лица: Управление Росреестра по Московской
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома по фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доля жилого дома, с кадастровым номером №,№ зарегистрированном <дата>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов специалиста с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и основано в соответствии с действующим
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга. В обоснование иска указала, что они с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать общим долг по кредитному договору № от <дата>; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В возражениях на встречное исковое заявление <ФИО>, а также её представитель – адвокат Шульгин С.А. указывают на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга, удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются общими долевыми собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 496,9 кв.м., кадастровый №, и земельного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли указанного жилого дома
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на ? доли жилого дома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ей на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
<дата> принято уточненное исковое заявление, которым дополнительно просит признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН относительно кадастрового №, исключив его, с добавлением в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявление стороны истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома № по <адрес> на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Джанкойского горрайонного суда АРК № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
25.05.2022 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом – собственноручной распиской, согласно телефонограммы просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
