77RS0001-02-2024-017769-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2737/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила выделить долю супруга ФИО2 в общем совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 Признать право собственности ФИО2 на 50% супружеского имущества: *. Обратить взыскание на указанное имущество в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по долговым обязательствам.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 г. по гражданскому делу№ 2-215/2021, с ФИО2 в пользу ФИО4 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 2 016 427 руб. 47 коп., ежемесячные платежи в сумме 1 065 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 754 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 423 руб. 91 коп. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 Вместе с тем, как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, указанное решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, по мнению ФИО1, надлежит выделить супружескую долю ФИО2 в имуществе, принадлежащем ФИО3, и обратить на него взыскание с целью погашения задолженности ответчика по долговым обязательствам перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель в суд явились, иск не признали, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснив при этом, что большая часть задолженности ответчика перед истцом уже погашена. Кроме того, как указывает ответчик в обоснование своей позиции по спору, выделение супружеской доли с обращением на него взыскания в счет погашения задолженности одного из супругов, возможно лишь только при том обстоятельств, если нет иного имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Третьи лица и их представители в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм следует, что при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскание на долю в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положение п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 г. по гражданскому делу№ 2-215/2021, с ФИО2 в пользу ФИО4 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 2 016 427 руб. 47 коп., ежемесячные платежи в сумме 1 065 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 754 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 423 руб. 91 коп.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, указанное решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, по мнению ФИО1, надлежит выделить супружескую долю ФИО2 в имуществе, принадлежащем ФИО3, и обратить на него взыскание с целью погашения задолженности ответчика по долговым обязательствам перед истцом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Т.е. обращение взыскания на общую совместную собственность допускается лишь только в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание.

Так судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №038795396, выданного на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 г. по гражданскому делу№ 2-215/2021, в Бабушкинском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №61753/24/77029-ИП.

Вместе с тем, как усматривается из сводки по исполнительному производству №61753/24/77029-ИП, общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляла 3 470 205 руб. 90 коп., а с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по состоянию на 14.08.2025 г. сумма долга составляет 1 325 219 руб. 48 коп.

Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку большая часть задолженности ответчика перед истцом погашена, что свидетельствует о наличии у ФИО2 имущества и средств для погашения указанной задолженности, что в свою очередь исключает необходимость обращения взыскания на общую совместную собственность супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 года

Судья А.С. Меркушова