Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 279853 руб. 18 коп., понесенные ею расходы по определению размера ущерба, причиненного квартире в результате
Мотивировочная часть
Предусмотренных п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Бутенко С.Л. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившегося ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с <дата>, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО <адрес>, подал через администрацию учреждения жалобу в Европейский суд по правам
Описательная часть
Истец <ФИО> участвовал в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда не разрешен спор относительно взыскания материального вреда, связанного с утратой жалобы, приложенных документов. Вместе с тем, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области , Министерству финансов Российской Федерации , ГУФСИН России по Ростовской области , ФСИН России о возмещении имущественного вреда оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 5 149 574 руб. 53 коп., моральный вреда в сумме 300 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указывает
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в обоснование исковых требований указав, что 20.05.2022 в 22.15 час. у дома №196/1 по ул.Ленина г.Кирова по вине ответчика произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, в предыдущем судебном заседании пояснила, что <ФИО> уплатил ей в счёт возмещения ущерба 16 000 руб. в мае 2022г. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт имеет надлежащую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /В.С. к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Черногорска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2022 в 08 часов 36 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснила, что двигалась по проезжей части дороги по ул. Советская в. г.Черногорске, с целью разворота
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Черногорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.08.2022, не оспаривала вину ответчика в ДТП, вместе с тем полагала, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Черногорска Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Владивостока поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что 03.06.2021 и 12.06.2021 в результате затопления, произошедшего по вине ООО "ДВСК Гарант", причинен имущественный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного, жилищным законодательством установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ДВСК Гарант» , «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что О. ., ____ г.р., приходившийся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение расходов на погребение 58 845 руб. (82 845 руб. – 25 000 руб.), указанные расходы подтверждены
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 668 723 руб. в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, для произведения указанной квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> является <ФИО> (л.д. 75-78). Судом установлено, что истцом понесены расходы по составлению досудебного экспертного
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО> На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ёремина Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Ёремина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу являлся муж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Кирова от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу апелляционным судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31.08.2022 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, при вынесении приговора суда от 25.04.2022 года, который вступил в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением <ФИО> (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на момент ДТП <ФИО>, управляя автомобилем, использовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 05.12.2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Kia Rio, гос. номер №, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клен», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля 323 900 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 439
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании причиненных убытков в виде стоимости реального ущерба в размере 260000 руб. В обоснование иска указывал на то, что 05.10.2019 в период времени
Описательная часть
Ответчик в суд явился, не отрицал факт поднятия двух шлагбаумов руками и повреждение одной из стрел, причиненный ущерб оценил в размере 10000 руб.-ремонт стрелы, заявленную истцом сумму считал не обоснованной, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вручную поднял два шлагбаума на КПП, при этом стрела одного из шлагбаумов была просто поднята, сведений о ее
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 148369 рублей 22 копеек, расходы
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что за юридической помощью <ФИО> обратился до предъявления искового заявления в суд
Мотивировочная часть
С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился через представителя в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 00 минут в <адрес>, 4 мик-не в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения. Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу в возмещение имущественного ущерба сумму понесённых ею затрат при рассмотрении уголовного дела частного обвинения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, также пояснив, что в связи с предъявленным обвинением она вынуждена была обратиться за помощью
Мотивировочная часть
Основаниями оправдания <ФИО> судом апелляционной инстанции было учтено, что судом первой инстанции, выводы эксперта, изложенные в заключении от <Дата обезличена> использованы при установлении фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного вреда в размере сумма за счет казны РФ, возникшего в результате нарушений условий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третье лицо <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении имущественного вреда в размере сумма за счет казны РФ, возникшего в результате нарушений условий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третье лицо <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..) и (..) о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца (..) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования с учетом уточнений полностью удовлетворить. Исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью м2 с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 650215 руб., уплаченную в связи с обращением в суд госпошлину в сумме 9704 руб. 85 коп., предусмотренный п.6
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной судебной экспертизы суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
