Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сити-Дент» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по устранению недостатков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 мая 2021 года <ФИО> обратилась в ООО «Сити-Дент»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта оказания врачами ООО «Сити-Дент» <ФИО> медицинских услуг ненадлежащего качества. Обстоятельств, на основании которых можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити-Дент» о возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги и причинения вреда
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.10.2022 на 1 км автодороги подъезд к рп Усть
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что при движении он не мог видеть подавал ли водитель автомобиля Мазда Бонго сигнал поворота. В день ДТП дорожной разметки не было, её нанесли позже. Он совершал двойной
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.8.6 приведенных Правил дорожного движения, а именно стал осуществлять поворот ранее, не доехав до середины поворота и если бы не было столкновения, он бы выехал
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФГП ВО ЖДТ России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 181 257 рублей 52 копейки. Требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГП ВО ЖДТ России - <ФИО> поддержал исковые требования и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени причинённый
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что вина <ФИО> в причинении ТОО «СТЕЛЛ» имущественного вреда в результате совершённого преступления достоверно установлена. При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями (с учетом изменений) о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> убытков в размере 34 173 522 руб. Свои требования мотивируют тем, что между Тюменской областью и участниками долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участником процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Так, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 34 173 522 руб. – оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 17.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 200 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ПАО «МГТС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МГТС» возмещение ущерба в размере 81 789 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 69 коп., всего 84 443 руб. 31 коп. (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок три
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, взломав запорное устройство на входной двери её
Описательная часть
Представитель истца адвокат Обухова З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что по уголовному делу вынесен обвинительный приговор, вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Холдинговая компания «Жилищный сервис» о взыскании убытков в размере 70 135 руб., расходов, понесенных на проведение досудебной экспертизы в размере 19 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Малыхин В.В. исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, заключение эксперта, представленное истцами, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих об иных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Холдинговая компания «Жилищный сервис» в пользу <ФИО>, убытки в размере 70 135 рублей, расходы, понесенные на проведение досудебной экспертизы, в размере 19 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанным лицам о возмещении имущественного вреда. В обоснование требований указано, что решением суда от <дата> взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> . В рамках взыскания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России в судебном заседании полагала, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах все иные доводы истца относительно того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица: ГУ ФССП по <адрес>, <ФИО>, Армавирский городской отдел Росреестра по <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработка (пособия) в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что если бы Советский суд вынес правильное решение, не связанное с лишением свободы, встал бы на учет в центр
Мотивировочная часть
<дата> Постановлением Президиума Верховного суда РФ все постановления Советского районного суда г.Красноярска были отменены, таким образом истец незаконно содержался в СИЗО 1год 7 мес. 24дня, то есть был лишен возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении имущественного вреда, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 180 300 рублей, расходы по составлению оценки в размере 4 000 рублей, штрафные санкции
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Триумф» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 180 300 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения за изъятый гаражный бокс № 29 в адрес, расположенный по адресу: адрес, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов в размере 1587 рулей сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником гаражного бокса № 29 в адрес, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес «Управление дорожно-мостового строительства» о взыскании возмещения за изъятый объект недвижимости удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Заключением служебной проверки, утвержденной <дата> врио начальника УМВД России по г. Вологде, установлено, что <ФИО> допустил нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 39.10 КоАП РФ, п.п. 3.12 должностного регламента инспектора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку с истца взыскан ущерб, причиненный в результате действий <ФИО>, в силу положений ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел России
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежные средства в размере 50 000 рублей за нарушение условий договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснил, что в мае 2022 г. с ответчиками заключил спорный договор пастьбы. Домашних животных он
Мотивировочная часть
Между тем, в том числе и с учетом показаний свидетеля <ФИО>, данных в судебном заседании, вышеуказанный протокол осмотра трупа животного суд не принимает во внимание как допустимое, относимое и достаточное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>, к <ФИО>, <дата> и <ФИО>, <дата> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек за нарушение условий договора
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03 октября 2022 года в 12 00 часов произошло падение дерева на крышу принадлежащего ему автомобиля Hyundai IX 35, 2011 года выпуска, гос. номер Р 489КС163, который был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2022 года в 12 00 часов произошло падение дерева на крышу принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что дом по адресу: , находится в управлении ответчика, на него возложены функции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Мещанского района» г. Москвы о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Заместитель Курчатовского межрайонного прокурора обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Суд, рассматривая просьбу ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм, в связи с его имущественным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку ответчик работает
Резолютивная часть
Иск заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к <ФИО> о возмещении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что <дата> по вине ООО «ДВСК Гарант», который не предусмотрел покрытие ремонтируемой им на основании договора № от <дата>, заключенного с Фондом Приморского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Самаркимн А.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Фонда Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу требований статьи 182 ЖК РФ именно Фонд Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» является надлежащим ответчиком по делу. Региональный оператор фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВСК Гарант», Фонду Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 170 000 руб., 10 000 руб., упущенной выгоды в размере 495 000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.04.2019
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. В нарушение п. 2.3.9 договора, согласно которого арендатор обязан за свой счет подготовить арендуемое помещение к возврату арендодателю, включая составление акта приема
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку по условиям договора аренды нежилого помещения от 01.04.2019 <ФИО> обязался содержать спорное нежилое помещение в надлежащем состоянии, доказательств того, что экспертами неверно были определены количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. уроженца дер
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму № 01/5437 ГУП РБ «Уфаводоканал» от 17.04.2023 года, в период с 30.05.2022 года по 02.036.2022 года силами ГУП РБ «Уфаводоканал» плановых и аварийных отключений ХВС по адресу: , не производилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что 03.12.2022 в ***, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Полагал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу. Водитель <ФИО> двигался на указанной машине, в этот момент рядом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом положений п.1 ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ООО «Технопром»
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.02.2023г. в 13 час. 27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18.02.2023г. в 13 час. 27 мин. на прилегающей территории, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности дела, количества подготовительных мероприятий, объема искового заявления, характера, обстоятельств и сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, исходя ценности блага, которое приобрел истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... паспорт № к <ФИО> ... паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что им (истцам) на праве общей совместной собственности принадлежит однокомнатная квартира ХХХ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 16 мая 2007 года в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> находится квартира ХХХ, расположенная <адрес> (л.д. 44 том № 1). Допрошенный эксперт Д.А
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной оценочной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес и просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2018 в Преображенский РОСП поступил исполнительный документ - исполнительный лист №BC084970530 выданный адрес №84 в Советском судебном районе в адрес о взыскании денежных средств с должника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес о возмещении имущественного вреда, – отказать
