Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В июне 2022 года решила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что в июне 2022 года обратилась в газету «Сельская жизнь»
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что <ФИО>, являясь собственником жилого помещения и земельного участка по вышеназванному адресу, каких-либо распоряжений, либо разрешения на снос бани
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в части размера имущественного вреда, просила взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, который управляя
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Д.К.Б., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общества «Тинькофф Страхование» (далее также АО «Тинькофф Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по просьбе отца ответчика <ФИО> У. в 2017 году он заключил от своего имени договор купли-продажи транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по просьбе отца ответчика <ФИО> У. в 2017 году он заключил от своего имени договор купли-продажи транспортного средства , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Проке <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №, выдано <дата>) – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, при этом полагал сумму заявленного ущерба завышенной. Суду пояснил, что факт хищения кабеля не оспаривает, гражданский иск, заявленный в уголовном деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ «Тихая площадь» о возмещении имущественного вреда, в обоснование иска, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ С230 COMPR г/н __
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом ... осуществляет ТСЖ «Тихая площадь» и обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена на ТСЖ «Тихая площадь». Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «Тихая площадь» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества; по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате повреждения имущества, мотивировав свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в сумме 20 000 рублей по 10 000 рублей в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что она (истец К.Н.А.), является собственником автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер __ __
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, при этом пояснила, что в момент движения, перед ее автомобилем троллейбус не двигался, вообще никаких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казённого предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу К.Н.А. (__.), __ рублей - в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП; __ рубля - расходы по оплате государственной
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 401, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 135 900 руб., понесенных судебных расходов по оценке поврежденного имущества – 6 000 руб., уплате государственной пошлины – 3 918 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования. Не согласились с результатами судебной экспертизы. Ранее в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 июля 2019 года № 1838-О «По запросу Норильского городского суда Красноярского
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 00:02 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, который допустил
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Мазда 6, госномер № Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия 61 35
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие правоотношения вследствие причинения вреда, принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба в размере 149 700 рублей 00
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 96 рублей 32 копейки, ущерб, причиненный автомобилю в размере 96831 рубль, убытки в виде простоя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 00 часов 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 275 556 руб. 89 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор поспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Ростелеком» ИНН материальный ущерб в размере 275 556 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 5 956 руб. на общую сумму 281 512 руб. 89
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 74 538 руб., судебных расходов за оформление доверенности – 2 700 руб., на оплату услуг представителя – 25 000 руб., оценке поврежденного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Республики Хакасия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая уровень сложности рассмотренного дела, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, число судебных заседаний, суд считает необходимым
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 16.07.2022 года в 10 часов 45 минут на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д.7-8) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертного заключения полно и достоверно отражают причиненный транспортному средству истца ущерб, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, не имеется. Экспертное
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.М.М.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 16.01.2023 года в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением и автомобиля марки под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика Б.А.О. действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.М.М. к В.С.Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, включающего в себя возмещение суммы в размере 80 000 рублей, выплаченной за оказание юридической помощи по уголовному делу частного обвинения. В
Описательная часть
Дата <ФИО> подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Адрес и истцу вновь пришлось прибегнуть к юридической помощи адвоката, который составлял возражение на жалобу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах изложенные положения закона предполагают разрешение вопроса о взыскании убытков на оплату услуг адвоката вследствие необоснованного привлечения к уголовной ответственности и оправдания по делу частного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Благострой» о возмещении имущественного ущерба, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> г.р.з. М № 136 под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <ФИО> государственный регистрационный знак М № 136. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.06.2018г. на Большой Филевской улице г. Москвы в районе д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения допустил наезд на стоящее транспортное средство истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть ущерба, что приходится на рыночную стоимость ремонта, которая не покрывается страховой выплатой, составляет 10766 рублей 73 копеек. Суд полагает, что в данном случае сам факт управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточная корпорация» о возмещении имущественного вреда, указав, что является собственником автомобиля Сузуки Свифт 2010 года выпуска, гос. номер №, которому <дата> примерно в 13 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнили, что отсутствие информационных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным в материалы дела
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 01.05.2021 в 13-15 час. на пересечении ул. Шмидта и ул. Заводская в г. Усмани Липецкой области ответчик, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 мая 2021 года в 13 часов 15 минут на пересечении ул.Шмидта и ул.Заводская г.Усмань Липецкой области, <ФИО>, управляя автомобилем ЗАЗ-Шанс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 62 253 руб
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 7 км автодороги Аэропорт-Магнитогорск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и <ФИО> виновными в причинении <ФИО> материального ущерба, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке имущественный вред в виде: расходов, необходимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры») о взыскании суммы ущерба 409 843 руб. 00 коп.,, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уменьшил исковые требования о возмещении материального ущерба до 357 691 руб. 37 коп., в остальной части поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ООО «Мостовик» о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии надлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ Упрдор «Холмогоры» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 691 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 907 руб. 00 коп., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Сити-Дент» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по устранению недостатков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 мая 2021 года <ФИО> обратилась в ООО «Сити-Дент»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта оказания врачами ООО «Сити-Дент» <ФИО> медицинских услуг ненадлежащего качества. Обстоятельств, на основании которых можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити-Дент» о возмещении имущественного вреда, убытков вследствие недостатков медицинской услуги, компенсации морального вреда вследствие существенных недостатков медицинской услуги и причинения вреда
