Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Агрофира «Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 244 188,46 рублей; судебные расходы в размере 18 120,15 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16.01.2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и установленные приговорами суда обстоятельства хищения денежных средств, отсутствие сведений о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу, что данные денежные средства подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 02 марта 2023 года <ФИО> иск не признал и пояснил, что не считает только себя виновным в данном ДТП, считает, что в ДТП виновен и водитель мотоцикла. Действительно его признали виновным в ДТП, он
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта, поскольку доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено, стороны заключение судебного эксперта какими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – Минсельхоз РК) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение неосновательное обогащение <ФИО> за счет Минсельхоза РК в заявленной истцом сумме 532805,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, действуя на основании доверенности от главы КФХ <ФИО>, обратился в указанные даты от его имени в Минсельхоз РК
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере ....... руб., компенсации морального вреда в размере ....... руб., В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, отраженные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагает, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате преступных и противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, что является основанием для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ....... руб
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика в счёт возмещения вреда, причиненного заливом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания изложенные в иске. Из материалов дела следует, что Истица является ответственным квартиросъёмщиком, а также
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения произведенного ИП <ФИО> № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта <адрес>, в <адрес>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 67 800 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> квартиру истца не заливали, ущерб не причиняли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 53 003 руб., а также понесенных судебных расходов по оценке поврежденного имущества – 4 500 руб., по отправке телеграммы – 733 руб. 80 коп
Описательная часть
От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Тайшетского городского суда Иркутской области. По смыслу ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле могут участвовать в
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, ИНН ***, о возмещении имущественного вреда, понесенных судебных расходов - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автобусный парк» (далее также – АО «Автобусный парк», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 123200
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серия №) к Акционерному обществу «Автобусный парк» и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, ГБУЗ СК «Минераловодский межрайонный родильный дом» обратился в суд с иском к ООО «Интерфарм», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала доводы искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела и показания свидетелей, суд считает исковые требования требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации ГБУЗ СК «Минераловодский межрайонный родильный дом» к ООО «Интерфарм», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<дата> АО «Новосибирский механический завод «Искра» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 188 308 руб., судебные расходы в размере 6 966 руб., в том
Описательная часть
Представитель истца АО «НМЗ «Искра» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований п. 24.8 ПДД
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: .... Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... является <ФИО> Ранее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что ранее земельные участки
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2023 года в г.Магнитогорске напротив
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 мая 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия <ФИО> был причинен ущерб в сумме 190 133 руб. Суд считает, что причиненный ущерб предлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с Зиненко в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 190 133 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, дефектовка
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 15.20 час., на участке дороги Айская-Чернышевского <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>, в 15.20 час., на участке дороги Айская-Чернышевского <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Toyota Camry», г/н№, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как виновник ДТП, управлявший источником повышенной опасности – автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (<дата>.) уголовное преследование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ущерб причиненный имуществу истца действиями ответчика в полном объеме не возмещен. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, о возмещении имущественного вреда, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
По общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Состав правонарушения, предусмотренный
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследуя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере В обоснование требований истец указал, что приговором Истринского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Истринского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действиями ответчика <ФИО> причинен имущественный вред ПАО «Сбербанк» в общей сумме исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование требований указал, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 <ФИО> передал в аренду <ФИО> автомобиль марки Peugeot 408, VIN №Z8T4DNFP0НM019778, государственный регистрационный знак В рус., сроком на 1 год, общей суммой 850 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи неисполнением ответчиком условий договора истец 17.01.2023 изъял автомобиль у <ФИО> При осмотре на автомобиле были установлены механические повреждения, стоимость по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в обоснование своих требований в исковом заявлении указав, что <дата> мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленная истцом ПАО «Ростелеком» ко взысканию сумма в размере 345 168 рублей доказана представленными и исследованными доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что 19.12.2022 в 08 час. 00 мин. по *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что в день ДТП без спроса взял автомобиль, чтобы увезти супругу к матери, выразил несогласие с размером ущерба, в том числе по итогам проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УФК по Волгоградской области по доверенности
Мотивировочная часть
В качестве доказательства возврата <ФИО> исполнительского сбора в размере 1 000 рублей представитель ответчика ФССП России и ГУФССП России по Волгоградской области ссылается на платежное поручение №... от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Волгоградской области, ФССП России, УФК по Волгоградской области о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ОМВД России по Комсомольскому району обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере 71600 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Комсомольскому району по доверенности <ФИО>. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии виновных действий <ФИО> при получении вышеназванной компенсации не имеется, доказательств тому в материалы дела истцом не представлено, в материалах служебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району к <ФИО> о возмещении имущественного вреда отказать в полном объеме
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-5)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 7 км автодороги Аэропорт-Магнитогорск имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу Нексия под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Просит признать <ФИО> и <ФИО> виновными в причинении <ФИО> материального ущерба, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке имущественный вред в виде: расходов, необходимых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
