Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ремонта транспортного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности Деревенских О.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом принимается во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лифан Х50»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 82 144
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, Муниципальному унитарному предприятию «Мариинец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оценив результаты заключения эксперта в совокупности с другими представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у истца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 143) поддержала уточненные исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах <ФИО> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, Муниципальному унитарному предприятию «Мариинец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оценив результаты заключения эксперта в совокупности с другими представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у истца
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, под управлением <ФИО> М.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с каждого из ответчиков в её пользу денежные средства в размере 28043,5 рублей в качестве возмещения причиненного ей имущественного вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и следует из представленного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», мэрии города Ярославля о возмещении имущественного вреда в размере 155 512 руб. 75 коп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, материальный ущерб просила взыскать с надлежащего ответчика, полагала, что управляющая организация
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку дерево, ветка которого упала на автомобиль истца <ФИО>, произрастало на землях неразграниченной
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда 155 512 руб. 75 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 5 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Факт произошедшего пролива и его причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества многоквартирного дома, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Каких-либо
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о возмещении имущественного вреда, указывая на то, что 07.10.2022 года истец, управляя транспортным средством ___, следуя по ул. Дежнева г. Якутска, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> с выводами экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ не согласилась, поскольку эксперт оценивает только одну шину, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем эксплуатационном состоянии покрытия проезжей части, его несоответствии допустимым условиям обеспечения безопасности дорожного движения требованиям, что снижает уровень
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 7 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», в обоснование заявленных требований указав, что согласно акту о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам названной статьи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения вреда в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.09.2022 года в 22-00 час. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 33022 0000350, государственный регистрационный знак №, <ФИО> допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возложить на <ФИО>, а в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в рамках расследования уголовного дела в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда 5 074 205 308,55 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 января 2020 года по делу № 1-1/2020 (1-306/2018, 1-11/2019) ответчик признан виновным
Резолютивная часть
Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <ФИО>, третьи лица – финансовый управляющий <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Петровский Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 13.07.2022
Описательная часть
Истец-представитель ООО «Петровский Агрокомплекс» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что 13.07.2022 в 19 час. 10 мин. на 3-м километре
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № № от 24.10.2022, при обстоятельствах выше
Резолютивная часть
Иск ООО «Петровский Агрокомплекс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: . кв. 59, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что факт причинения истцу материального ущерба с достоверностью подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, причиной затопления квартиры
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о возмещении имущественного вреда в размере 139 155 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 420 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что 60% гаража было построена на участке ее дочери. Гараж представлял угрозу, разваливался, был весь в трещинах, сумму ущерба заявленную истцом считает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что истцом возведен вышеуказанный гараж в большей части на земельном участке ответчика, разрешение на возведение строения от ответчика и прежних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 175345руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3420руб. оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав, что 16.12.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля «МАЗ 643008-060-020», государственный
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в правильности и обоснованности выводов судебной автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
1. <ФИО>, первоначально обратившись в суд с иском к ООО «Эталон Сервис», просила взыскать в ее пользу убытки в размере 845000 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., за составление отчета об оценке – 6000 руб., в возврат
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что к падению дерева на автомобиль <ФИО> имеют отношение действия неустановленных лиц (2-х мужчин), производящих xx.xx.xxxx г. спил дерева во дворе МКД .... Также из имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии вины в причинении ущерба как управляющей организации
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Тульской области о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела № 52-5-0158-2014, 28.03.2014 старшим следователем по ОВД СО Управления ФСКН России по Тульской области было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Сведений о передаче указанных предметов и документов <ФИО> либо другому лицу, месте их нахождения и хранения, ответчиками представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные документы и предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 5 149 574 руб. 53 коп., моральный вреда в сумме 300 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указывает
Описательная часть
Истица в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи извещенным путем направления повестки по месту своего фактического проживания, в т.ч. указанного в приговора Перовского районного суда <адрес> от <дата>, уклонился от получения судебных извещений. В силу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании отказалась от иска в части требований к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доле каждая (л.д. 11,12,13,14). Судом установлено, что истцами понесены расходы
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт отсутствия вины, в виде залития квартиры истца, ответчиком не доказан, суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения в действиях <ФИО> На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> дровне о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, в порядке ст. 1069, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, причиненного в результате незаконного содержания
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Как указано в постановлении, поскольку Европейским Судом установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с тем, что срок
Мотивировочная часть
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке посылок, содержащих предметы, вещи и продукты питания, включенные
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на лечение застрахованного лица <ФИО> в сумме 87 796 руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от 25.01.2021г. возникли правоотношения между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего <ФИО>, установлен приговором суда, вступившим в законную силу, и не нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
