Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Л.Л.А., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указывала на то, что ей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН сведения, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации г.о.Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о.Щелково Московской области <ФИО> не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, экспертом представлены сведения, подтверждающие его квалификацию, образование и опыт работы, выводы эксперта являются понятными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации г.о.Щелково Московской области – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
15 октября 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Алексашин О.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Границы согласованы в соответствии с требованиями законодательства, споров относительно фактического местоположения границ между смежными землепользователями не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений по результатам проведенной экспертизы) к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО Мосавтодор об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1350 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 950 кв.м. с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Садоводческому товариществу «Березка» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0103026:229 и 50:16:0103026:188 и сооружения с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому товариществу «Березка» Садоводческому товариществу «Березка» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области. в котором просит: признать воспроизведённой реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.С.В., Ч.С.В., Г.Н.В. обратились в суд с заявлением, с учетом уточнения требований, к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета Лесного хозяйства по доверенности А. в судебном заседании суду пояснил, что в соответствии с Заключением № от <дата> экспертом разработано два варианта установления границ земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.В., Ч.С.В., Г.Н.В. к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № от 23.07.2018 г., что ответчик <ФИО> умер 21 июля 2018 года. Из материалов дела следует, что решением Конаковского городского суда Тверской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Механизатор», <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить законные интересы истца невозможно. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Механизатор» , <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, в равных долях, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 76:02:130107:47, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <ФИО> <адрес>. Собственником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 76:02:130107:47
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и просил суд признать реестровой ошибкой внесённые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, стороной ответчика не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.Р.Л., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Ж.Ю.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Мордовский бекон», в обоснование указав, что они являются собственниками земельных
Описательная часть
Из возражений ответчика следует, что участок они считают своим, используют земельный участок на законных основаниях (т. 1 л.д. 191 оборот). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данным земельным участком
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению эксперт у суда не имеется. От сторон каких-либо замечаний и возражений относительно заключения эксперта не поступало. Ходатайств о назначении повторной, дополнительной судебной экспертизы
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просили исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что получил письмо от Администрации, где было указано на несоответствие границ. Участок крайний у реки, весь участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ "Калабино" обратилось в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска, просила иск удовлетворить с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Калабино» к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Плановый работник» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1912 кв.м с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в исследованиях по второму, третьему и четвертому вопросах, эксперт делает вывод о наличии реестровых ошибок в местоположении границ и площади исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности (свидетельство № от <дата>) принадлежит земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании так же с учётом выводов изложенных в заключении эксперта, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ, в котором просили признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Свидетельств о праве на наследство по закону правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 771 кв.м. и жилого дома <дата> года постройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется неверное определение местоположения границ земельных участков при геодезических измерениях, повлекшее за собой некорректную регистрацию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СНТ «Светлячок» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, согласно межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 76,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Земельный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности на основании договора дарения от 10.10.2022 принадлежит земельный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым указать, что при декларированной площади земельного участка истца в 500 кв.метров, фактической площади 573 кв.метра, площадь пересечения в части смежества земельных участков, согласно
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просят суд с учетом уточнений в отношении принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21:0150304:192, расположенного по aдpecy:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании не возражали против удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Чайка», СНТ «Строитель» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
