Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М.А.К., <ФИО>, <ФИО> об установлении границ принадлежащего им земельного участка и устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит нежилое административное здание с кадастровым номером № площадью 200 кв.м. и земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> АлексА.а удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 25
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что доводы истицы нашли
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что сведения о месте расположения земельного участка площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000019:2509 (ЗУ2), принадлежащего <ФИО>, присвоены тому месту, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по РД - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление в котором просит: признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в указанном заключении судебной экспертизы и в судебном
Мотивировочная часть
Реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения в кадастр недвижимости изменений в соответствии с межевым планом от <дата> земельного участка с кадастровым номером 26:34:020111:12, при этом суд учитывает, что спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка единого
Описательная часть
Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата>, выписки из ЕГРН от <дата> судом установлено, что земельный участок (состоящий из двух контуров) с кадастровым номером №, площадью 8000+/-1098 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в ходе проведения кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании постановления Администрации города Хвалынска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно уведомления Росреестра от <дата>, а также заключений кадастрового инженера <ФИО> от <дата> и от <дата>, в ходе проведения кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по указанному адресу, имеет кадастровый №, площадь земельного участка по сведениям
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата>г. <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в местоположении
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании постановления Администрации города Хвалынска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно уведомления Росреестра от 06.06.2023 г. и заключений кадастрового инженера <ФИО> от <дата> и от <дата>, в ходе проведения кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, будучи собственником 1-этажного нежилое здания - гаража № 13 общей площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> обратились в суд с указанным заявлением, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Васюринского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, и просит признать реестровой ошибкой сведения о границах
Описательная часть
Судом установлено, что администрация Васюринского сельского поселения обратилась к кадастровому инженеру за выполнением геодезических работ по измерению границ собственности муниципального поселение в составе муниципального
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Васюринского сельского поселения к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Перми, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Их представители в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что фактическая граница земельного участка не совпадает с границами установленными в ЕГРН, при этом она проходит по строениям принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства истцами не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличие реестровой ошибки в отношении описания границ земельного участка с кадастровым № Так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Перми, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, действующие от имени собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> обратился к кадастровому инженеру ООО «Кадастр 32»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что по сведениям ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым № площадью
Мотивировочная часть
Из данного решения арбитражного суда Брянской области следует, что в материалах дела арбитражного суда имеется заключение специалиста (ООО «Геокомплекс») (л.д.47-95, т.2), о соответствии размеров и площади земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «СМУ «Строитель-Сервис», Брянской городской администрации об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 842+10 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от 02.02.2022 года, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФБГОУ ВО РГУПС на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего ФБГОУ ВО РГУПС в ином, внесудебном порядке, не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №949 от 11.12.2020 является собственником земельного участка, площадью 765 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительным и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, МБУ муниципального образования городской округ город-курорт
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания, выполненные МУП г.Сочи «МИГ», в отношении земельного участка: <адрес> площадью кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего на праве постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в границы земельного участка Ответчика попали строения, существовавшие как до формирования этого земельного участка, так и на дату его формирования. Более того, изучив материалы из гражданского дела № 2-187/2020
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» в части
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что процессуальный порядок ее проведения соблюден, что не оспаривается сторонами. Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
Исковые требования Министерством обороны Российской Федерации удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; № и №; исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела. С учетом представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>,, <ФИО> паспорт (серии 03 21 №) к <ФИО> удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 20.09.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы не содержат сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истцу, документы, определяющие местоположение границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Мостовский район об установлении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд к администрации муниципального образования Курганинский район об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Таким образом, основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Курганинский район об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома литера «АВ» площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к КУМИ Администрации <адрес> (), - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 650 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>, т.е. до обращения истцов в суд с настоящим иском. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от Управления Росреестра по Брянской области, филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области поступили возражения на иск, в которых указано на то, что Управление Росреестра по Брянской области филиала ППК
