Гражданское дело №
69RS0№-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Латынцевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МБДОУ ДС №3 г.Конаково, Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
установил:
В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО88 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу также находился жилой дом, 1/2 доля в котором принадлежала истцу. Оставшаяся 1/2 доля в жилом доме принадлежала ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, часть имущества уничтожено. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 09.06.2014 г., земельному участку под домом № <адрес> присвоен кадастровый номер №, в реестр внесены сведения о площади земельного участка 1373 кв.м. Правообладателем земельного участка в объеме 672 кв.м. указан ответчик ФИО88 Таким образом, сведения в Росреестре по земельному участку с кадастровым номером № содержат реестровую ошибку в части площади и координат границ земельного участка, поскольку данный участок включает в себя площадь земельного участка истца, сформированного в качестве самостоятельного объекта. На основании изложенного, руководствуясь ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ, истец просит суд:
Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, установив границы земельного участка в границах координат поворотных точек согласно экспертного заключения.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, в границах координат поворотных точек согласно заключению эксперта.
В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением суда от 27.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.
Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № от 23.07.2018 г., что ответчик ФИО88 умер 21 июля 2018 года.
Определением суда от 12.05.2025 года произведена замена ответчика ФИО88, умершего 21 июля 2018 года, его правопреемниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Протокольным определением суда от 19.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены смежные землепользователи ФИО4, ФИО5, МБДОУ ДС №3 г.Конаково, Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Латынцева Э.В. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала. Пояснила, что заключением судебной экспертизы подтвердилось наличие реестровой ошибки. Уточненные исковые требования просит по существу не рассматривать. Ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части установления реестровой ошибки не поддерживает. При установлении границ земельного участка истца просит применить Вариант № 1 Схема № 2. По конфигурации варианты одинаковы. Но поскольку истец проявил инициативу по исправлению реестровой ошибки и оплатил экспертизу, просит применить данный вариант. На земельном участке строений нет, имеются остатки сгоревшего строения, который истец намерен снять с кадастрового учета. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суд поступило заявление ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Ответчики МБДОУ ДС №3 г.Конаково, Администрация Конаковского муниципального округа Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
3-е лицо Управление Росреестра по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Конаковского городского суда Тверской области от 06.09.2006 г. за ФИО1 признано право собственности на остатки сгоревшего ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> признано право пожизненного наследуемого владения землей размером 707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 54-55).
Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2018 г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 12.04.2018 г., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строение. 02.06.2018 г. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на указанный земельный участок (том 1, л.д.20).
Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2028 г., за ФИО1 02.06.2018 г. зарегистрировано право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.22).
Из справки о пожаре от 24.06.2002 г. № 526, выданной начальником ОГПС-15 МЧС <адрес> следует, что 17.06.2002 г. произошел пожар в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем повреждено строение дома и уничтожена часть имущества, в том числе 1/2 дома, в которой проживал ФИО10(том 1, л.д.29).
Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2017 г., земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 25.12.2002 г., площадь участка 672 кв.м., расположен по адресу: <адрес>. 10.08.2017 г. на основании Дубликата свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей, выданного 01.04.2009 г. администрацией <адрес>, взамен утраченного № от 30.08.1993 г., зарегистрировано право собственности ФИО88 на указанный земельный участок. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1, л.д.122-125).
Из копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей № следует, что ФИО88 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 672 кв.м. (том 1, л.д.88 оборот).
Согласно архивной справке от 01.06.2015 г. №, постановлением администрации г.Конаково и Конаковского района от 30.09.1992 г. №, в пожизненное наследуемое владение за ФИО88 и ФИО11 были закреплены земельные участки при <адрес>, площадью по 0,0672 га каждому (том 1, л.д.82).
Постановлением администрации г.Конаково и Конаковского района от 08.09.1993 г. № ФИО11 дополнительно отведен земельный участок площадью 179 кв.м. по <адрес>. Утвержден размер земельного участка ФИО11 площадью 707 кв.м. Разрешено строительство гаража (том 1, л.д.83).
21.07.2014 г. Управлением Росреестра по Тверской облапсти принято решение № об исправлении технической ошибки в ГКН в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, внесено верное значение: площадь земельного участка, «декларированная» 672 кв.м. (том 1, л.д.86).
По ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО7 и ФИО6 ООО «Служба землеустройства».
Из заключения экспертов № от 14.11.2025 г. следует, что в результате исследования экспертами установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не закреплены на местности долговременными межевыми знаками (заборы, столбы и т.д.), что не позволяет определить их местоположение по фактическому пользованию.
Вышеуказанные земельные участки входят в состав общего земельного участка придомовой территории домовладения № <адрес> <адрес>, границы которой обозначены на местности заборами смежных землепользователей.
Отсутствие мобильного интернета на момент проведения экспертизы на территории исследования не позволило по техническим причинам определить координаты границ смежных землепользователей земельного участка придомовой территории домовладения №. При этом учитывая, что их границы содержатся в ЕГРН и у экспертов, на момент проведения экспертизы, нет основания не доверять им, на схеме № приложения представлены границы придомовой территории домовладения №, в состав которой входят исследуемые земельные участки с кадастровыми номерами № и №.
Определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактическому пользованию не представляется возможным, следовательно, и провести сравнительный анализ на соответствие с правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН тоже.
В качестве экспертной инициативы были сформированы границы придомовой территории домовладения №, в состав которой должны входить два земельных участка с кадастровыми номерами № и №, с учетом установленных в ЕГРН границ смежных земельных участков (схема № приложения).
В результате исследования эксперты пришли к выводу, что площадь (1375 кв.м) придомовой территории домовладения № (с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков) соответствует, с учетом допуска погрешности определения площади (+/- 13 кв.м), суммарной площади (1379 кв.м) (по правоустанавливающим документам) двух земельных участков с кадастровыми номерами 69:43:0070909:218 и №, входящих в ее состав.
При этом следует отметить, что в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № указаны координаты характерных точек его границ, которые составляют контур площадью 1373 кв.м., что больше документального значения площади (672 кв.м) данного земельного участка по правоустанавливающим документам на 701 кв.м.
Беря во внимание протокол о выявлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости № от 18.07.2014 г. и тот факт, что границы данного земельного участка не уточнялись, эксперты пришли к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежащая исправлению (ч. 3 ст. 61 № 218-ФЗ).
Руководствуясь требованиями земельного законодательства о необходимости использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и категорией земель, а также учитывая, что общий земельный участок придомовой территории домовладения № имеет вытянутую конфигурацию с недостаточной шириной, позволяющей установить границы входящих в его состав двух земельных участков вдоль его границ, было разработано два варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Согласно Варианту №:
- граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по точкам 22,21,10,11,12,13,14,15,16,17,25,24,23,22 (на схеме № выделен зеленым цветом) и расположена по фасадной границе земельного участка придомовой территории;
- граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по точкам 1,2,3,4,5,6,7,8,9,21,22,23,24,25,18,19,20,1 (на схеме № выделен синим цветом) и расположена по зафасадной границе земельного участка придомовой территории с обеспечением проезда на его территорию шириной 3,5 м с <адрес>.
Согласно Варианту №:
- граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по точкам 1,2,3,4,5,6,7,8,9,26,27,23,24,25,18,19,20,1 (на схеме № выделен зеленым цветом) и расположена по зафасадной границе земельного участка придомовой территории домовладения № с обеспечением проезда на его территорию шириной 3,5 м с <адрес>;
- граница земельного участка с кадастровым номером № проходит по точкам 27,26,10,11,12,13,14,15,16,17,25,24,23,27 (на схеме № выделен синим цветом) и расположена по фасадной границе земельного участка придомовой территории домовладения №.
Границы придомовой территории домовладения №, сформированные экспертами с учетом сведений о местоположении границ смежных земельных участков по ЕГРН, полностью пересекают (поглощают) кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №.
Геоданные земельного участка с К№№ после уточнения местоположения границ по варианту № (схема №)
Номер точки
Дирекционные углы (град. мин. сек.)
Длина линии(м)
X координата
Y координата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь: 671 ± 9 кв.м.
Площадь по ЕГРН: 672 ± 9 кв.м.
Геоданные земельного участка с К№ после уточнения местоположения границ по варианту № (схема №)
Номер точки
Дирекционные углы (град. мин. сек.)
Длина линии(м)
X координата
Y координата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь: 704 ± 9 кв.м.
Площадь по ЕГРН: 707 ± 9 кв.м.
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, не противоречиво, согласуются с другими доказательствами по делу.
При проведении экспертизы эксперты проанализировали и сопоставили все имеющиеся и известные исходные данные, провели исследование объективно, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме, выезжали к месту расположения земельных участков сторон по делу.
В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В силу статьи 39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.
Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Согласно статье 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
На основании ч.ч.1, 2 статьи 28 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Частью 4 данной нормы предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах. Указанный государственный кадастровый учет осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
Несоответствие указанным требованиям может выражаться в таких обстоятельствах, как:
- отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ, как правило, ранее учтенного земельного участка;
- содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;
- содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);
- в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка (выраженная, например, в виде пересечения границ земельных участков или несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка правоустанавливающему документу, документу об образовании земельного участка или фактическому положению на местности при отсутствии нарушения земельного законодательства - самовольного занятия земель или земельных участков, и тому подобное).
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов.
Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков их фактическому положению на местности, представляющее собой в ряде случаев (когда описание местоположения границ смежного земельного участка соответствует требованиям к точности определения координат характерных точек границ земельных участков) реестровые ошибки в указанных сведениях ЕГРН, влечет приостановление государственного кадастрового учета земельного участка, в отношении которого выполнялись кадастровые работы.
К ошибке в местоположении границ земельного участка помимо перечисленного выше, относится в том числе содержащаяся в ЕГРН ошибка, допущенная при определении координат характерных точек не только внешней границы земельного участка, но и внутренней границы уточняемого или смежного земельного участка, а также отсутствие в ЕГРН сведений о внутренней границе земельного участка (пункт 47 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. N 921; далее - Требования N 921).
Судом установлено и подтверждается заключением судебной экспертизы, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению путем уточнения границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Поскольку общий земельный участок придомовой территории домовладения № <адрес> имеет вытянутую конфигурацию с недостаточной шириной, позволяющей установить границы входящих в его состав двух земельных участков вдоль его границ, то суд считает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по Варианту № Схема № заключения судебной землеустроительной экспертизы № от 14.11.2025 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199,264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 671 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка согласно Варианту № Схема № судебной землеустроительной экспертизы № от 14.11.2025 г., геоданные земельного участка после уточнения местоположения границ по варианту № (схема №)
Номер точки
Дирекционные углы (град. мин. сек.)
Длина линии(м)
X координата
Y координата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь: 671 ± 9 кв.м.
Площадь по ЕГРН: 672 ± 9 кв.м.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 704 кв.м., принадлежащего ФИО1, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> установив границы земельного участка согласно Варианту № Схема № судебной землеустроительной экспертизы № от 14.11.2025 г., геоданные земельного участка после уточнения местоположения границ по варианту № (схема №):
Номер точки
Дирекционные углы (град. мин. сек.)
Длина линии(м)
X координата
Y координата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь: 704 ± 9 кв.м.
Площадь по ЕГРН: 707 ± 9 кв.м.
Настоящее решения суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 19 декабря 2025 г.
Председательствующий: Чувашова И.А.