Решение по делу № 2-252/2025 от 05.12.2025 | Починковский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Мордовский бекон», в обоснование указав, что они являются собственниками земельных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из возражений ответчика следует, что участок они считают своим, используют земельный участок на законных основаниях (т. 1 л.д. 191 оборот). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данным земельным участком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-252/2025

52RS0044-01-2024-000125-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ЗАО «Мордовский бекон» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Мордовский бекон», в обоснование указав, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1524000 кв.м., КН №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для эксплуатации сельскохозяйственных угодий, местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в конце <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Вышеуказанный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для эксплуатации сельскохозяйственных угодий. Выделение этого участка было произведено в 2006 году из единого землепользования CПK «Панкратовское» с КН №, что было прописано в соглашении между собственниками земельных долей от 03.02.2006 г. Также согласно действующему законодательству того времени это соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем каждому собственнику вышеуказанного соглашения было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2006 г. В результате выделения из земельного участка с КН № были образованы два объекта недвижимости, два земельных участка с кадастровыми номерами № (на сегодняшний день и есть единое землепользование CПK «Панкратовское») и земельный участок истцов с КН №, а вышеуказанный участок КН № был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ С момента выделения земельного участка и по сегодняшний день участок обрабатывался истцами, сеялся, распахивался и дисковался, вносились необходимые удобрения и средства по борьбе с сорняками.

В последующем истцы уточнили свои исковые требования. В соответствии с уточнением исковых требований истцы пояснили, что в 2022 г. они также как и в другие годы засевали участок, убирали урожай, а поздней осенью узнали, что кто-то завез технику на участок и стал вносить удобрения. Как выяснилось, это были сотрудники ответчика. Они сразу же связались с юристом данной компании, стали выяснять причину. Истцы обращались в прокуратуру, в Администрацию Починковского муниципального округа. В 2023 г. они были лишены возможности пользования участком, не могли засеять его, потеряли возможность вырастить урожай. Участок был фактически незаконно захвачен ответчиком.

Ответчик сформировал многоконтурный земельный участок с кадастровым №, состоящий из трех контуров. Один из контуров включил земельный участок истцов с кадастровым №.

Истцы указывают, что фактами, свидетельствующими о реестровой ошибке в координатах, возникшей по вине кадастрового инженера, являются:

- межевание участка с кадастровым № проведено либо без выхода на местность, либо с явным нарушением, поскольку в случае осуществления выхода на местность был бы установлен факт использования участка другими лицами.

- при установлении границ участка с кадастровым № не были затребованы сведения из Администрации Починковского муниципального округа, в Госземконтроле.

Земельный участок с кадастровым № был сформирован в результате выделения части паев, выделяемых из земельного массива. То есть данный многоконтурный земельный участок ранее ответчиком не использовался. Выделение паев из земельного массива могло быть произведено только в виде земельного участка в пределах массива. Как указывают истцы, спорный земельный участок, принадлежащий им, был выделен из массива еще в 2006 г., что подтверждается протоколом собрания участников от 18 апреля 2004 г., списком владельцев земельных долей от 18 апреля 2004 г., решением мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района от 26 июля 2005 г., выкопировкой плана земель СПК «Панкратовский» на выделяемый земельный участок из земель коллективно-долевой собственности согласованный специалистом Территориального (межрайонного) отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области.

При регистрации права собственности на выделяемый земельный участок истцами были поданы все вышеуказанные документы: протокол, список, выкопировка плана, а также соглашение о перераспределении долей между собственниками во вновь образуемом участке. Данному участку регистрирующим органом был присвоен кадастровый №, площадь участка 1524000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для эксплуатации сельскохозяйственных угодий, присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ими были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли в вышеуказанном земельном участке с кадастровым №.

Адрес земельного участка соответствует местоположению выделенного участка, изначально описанному в протоколе собрания участников и списке владельцев земельных долей, желающих выделиться во главе с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано: «Итого земельный участок размером 152,4 га, расположенный единым массивом по адресу: <адрес>

Земельный участок истцов имеет четкие границы за счет того, что с двух сторон он граничит с <адрес>, с третьей стороны находится <адрес>, а с четвертой стороны находится бывший <адрес>. За рекой уже начинается территория Республики Мордовия. То есть никакого двоякого трактования расположения выделенного истцами земельного участка быть не может. Кроме того, план расположения указан на карте, находящейся в распоряжении Росреестра (отдел Госземконтроля).

На протяжении всех лет истцы несли расходы на распашку участка, внесение удобрений, борьбу с сорняками (участок никогда не зарастал, деревьев на нем нет), ежегодно засевали участок, собирали урожай. Они нанимали технику для производства сельскохозяйственных работ. Надлежащее использование данного участка проверялось и контролировалось со стороны Администрации.

Принадлежащий истцам земельный участок с кадастровым № имеет следующие координаты расположения:

ABFK C:07K20NB, GB> 2 G0AB8 8A:>2KE B@51>20=89 >1 8A:;NG5=88 A2545=89 > :>>@48=0B0E ?@8=04;560I53> >B25BG8:C 75<5;L=>3> CG0AB:0 CB>G=ONB A2>8 B@51>20=8O 8 ?@>AOB 8A:;NG8BL A2545=8O > :>>@48=0B0E >4=>3> 87 B@5E :>=BC@>2 75<5;L=>3> CG0AB:0 A :040AB@>2K< ! 52:59:0000000:1382, 0 8<5==> :>=BC@0 признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, в том числе о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> в части координат контура данного земельного участка с номером №. Также истцы просят установить границы принадлежащего им земельного участка кадастровый № площадью 1524000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для эксплуатации сельскохозяйственных угодий, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в конце <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с координатами поворотных точек: № мзКоордината ХКоордината YДлины линийДирекционные углы

<адрес>

 AC451=>5 70A540=85 8ABFK, B@5BL8 ;8F0 =5 O28;8AL, 8725I5=K =04;560I8< >1@07>< > 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Хлебницина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО10 просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменную позицию в материалы дела. (т. 3 л.д. 150-152)

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся сторон по делу, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства всех лиц, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ:

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иными правовыми актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Пунктами 3 и 9 части 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что описание местоположения объекта недвижимости и его площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке, его площадь и постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. Границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст.43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

К таким документам-основаниям также относятся вступившие в законную силу судебные акты в силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда. При этом межевой план применительно к статьям 14, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не является исключительным средством доказывания по делам об исправлении реестровых ошибок.

Исходя из приведенных выше положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. Федерального закона РФ № 113-Ф3 от 07.07.2003 г.):

1. Участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения личного подсобного хозяйства и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду. Для выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения участник долевой собственности обязан известить о намерении выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в письменной форме остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка и размера компенсации остальным участникам долевой собственности в случаях, установленных настоящей статьей.

Размеры и местоположение выделяемого земельного участка должно соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу его площади превышает рыночную стоимость оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу его площади, участник долевой собственности, осуществляющий выдел земельного участка, обязан выплатить компенсацию остальным участникам долевой собственности после выдела земельного участка.

Размер компенсации определяется как произведение площади выделяемого земельного участка и разницы в рыночной стоимости выделяемого земельного участка и оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу их площадей.

В случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу площади ниже рыночной стоимости оставшегося после выделения земельного участка, соответствующая компенсация выплачивается участнику долевой собственности, осуществившему выдел земельного участка.

2. В случае, если в течение месяца со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности или опубликования сообщения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, не поступят возражения от участников долевой собственности, предложение о местоположении земельного участка и размере компенсации в случаях, установленных настоящей статьей, считается согласованным.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка и размере компенсации разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка и размере компенсации рассматриваются в суде.

3. Неиспользуемая в течение двух лет часть находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения может быть выделена в самостоятельный земельный участок субъектом Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальным образованием по правилам, установленным настоящей статьей.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на указанный земельный участок в случае, если участник или участники долевой собственности неизвестны, либо в случае, если участник или участники долевой собственности известны, о прекращении права собственности участника или участников долевой собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на указанный земельный участок.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны и свидетелей, суд приходит к следующему:

Ответчику ЗАО «Мордовский бекон» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для эксплуатации сельскохозяйственных угодий, местоположение: <адрес>. В выписке из ЕГРН в графе «особые отметки» указано: граница земельного участка состоит из 3 контуров. Площадь земельного участка 2081648+/-12624 кв.м. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права №, документы-основания: проект межевания земельных участков, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29)

Как видно из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № раздел «План земельного участка» контур земельного участка :1382(2) имеет общую границу со смежными участками 52:59:0000000:11 и 52:59:0000000:856 (территория населенного пункта). (т. 1 л.д. 29 оборот)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО7, ФИО6, ФИО26, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 1524000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в конце <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для эксплуатации сельскохозяйственных угодий. (т. 1 л.д. 37-38)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.12.2021 г. на земельный участок с кадастровым № состав долевых собственников аналогичен выписке из ЕГРН от 18.09.2019 г. В графе «документы-основания» указаны: Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Починковского района Нижегородской области, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Починковского района, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41)

В выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № содержатся сведения о собственниках: ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО24, ФИО2, ФИО17, ФИО16, ФИО13, ФИО23, ФИО21, ФИО7, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО8, ФИО25 (т.1 л.д. 42-45)

18 апреля 2004 года проведено собрание участников долевой собственности на земельные участки с. Панкратово. На собрании присутствовали представитель Администрации Починковского района ФИО27, глава Панкратовской сельской администрации ФИО28, председатель СПК «Панкратовский» ФИО29, 125 собственников земельных долей. На данном собрании были определены размеры земельных долей 1/677 на одно свидетельство. Были утверждены списки дольщиков, вступающих своими долями в ОАО «Починки», дольщиков, сдающих свои доли в аренду СПК «Панкратовский», список дольщиков умерших и уехавших. Также собранием был утвержден список владельцев земельных долей, желающих их выделить в натуре с выделением конкретного земельного участка, как указано в протоколе таких заявлений поступило 53. Имеется ссылка на приложение 1, 2 к протоколу. (т. 1 л.д. 128-129)В приложении № 1 к протоколу собрания от 18.04.2004 г. указан список владельцев земельных долей, желающих выделить их в натуре во главе с ФИО2. Всего в данном списке 24 человека, в том числе истцы. Напротив каждого указано 6,35 га. Далее указано, что итого земельный участок размером 152,4 га, расположенный единым массивом по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 130)

В соответствии с выкопировкой с плана земель СПК «Панкратовский» изображен земельный участок, выделяемый из земель коллективно-долевой собственности площадью 152 га. На выкопировке указано, что она согласована специалистом Территориального (межрайонного) отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области ФИО30, имеется подпись и печать. (т. 1 л.д. 126)

Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 26 июля 2005 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО31, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО7, ФИО6, ФИО26 к СПК «Панкратовский» <адрес> об определении размера доли в праве общей совместной собственности. Судом был определен размер доли истцов в праве совместной собственности на земельный участок кадастровый № площадью 40050000 кв.м по адресу <адрес> по 1/677 доле каждому. (т. 1 л.д. 127)

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка в земельном массиве 1524000 кв.м по адресу: в конце села Ивашевка между рекой М.Атьма и Ивашевским колхозным садом ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО31, ФИО21, ФИО22, ФИО3, ФИО23, ФИО23, ФИО32, ФИО7, ФИО6, ФИО26, ФИО2 заключено соглашение о перераспределении долей по 1/24 доле за каждым. (т. 1 л.д. 33-36)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Главе Администрации Починковского муниципального округа с заявлением, в котором указала, что за ней и остальными участниками общей долевой собственности было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; границ, определяющий местоположение, участок не имел. ЗАО «Мордовский бекон» выделил этот участок из общего массива СПК «Панкратовский», поставил его на кадастровый учет и зарегистрировал право собственности. ФИО1 просила выдать ей копии всех документов землеустроительного дела по земельному участку с кадастровым №. (т. 1 л.д. 137)

Как видно из выписки из ЕГРИП, ФИО2 регистрировал крестьянско-фермерское хозяйство ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекращена. Видом деятельности являлось растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство). (т. 1 л.д. 165-167)

В материалы дела представлен план-схема земель сельскохозяйственных угодий, находящихся в коллективно-долевой собственности СПК «Панкратовский». План составлен ООО «Центр земельных отношений» в 2008 г. На плане видно, что зеленым цветом выделен земельный участок справа от населенного пункта Ивашевка, сверху и справа вдоль участка протекает река. На выделенном зеленым цветом земельном участке имеется надпись КФХ ФИО2 (т. 1 л.д. 168)

По сообщению Управления сельского хозяйства и земельной реформы Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в 2023 г. земельный участок с кадастровым № обрабатывался ООО «Нижегородские нивы», возделываемая культура – горох. (т.1 л.д. 171)

На земельный участок с кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт, в котором указано местоположение участка: установлено относительно ориентира <адрес>, разрешенное использование – для эксплуатации сельскохозяйственных угодий, площадь 1524000 кв.м. В разделе Особые отметки указано: площадь ориентировочная; сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке; сведения об участке подлежат уточнению при межевании. В разделе 18.2 указаны номера образованных участков: №, №, в разделе 18.3 номера ликвидируемых участков: №. В кадастровом паспорте в разделе 3 представлена схема данного земельного участка, имеется указание «внесено в реестр выданных сведений 59-02/06-74. Схема участка подписана и заверена печатью ведущего технолога Лукояновского базового филиала ФГУ ЗКП НО ФИО33 ФИО34 паспорт пронумерован, прошнурован и скреплен печатью и подписью ведущего технолога Лукояновского межрайонного базового филиала ФГУ ЗКП НО ФИО33 Сведения содержащиеся в кадастровом паспорте удостоверены (имеется подпись и печать) ведущим специалистом Территориального (межрайонного) отдела управления Роснедвижимости по Нижегородской области в Починковском районе № 37 ФИО35 (т. 1 л.д. 217-219)

Как установлено судом споров о местоположении выделяемого земельного участка по инициативе истцов не имелось ни от других долевых собственников (пайщиков), ни от СПК (артель) «Панкратовский».

В 2008 г. ООО «Центр земельных отношений» выполнены землеустроительные работы. В пояснительной записке указано следующее: целью выполнения землеустроительных работ является получение сведений о местоположении и площади земельных участков, проведение землеустройства и подготовки документов для осуществления государственного кадастрового учета. Комплекс работ выполняется для формирования проекта территориального землеустройства на земельные участки, находящиеся в коллективно-долевой собственности СПК «Панкратовский». На основании Распоряжения Главы администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ № коллективу ТОО «Панкратовское» был выдан «Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» ННО - 35 №. В гос.акте указана площадь, предоставленная в коллективно-долевую собственность ТОО «Панкратовское» бесплатно всего сельскохозяйственных угодий 1932 га. На основании распоряжения администрации Починковского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ – ТОО «Панкратовское» закрепили площадь 4989,2 га. В коллективно-долевой собственности 4005 га… На основании распоряжения администрации Починковского района № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Панкратовский» изъяли в ГЗЗ земельный участок, находящийся в долгосрочной аренде площадью 581 га. В экспликации земель сельскохозяйственных предприятий, организаций учреждений занимающихся сельскохозяйственным производством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана площадь сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевой собственности СПК «Панкратовский» (без аренды земель гос.собственности) 4005 га (3321 га пашни, 5 га сенокосы, 679 га пастбищ). … согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выделена площадь 1524000 кв.м для эксплуатации сельскохозяйственных угодий ФИО2 (т. 1 л.д. 220-221)

Далее в пояснительной записке данного проекта территориального землеустройства указаны сведения о местоположении, площади земельных участков, среди которых нет земельного участка около д. Ивашевка с площадью, приближенной к площади 1524000 га. Приложена выкопировка с плана-схемы земель сельскохозяйственных угодий, на котором обозначен земельный участок с надписью «КФХ ФИО2». Выкопировка заверена главным специалистом-экспертом Межмуниципального Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области ФИО35 (т. 1 л.д. 220-226)

Третьим лицом кадастровым инженером ФИО36 в материалы дела через представителя ответчика подан отзыв на иск. Как указывает кадастровый инженер ФИО36, им были проведены кадастровые работы по формированию земельного участка с кадастровым № (состоит из трех обособленных участков). Данный земельный участок был выделен в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО «Мордовский бекон» на праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В результате проведенных работ был подготовлен межевой план по образованию земельного участка, который полностью соответствует нормам права. (т. 2 л.д. 39-44)

Также в своем отзыве ФИО36 указывает, что им совместно с представителем ответчика была осмотрена местность под выдел земельного участка с кадастровым №. Обследованные поля, в том числе и поле, которое при межевании стало 2-ым контуром формируемого земельного участка, были покрыты разнотравьем и не имели признаков сельскохозяйственной обработки, что не подтверждало фактического землепользования истцами данного участка.

Данные утверждение опровергается письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Отдела по развитию Пеля-Хованской территории Починковского муниципального округа Нижегородской области согласно которым земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, использовался в 2021 и 2022 г. ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 для посева зерновых культур. (т. 1 л.д. 164, 216)

В материалах дела имеется кадастровый план, выданный Лукояновским межрайонным филиалом ФГУ ЗКП НО (Починковское отделение), на земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В разделе 3 имеется план границ, в соответствии с которым в границы ТОО «Панкратовское» не входила спорная территория справа от <адрес>. (т. 2 л.д. 77)

В разделе 3 кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес> содержится план границ земельного участка. (т. 2 л.д. 78) Как указывает представитель истца в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ изначально в процессе выделения земельных долей, принадлежащих истцам кадастровым органом был поставлен на кадастровый учет данный земельный участок с кадастровым №, именно поэтому на кадастровом плане земельного участка кадастровый № спорная территория уже не отображалась. Планировалась регистрация за истцами права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. Но затем кадастровый орган пошел другим путем, а именно путем выделения из земельного участка кадастровый № двух земельных участков с кадастровыми номерами № (участок истцов) и № (участок ТОО «Панкратовское»). Таким образом, с 2005 г. кадастровый орган исключил из единого землепользования ТОО «Панкратовское» спорную территорию. При проведении кадастровых работ в 2021 г. кадастровый инженер, действовавший по поручению ЗАО «Мордовский бекон» имел доступ и возможность в получении актуальных достоверных сведений относительно схемы расположения земельного участка с кадастровым №. (т. 2 л.д. 76)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, так как из него были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами: № и №. Земельный участок с кадастровым № имел площадь 40050000 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> (т. 2 л.д. 79)

ФИО34 инженер ФИО36 в своем отзыве ссылается на то, что запросил из фонда данных землеустройства Управления Росреестра по Нижегородской области проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «Красное знамя» (СПК «Панкратовское»). Согласно данного проекта, как указывает ФИО36, местность, на которой определен контур 2 земельного участка с кадастровым № №, указана как земли коллективно-долевой собственности. ФИО36 считает, что определить границы земельного участка истцов при межевании участка ответчика не представлялось возможным.

Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО30 и ФИО35 (т.2 л.д. 83-88) Свидетель ФИО30 пояснил, что является специалистом-экспертом межмуниципального Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области. Свидетелю была предоставлена для обозрения карта из материалов дела т. 1 л.д. 193. Данная карта была приобщена к материалам дела с возражениями ЗАО «Мордовский бекон». Свидетель ФИО30 суду пояснил, что съемка данной карты 1989 год, она не была актуальна в 2021 г.

Свидетель ФИО35 пояснила, что является главным специалистом-экспертом межмуниципального Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области. Свидетель ФИО35, суду пояснила, что порядок предоставления заинтересованным лицам документов из архива для ознакомления на основании паспорта. Заинтересованное лицо говорит какую карту ему надо, мы выносим карту, разворачиваем, данный человек с ней работает. К ним приходили люди из с. Панкратово, но она не может сказать, приходил ли кадастровый инженер ФИО36 У них в архиве хранятся документы разного времени. Дают на ознакомление конкретные проекты землеустройства, которые просят. По поводу проекта землеустройства СПК «Панкратовский» от 2008 г. пояснила, что в то время проводились землеустроительные работы по формированию коллективно-долевой собственности. Собственник СПК «Панкратовский» заключил договор с подрядной организацией на проведение землеустроительных работ. Проект был утвержден заказчиком и сдан к ним на хранение. Есть массив колхоза, есть границы этих земельных участков и полей, на протяжении времени не очень сильно границы земельных участков меняются, и поэтому, когда делают новые проекты перераспределения, обычно конфигурация полей остается почти без изменений, меняются только цвета, которыми поля раскрашены, потому что меняется вид угодий, кто-то выделился.

Также свидетель ФИО35 пояснила, что законодательство меняется, был период, когда чтобы зарегистрировать земельный участок проведение межевых работ было необязательным. По её мнению, В-вы как раз и попали в этот период. Решение о постановке на кадастровый учет принимала кадастровая палата, если кадастровая палата приняла решение о постановке на кадастровый учет, значит пакет документов был предоставлен для постановки на кадастровый учет в соответствии с действующим на тот момент законодательством. (т. 2 л.д. 85-86)

Судом в адрес кадастрового инженера ФИО36 был направлен запрос о предоставлении всех материалов, в том числе в электронном виде (фотографии, проекты землеустройства, картографические материалы), которые использовались при проведении кадастровых работ по спорному земельному участку с кадастровым №, а также документы, подтверждающие, что кадастровым инженером был запрошен из архива государственного фонда данных землеустройства Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области проект землеустройства (перераспределения земель) Колхоза Красное Знамя (СПК «Панкратовское»). Затребованные судом документы третьим лицом ФИО36 не представлены.

В 1993 году был составлен проект землеустройства (перераспределения земель) ТОО «Панкратовское» (на титульном листе проекта зачеркнуто название колхоза «Красное знамя»). Данный проект выполнен институтом «Волговятниигипрозем», печать данной организации имеется на карте с изображением земель в районе Ивашевки (т. 3 л.д. 57-59). Такая же печать имеется на карте, представленной ЗАО «Мордовский бекон» с указанием, что именно данная карта использовалась при производстве кадастровых работ кадастровым инженером ФИО36 (т. 1 л.д. 193). Карта, представленная ЗАО «Мордовский бекон» явно не соответствует карте, имеющейся в проекте землеустройства от 2008 г. Суд отмечает, что в 2008 г. проект землеустройства был подготовлен иной организацией – ООО «Центра земельных отношений», в связи с чем на картографическом материале от 2008 г. печати института «Волговятниигипрозем» быть не могло.

Суд отмечает также, что в соответствии с проектом землеустройства ТОО «Панкратовское» (колхоз Красное знамя) от 1993 года площадь земель, подлежащих перераспределению, составляла 5076 га. (т. 3 л.д. 40 оборот).

Судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт консалтинг». В соответствии с заключением эксперта № ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ при ответе на вопрос 1 указано следующее: «В результате сопоставления границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в конце <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, с учетом выкопировки с плана земель СПК «Панкратовский» с обозначением выделяемого земельного участка из коллективно-долевой собственности, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым № в точках с 1 по 14, 17 по 1 накладываются на границы земельного участка с кадастровым № с учетом выкопировки с плана земель СПК «Панкратовский» с обозначением выделяемого земельного участка из коллективно-долевой собственности. Границы земельного участка с кадастровым номером № с точки 14-17 не накладываются на границы земельного участка с кадастровым № с учетом выкопировки с плана земель СПК «Панкратовский» с обозначением выделяемого земельного участка из коллективно-долевой собственности.

В результате сопоставления границ земельного участка с кадастровым № и границ земельного участка с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в конце <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, с учетом карты, выполненной ООО «Центр земельных отношений» в 2008 г. по заказу СПК «Панкратовский» выявлено, что границы земельного участка с кадастровым № в точках с 1 по 13. 18 по 1 накладываются на границы земельного участка с кадастровым № с учетом карты, выполненной ООО «Центр земельных отношений» в 2008 г. по заказу СПК «Панкратовский». Границы земельного участка с кадастровым № с точки 13-18 не накладываются на границы земельного участка с кадастровым № с учетом карты, выполненной ООО «Центр земельных отношений» в 2008 г. по заказу СПК «Панкратовский».

При этом ввиду отсутствия координатного описания границ земельного участка № методом графического наложения необходимая точность наложения границ получена быть не может. Полученные указанным методом данные могут свидетельствовать об ориентировочном местоположении земельных участков относительно друг друга.

Вероятной причиной имеющегося наложения может являться тот факт, что образование земельного участка с кадастровым № было произведено путем выдела из земель коллективно-долевой собственности СПК «Панкратовский» без учета ранее выделенного земельного участка с кадастровым №, стоящего на учете без координат (но с графическим изображением), и использование имеющегося в архиве государственного фонда данных землеустройства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области проекта перераспределения колхозных земель СПК «Панкратовский» без нанесенных на него границ земельного участка, выделенного под КФХ ФИО37 (л.д. 64, 64 об. т. 3), также имеющийся в архиве государственного фонда данных землеустройства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области не брался.»

По вопросу 2 в заключении эксперта был дан следующий ответ: «Территория в границах контура № 2 земельного участка с кадастровым № частью единого землепользования земельного участка с кадастровым № не является и не могла быть включена в состав данного земельного участка в результате формирования земельного участка путем выделения из земельного участка с кадастровым №.»

По вопросу 3 в заключении эксперта был дан ответ: «В результате анализа кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, выкопировки с плана земель СПК «Панкратовский» с обозначением выделяемого земельного участка из коллективно-долевой собственности, карты выполненной ООО «Центр земельных отношений» в 2008 г. по заказу СПК «Панкратовский» можно сделать вывод, что на основании только данных документов, определенно установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № не представляется возможным. Для решения поставленной задачи необходимы данные ортофотопланов, имеющих в филиале ППК Роскадастр по Нижегородской области и с применением аналитического и других специальных методов определения координат, представится возможным определенно установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №.»

Оснований не доверять данному заключению эксперт у суда не имеется. От сторон каких-либо замечаний и возражений относительно заключения эксперта не поступало. Ходатайств о назначении повторной, дополнительной судебной экспертизы, либо о вызове эксперта в суд для дачи пояснений не поступало. Суд принимает во внимание, что экспертом представлены доказательства его квалификации в области экспертного исследования, дана подписка о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение наличие реестровой ошибки, заключающееся в сведениях о границах контура № земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику. Исправление данной реестровой ошибки в данном случае возможно только путем исключения из ЕГРН сведений о границах данного земельного участка, поскольку он был образован в ходе процедуры выделения из земель сельскохозяйственного назначения. То есть кадастровым инженером было допущено включение в выделяемый земельный участок территории, не входящей в земельный участок с кадастровым №. Фактическое пользование до проведения кадастровых работ спорным земельным участком ответчик не осуществлял. Данный спорный земельный участок находился во владении истцов, имеет кадастровый №.

Установить границы земельного участка с кадастровым №(2) в ходе рассмотрения данного дела не представляется возможным, поскольку могут быть нарушены интересы иных собственников долей в земельном участке с кадастровым №.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, в том числе о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровый №, исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ контура 2 земельного участка кадастровый №.

Подлежат удовлетворению требования истцов об установлении границ земельного участка с кадастровым №, долевыми собственниками которого являются истцы.

Истцом ФИО1 были внесены денежные средства на депозит Управления судебного департамента Нижегородской области в сумме 80000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы. Общая стоимость судебной экспертизы составила 100000 рублей.

ООО «Эксперт Консалтинг» просило суд перечислить в свою пользу за проведение экспертизы с депозитного счета Управления Судебного департамента Нижегородской области в сумме 80000 рублей и просило взыскать в свою пользу 20000 рублей. Данное заявление ООО «Эксперт Консалтинг» подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку судом полностью удовлетворены исковые требования истцов, сумма 20000 рублей за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Эксперт Консалтинг».

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, в том числе о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> в части координат контура данного земельного участка с номером №

Установить границы земельного участка кадастровый № площадью 1524000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для эксплуатации сельскохозяйственных угодий, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в конце <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>

<адрес>

Перевести денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с депозитного счета Управления судебного департамента в Нижегородской области за проведение судебной экспертизы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, расчетный счет №, корреспондентский счет №, БИК №, Банк получателя АО комбанк «Арзамас» г. Арзамас.

Взыскать с ЗАО «Мордовский бекон» в пользу ООО «Эксперт Консалтинг» (ИНН № денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья П.А. Чевычелов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →