Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1579 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, СТ «» в силу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что своим земельным участком его мама пользуется уже более 20 лет, другими двумя участками
Мотивировочная часть
При этом установлено, что документов, подтверждающих право собственности или право пользования земельным участком, органом исполнительной власти не издавалось, а членская книжка таким документом не является. Однако в целях правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.06.2022года № 24 АА4050889 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая, что на испрашиваемом земельном участке имеется объект
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок поставлен на кадастровый учет <дата>. Категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом назначение: жилое, площадь: общая кв.м. этажность:1, с кн № и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к администрации Азовского района Ростовской области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № общей площадью 449,3 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истца праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, которая препятствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ... б, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <ФИО> – земельный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала измененные требования истцов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также на результаты проведенной судебной экспертизы. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не смотря на то обстоятельство, что экспертное заключение от 09.10.2023 г. №06.23/217 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов: площадью 1 980 кв.м. кадастровый номер , имеющий вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истца, пояснив, что в нарушении требований земельного законодательства при постановке на государственный кадастровый учет, не было проведено межевание земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая несоответствие фактической конфигурации земельного участка с кадастровым номером , его конфигурации, отраженной в схеме расположения и границ лесного участка, являющейся приложением к договору аренды лесного участка и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Плато Л.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Березовского района
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом анализа проведенной судебной землеустроительной экспертизы применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово», Администрация г.о. <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050202:128, с кадастровым номером 50:08:0050206:418, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении кадастровой ошибки в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, согласно которому межевание границ земельных участков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Спора о границах на местности между смежными землепользователями не имеется, вместе с тем предложение истца устранить кадастровую ошибку путем заключения соглашения было проигнорировано. Для возложения на Управление Росреестра
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и ППК «Роскадастр» (ранее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по <адрес>, в котором просил исправить кадастровые ошибки в отношении земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном виде к заявленному ответчику. Вместе с тем, нарушений при формировании и определении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:148
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к Управлению Росреестра по <адрес>, Публично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях Реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ..............., установив координаты земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами истца о наличии реестровых ошибок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления, указано, что в 1990 году истицей было приобретено ветхое строение по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор № ИЖС от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Г Махачкала о передаче гр. <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:3995
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части признания недействительным договора № ИЖС от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОсВД «<адрес>» и Комитету по управлению имуществом <адрес>, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства <адрес> и ФГБУ «ФКП Федеральной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ранее
Описательная часть
В судебном заседании с учетом пояснения кадастрового инженера истица уточнила свои требования в части, просила исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Комитет лесного хозяйства МО, об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указали, что Истец - <ФИО>, имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имеет на праве собственности земельный участок, , <ФИО>, имеет на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истцов как собственника, то суд полагает
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и установившего границы земельного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Новороссийск, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН ; исключить из ЕГРН сведения о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований иска настаивала в полном объеме, указывая, что спора по границам с собственниками смежных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, признание ответчицей <ФИО> в указанной части исковых требований, а также заключение кадастрового инженера <ФИО>, из содержания которого следует, что смежная граница земельного участка с КН (истцов)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Новороссийск об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Козаренко <ФИО> собственник земельного участкас кадастровым номером № Гавенко <ФИО>., собственник земельного участкас кадастровым номером: №,с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец Козаренко <ФИО> и представитель Истцов – <ФИО> <ФИО>. уточненные дополненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании Ответчик – Кривич
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в документе, определившем местоположение границземельного участка с кадастровым № вчертеже границ земельного участка из межевого дела по установлению и оформлению границ (инв.№, подготовленного в 2003
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила суду, что заборы стоят с 80-х годов. Земельный участок ответчиков сформирован в 2013 году. Ранее, решением Приморского районного суда г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,–
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к К.М.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В.В., К.Е.В.,к <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики приобрели земельный участок в 2022 году, земельным участком не пользуются, взносы не оплачены
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование требований, с учетом уточнений ст. 39 ГПК РФ, указала, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с указанным заключением. Кадастровый инженер не указывает на признаком наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
