Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исправлении ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан с иском, в котором просит признать ошибкой, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о дате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 23 марта 2012 года по 29 января 2013 года являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 7746 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Дагестан об исправлении ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о виде объекта недвижимости с кадастровым номером № «здание»; снять с государственного кадастрового учета здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из письменных возражений Росреестра следует, что
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о виде объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 74:27:0105012:46 «здание», расположенного по адресу: <адрес>, площадью 705, 7 кв.м
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Загорское», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>, с/о Мишутинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Загорское», по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <адрес> исполнительного комитета №и от <дата> согласован отвод земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Варианты № и № экспертного заключения судом отвергаются поскольку, данными вариантами предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества СНТ «Загорское» к <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
12.12.2022 <ФИО> И.С.А., <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, расположены следующие объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.С.А., <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями в уточненной редакции о признании наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и К№ в части описания местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок площадью 1000кв.м. +/- 22 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи об установлении реестровой ошибки и ее исправлении – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки и ее исправлении, третьи лица: Муниципальное казенное «Благоустройство», Управление федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском об установлении реестровой ошибки и ее исправлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка с КН 61:58:0002220:32, по адресу: <адрес>, 23-й Переулок, 44, является <ФИО> Основанием возникновения права является договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска в силу следующих оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес>, об установлении реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу 2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель третьего лица КУИ по г.о. по доверенности 5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском, в котором, с учетом отказа от части исковых требований, принятого судом, а также изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с выявлением реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Наличие реестровой ошибки, допущенной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, ИНН , к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление Большеболдинского муниципального
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный
Вводная часть
Плис Ю.М. обратился с иском к администрации г. Канска, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Плис Ю.М. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отца <ФИО>. на законных основаниях построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канск, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель – «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в рамках реализации своих прав, как собственника земельного участка, <ФИО> в 2021 году изъявил желание разделить указанный объект в целях образования нескольких новых объектов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта от 07.12.2022 года соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, на которое суд считает возможным сослаться в мотивировочной части
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с иском обратился в суд к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС (№) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> была принята в члены СНТ «» №, ей в пользование был выделен земельный участок №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с 2003 года во владении и пользовании <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен истице на основании протокола общего
Обоянский районный суд (Курская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Обояни, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №. При таких обстоятельствах суд считает, что сведения о земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес>, подлежат
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание н явился, направил в суд возражения по иску, в которых указал, что согласно материалам дела, истцом <дата> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Между тем, материалами дела не подтверждено, что на спорную территорию СНТ СН «Звероножка» имеется утвержденный в соответствии с действующим законодательством проект межевания территории. Одобренный проект межевания территории
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что с 1981 года проживает в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав свидетельские показания, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован как самостоятельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам СНТ «Мираж», Администрации городского округа Пушкинский Московской области с уточненными порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании оценки доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения границ участка истца. Из материалов дела №2-50/2017 следует, что СНТ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Мираж», Администрации городского округа Пушкинский Московской области об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по ЯО, Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 21.01.2025 г. истец <ФИО> пояснял, что самовольно занял часть земельного участка, на которую сейчас претендует по основаниям приобретательной давности. Эту часть участка занял, поскольку там
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании 03.12.2024 г., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по ЯО , Администрации ЯМР ЯО (7606011902), <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.11.2024 года с <ФИО> Гараж предоставлен первоначальному собственнику –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок с КН № общей площадью 218 кв.м по адресу: <адрес> (гражданское дело №). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа Пушкинский по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила обязать ответчика привести границы земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика <ФИО> имеется реестровая ошибка - многочисленные пересечения границ участка
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Б.Л.А. обратился в суд с иском к Х.О.В., Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.Л.А. является собственником земельного участка площадью 649 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. Льва А. и встречные исковые требования Х.О.В. удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, просят суд
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения
