Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества Вяземского района Смоленской области по состоянию на 3 марта 2023 года на основании постановления Администрации Смоленской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание сведения Вяземского производственного участка Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу о допущенной технической ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об исправлении технической ошибки
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении технической ошибки. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.10.2022 в Единый государственный
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что у государственного регистратора Управления Росреестра при совершении учетно-регистрационных действий по заявлению <ФИО> отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Омской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в адрес Управления Росреестра по Смоленской области (далее – Управление) ответчик обратился с заявлением о постановке
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах считают, что не исправление технической ошибки путем прекращения записи от <дата> № о государственной регистрации права собственности <ФИО>, а также не исключение сведений из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Смоленской области удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении технической ошибки
Вводная часть
Управление Росреестра по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями исправить техническую ошибку, содержащуюся в архивных записях сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ошибка была допущена государственным регистратором при работе в соответствующей программе. Ошибку попытались
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для вынесения судебного решения об исправлении допущенной технической ошибки, несостоятельны, поскольку исправление данной ошибки во внесудебном порядке не представилось возможным именно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Воронежской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении технической ошибки и приведение сведений ЕГРН в соответствии с законом
Вводная часть
Управление Росреестра по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указывается на то, что государственным регистратором Управления Росреестра по РД в ходе рассмотрении заявления о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявление <ФИО> не является первичной правоустанавливающей документацией, на основании которой устанавливаются сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на наличие технической ошибки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это очевидная ошибка, как-то описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, не влекущая изменения прав правообладателей объекта недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Россрестра по Белгородской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> являлась собственницей доли, равной (информация скрыта) б/га, площадью (информация скрыта) га, кадастровый номер , в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью (информация скрыта) га, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении технической ошибки, об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Управление Росреестра по адрес исправить техническую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:04:0004028:9463. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к Администрации г. Орла об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1495 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, что для устранения имеющегося пересечения земельных участков, необходимо исправить реестровую (кадастровую) ошибку в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Аркона" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок площадью 18 000 кв.м. с КН в границах кадастрового плана земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Аркона" об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, В.А. с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
- границы смежных земельных участков с КН 50:27:0020543:54, 50:27:0020543:55, 50:27:0020543:41 с северной стороны определены в соответствии с действующим законодательством, участки расположены по одной линии, при этом наложение присутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок площадью - 459,0 кв.м. расположенный <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов. Таким образом, исходя из исследованных в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о наложении границ земельных участков нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в иском, сославшись на то, что она владеет гаражным боксом № в ГСК «№-А» по адресу <адрес> 2009г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании справки № является собственником
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение изложенные в заключении выводы у суда не имеется оснований, поскольку сделанные выводы заключения кадастрового инженера <ФИО> о наличии реестровой ошибки подтверждаются и заключением кадастрового
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселение Славянского района Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером . Исключить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения Славянского района Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка – удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>.), <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (совместно – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>), <ФИО> <ФИО> (совместно – ответчики) об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержали исковые требования в увеличенном варианте. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что само по себе несоответствие фактических границ участка сведениям ГКН не является доказательством наличия реестровой ошибки, так как причины несоответствия могут быть различны, в том числе физическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка отказать полностью
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок <номер>
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> участок <номер>, общей площадью <номер>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующие положения действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления смежных границ между земельным участком <номер> с земельным участком <номер> в <обезличено>», с определением
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <адрес>, Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района <адрес>, <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок из земель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем установления границ земельного участка <ФИО>, <дата> года рождения, с кадастровым номером 63:17:1102007:1016
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также в местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровых ошибок, допущенных в отношении земельных участков с КН №, КН № лицом, выполнившим кадастровые работы на данных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка и просит признать наличие реестровой ошибки в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в настоящее время является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском к названным ответчикам, в котором, учетом уточнения требований, просят установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ в отношении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ю.О.А., Ю.Н.Н., Ю.Е.Н., И.М.Н. являются собственниками земельного участка площадью 1214 кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, находящихся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из заключения кадастрового инженера Г.Л.А. согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.О.А., Ю.Н.Н., Ю.Е.Н., И.М.Н. удовлетворить
