дело №2-1210/2022

УИД 62RS0005-01-2022-001399-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань 12 октября 2022 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «СНТ Бройлер-1» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 817 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использования – для ведения садоводства и огородничества. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру. В результате проведения кадастровых работ было выявлено несоответствие фактических границ и площади земельного участка с границами и площадью, сведения о которых имеются в ЕГРН. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка истца – 817 кв.м, а уточнённая площадь – 864 кв.м, что говорит о наличии реестровой ошибки при первичном межевании земельного участка.

Истец ФИО1 просила суд: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка №, путём установления границ земельного участка по описанию, изложенному в межевом плане от 15.07.2022, имеющемуся в материалах дела.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении деда в их отсутствие.

Представитель ответчика ТСН «СНТ Бройлер-1», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Рязанской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик ТСН «СНТ Бройлер-1» исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком ТСН «СНТ Бройлер-1», поскольку оно подписано уполномоченным на то лицом, не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>», площадью 864 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для ведения садоводства и огородничества, по следующему описанию:

За начало отсчёта земельного участка с кадастровым номером 62:15:0020701:615 принимаем геодезическую точку н1 с координатами: Х = 433817,12; У = 1317214,72. От исходной точки граница проходит на северо-запад дирекционный угол 293° 59’ 56”, на расстоянии 4,79 м до геодезической точки н2 с координатами Х = 433819,07; У = 1317210,34

Далее от точки н2 дирекционный угол 16° 46’ 13”, на расстоянии 6,97 м до геодезической точки н3 с координатами Х = 433825,74; У = 1317212,35

Далее от точки н3 дирекционный угол 16° 09’ 12”, на расстоянии 6,43 м до геодезической точки н4 с координатами Х = 433831,92; У = 1317214,14

Далее от точки н4 дирекционный угол 21° 57’ 32”, на расстоянии 5,4 м до геодезической точки н5 с координатами Х = 433836,93; У = 1317216,16

Далее от точки н5 дирекционный угол 28° 20’ 44”, на расстоянии 7,77 м до геодезической точки н6 с координатами Х = 433843,77; У = 1317219,85

Далее от точки н6 дирекционный угол 116° 33’ 54”, на расстоянии 0,27 м до геодезической точки 7 с координатами Х = 433843,65; У = 1317220,09

Далее от точки 7 дирекционный угол 115° 49’ 16”, на расстоянии 1,03 м до геодезической точки 8 с координатами Х = 433843,2; У = 1317221,02

Далее от точки 8 дирекционный угол 115° 48’ 31”, на расстоянии 4,07 м до геодезической точки 9 с координатами Х = 433841,43; У = 1317224,68

Далее от точки 9 дирекционный угол 115° 17’ 25”, на расстоянии 27,74 м до геодезической точки н10 с координатами Х = 433829,58; У = 1317249,76

Далее от точки н10 дирекционный угол 114° 37’ 25”, на расстоянии 0,26 м до геодезической точки 11 с координатами Х = 433829,47; У = 1317250

Далее от точки 11 дирекционный угол 119° 21’ 28”, на расстоянии 0,18 м. до геодезической точки н12 с координатами Х = 433829,38; У = 1317250,16

Далее от точки н12 дирекционный угол 209° 03’ 02”, на расстоянии 27,53 м до геодезической точки н13 с координатами Х = 433805,31; У = 1317236,79

Далее от точки н13 дирекционный угол 298° 26’ 55”, на расстоянии 3,67 м до геодезической точки 14 с координатами Х = 433807,06; У = 1317233,56

Далее от точки 14 дирекционный угол 298° 07’ 18”, на расстоянии 21,24 м до геодезической точки 15 с координатами Х = 433817,07; У = 1317214,83

Далее от точки 15 дирекционный угол 294° 26’ 38”, на расстоянии 0,12 м до геодезической точки н1 с координатами Х = 433817,12; У = 1317214,72.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.