Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.07.2022 в размере 1 265 826,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1923401032502009, по условиям которого Банком <ФИО> был предоставлен кредит. В свою очередь <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 265 826,29
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный № от <дата>, заключенный с <ФИО> (далее - ответчик), взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что представленный Банком расчет кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 30 ноября 2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30 ноября 2020 года между адрес и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 3074к/20/0/00, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд расторгнуть кредитный договор от 19.09.2019 №, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2019 между ПАО Сбербанк – кредитор и <ФИО> – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 121 028 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком своих
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 112200 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 112200 руб. сроком на 36 мес. под 19,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем банком заявлены требования к ответчику без учета суммы неустойки начисленной за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Довод ответчика о необходимости применения ст. 333
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец АО Банк «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АКБ «Р. Капитал» (ОАО), который
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АКБ «Р. Капитал» (ОАО), который в настоящее время является АО Банк «ДОМ.РФ», и <ФИО> был заключен кредитный договор №.../КФ-14 на сумму - 100 000 руб. 00 коп. под 25.9% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что исковые требования АО Банк «ДОМ.РФ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что .............. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора .............. от .............. выдало
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что .............. <ФИО> обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, №****7588 (№ счета карты 40..............). Однако ответчик в
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что заемщиком <ФИО> существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении ответчиком условий договора подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что АО «Газпромбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Указанная задолженность рассчитана банком по состоянию на ...., вместе с тем в период после её формирования до обращения в суд ответчиком внесена денежная сумма 41 515 руб. 73 коп., направленная, согласно представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора от 08.06.2021 <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 117 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата 08.06.2023
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора от 08.06.2021 и взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и <ФИО> был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении потребительского кредита в размере 283500 руб. на потребительские цели на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 263425 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Учитывая, установленный судом факт ненадлежащего исполнения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №95568155 от 02.10.2021, взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2012 <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия либо погашения задолженности суду
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные «ПАО Сбербанк России» требования о расторжении кредитного договора №95568155 от 02.10.2021 и взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.10.2021между ПАО «Сбербанк России» ИНН №, ОГРН № и <ФИО> паспорт гражданина < ИЗЪЯТО > Взыскать с <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН №, ОГРН №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 22,9% годовых
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>., в обосновании указав, <дата> между сторонами заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и <ФИО> <ФИО> заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 591048 рублей 37
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ЧекА.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЧекА.А.В. задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧекА.А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указывает о том, что между банком и ответчиком <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с которым банк осуществляет кредитование счета № в режиме
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что банк ранее обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №...-ПБ/007/2021/19 на сумму - 765 189 руб. 87 коп. под 9.5% годовых сроком до <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> дата был заключен кредитный договор номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор номер на сумму иные данные рублей под 16.4% годовых, сроком на 60 месяцев. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 746 817 руб. 18 коп. под 14,48 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 14 апреля 2021 года между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №3592-ПБ/21-047. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>..; взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она производит погашение кредитного долга за умершего согласно Графику платежей, однако в наследство еще не вступала, хотя зарегистрирована была совместно с наследодателем
Мотивировочная часть
Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной на <дата> в размере 378 532.94 руб., в том числе просроченный основной долг – 375 654,87 руб., просроченные проценты 2 878.07 руб., поскольку в настоящем споре
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором факт заключения кредитного договора №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором факт заключения кредитного договора №
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения<адрес> паспорт ) с даты вступления в законную силу решения суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил. До судебного заседания представил возражения на исковое заявления, в котором, не оспаривая факт заключения с Банком <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ) с даты вступления в законную силу решения суда
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском (с учетом уточнений круга ответчиков) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81592,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8647,79 руб
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Пермского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён в письменной форме кредитный договор (договор потребительского кредита), в котором стороны согласовали все его существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Пермского муниципального округа <адрес> удовлетворить
