Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> умер её дядя – <ФИО>, после смерти которого в наследство осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, суд признает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Джанкоя Республики Крым об установлении юридического факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ умер её муж <ФИО>, в числе наследственного имущества значится земельный участок по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что после смерти супруга истец приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Не намерена вступать в наследство, отношения к спорной квартире не имеет
Мотивировочная часть
Изучив документы, находящиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Признать <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес> не принявшей наследство, открывшегося после смерти <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании завещания и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором сослался на то, что он является родным братом Метель Л.В. 4 января 2023 г. умерла их мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №1008 от 23.06.2023 г. и №1122 от 11.08.2025 г. суд не усматривает между ними каких-либо противоречий. При этом, при составлении обоих заключений, в комиссию экспертов входил эксперт <ФИО> –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и отказа от принятия наследства недействительными, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
О.М. обратился в суд с иском к А.М. о признании завещания недействительным, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец полагает, что в силу имеющихся у нее заболеваний и возраста на момент подписания завещания Б.П. не могла понимать свои действия и в полной мере руководить ими, в связи с чем просит признать завещание недействительным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных выше свидетелей, поскольку они продолжительное время общались с Б.П могли наблюдать ее состояние, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поясняли, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что 06.08.2023 умер Е.В.К., зарегистрированный
Описательная часть
В судебном заседании 03.04.2024 истец <ФИО> пояснил, что завещание написано наследодателем, отказался от проведения почерковедческой экспертизы, поскольку целью ее проведения было установление факта нахождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца <ФИО> от исковых требований в части признания недействительным завещания от 26.06.2023, составленного Е.В.К. в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования, - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, Представитель истца <ФИО> направила заявление о рассмотрении дела в ее и истца <ФИО> отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований
Описательная часть
Просит признать <ФИО> <ФИО>. не принявшим наследство, открывшегося <дата> после смерти <ФИО> <ФИО>., умершего <дата>, признать за <ФИО> <ФИО> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав показания свидетеля, изучив документы, находящиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Признать <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не принявшим наследство, открывшегося после смерти <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, установить факт не принятия <ФИО>, наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, при жизни на основании решения Золотополенского сельского совета народных депутатов <адрес> от <дата> №, был передан в частную собственность земельный в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, на дату смерти отца проживала в Белоруссии и не принимала наследство, приехав в Республику <ФИО> через три года после смерти <ФИО>, хотя была зарегистрирована вместе с ним по адресу:
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта непринятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> действующей за себя и за малолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО>, являются отцом и матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении серии № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей за себя и за малолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным отказа <ФИО> от наследства после смерти <ФИО> в пользу наследника второй очереди <ФИО> <ФИО> и признании за ним права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.11.2021 года, вступившим в законную силу 24.03.2022 года, <ФИО> отказано в удовлетворении иска к <ФИО> о признании свидетельств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что истцом оснований для признания сделки о признании отказа от наследства недействительным не указаны, учитывая, что истец ссылается на недействительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лебидко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями истца и ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из пояснений истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании, ответчик <ФИО> постоянно проживает в ***, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, фактически наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> наследство, открывшееся после смерти <ФИО> не принимал, в связи с чем, суд находит требования
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа от наследства недействительным и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования, просит признать недействительным отказ от причитающейся доли в наследстве после смерти <ФИО>, умершего 16 декабря 2021 года, поданный в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца и ее представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая разъяснения, приведенные в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указывая на то, что является супругой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что стороны состоят в браке с (дата). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительной односторонней сделки в виде отказа от наследства истца в пользу ответчика не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения по существу ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что она является наследником
Мотивировочная часть
Кроме того, при проверке нотариусом текста завещания было установлено, что отчество наследодателя в тексте завещания указано как «Кондратовна», в то время как в других документах «<ФИО>». При этом фамилия и имя наследователя, год его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом замены ненадлежащего ответчика определением от <дата>, о признании недействительным совершенного ею в наследственном деле № отказа от наследства дочери –
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности – <ФИО> направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие ввиду удаленности места жительства, участвовали в судебном заседании <дата> посредством использования
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в Омский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями, указав, что <дата> <ФИО> составлено и удостоверено завещание, согласно которому имущество в виде земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к названным ответчикам с заявленными исковыми требованиями, указав, что <дата> умер отец <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом не были определены, суд считает их равными. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать, в том
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 3/16 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта непринятие наследства, признании принявшим наследства, включении в состав наследственного имущества и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании ответчиков не принявшими наследства после смерти <ФИО>, признании истца принявшим наследство после смерти <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дополнив, что земельный участок по адресу <адрес> зарегистрирован за ним на праве собственности, поскольку при жизни
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующего в деле,исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершей <дата>, <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>, умершего <дата> индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, Новгородской областной нотариальной палате об аннулировании отказа от обязательной доли, восстановлении срока вступления в наследство. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того ссылались на недействительность отказа, совершенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеназванный довод истца не может быть принят судом. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих подачу истцом заявления нотариусу об отказе от обязательной доли в наследстве ввиду наличия заблуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Новгородской областной нотариальной палате, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят признать недействительными их отказы от принятия наследства по закону после смерти <ФИО>, признать частично недействительным свидетельство о праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности. В обоснование требований истец указал, что он является наследником первой очереди к имуществу <ФИО>, роившегося
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> – в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования –отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта отсутствия принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ** ** ** года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от ** ** **) о восстановлении срока для отказа от наследства <ФИО>, умершего ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях иска настаивала, указала, что когда опекуну стало известно о долгах наследодателя, было принято решение отказаться от наследства, поскольку несовершеннолетний не сможет выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом личности истца <ФИО>, заключения органа опеки, указавшего на обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта не принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта не принятия ею наследства после смерти родителей <ФИО>, умершей <дата>, <ФИО>, умершего <дата>. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта не принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта не принятия наследства в установленный срок
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным требования удовлетворить
Резолютивная часть
Установить факт не принятия <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , в установленный законом срок наследства по закону после смерти <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , проживавшего
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта не принятия наследства, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором ставится вопрос об установлении факта непринятия <ФИО> наследства после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата>2 года рождения, с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения /л.д. 9-12, 85/
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об установлении факта не принятия наследства – удовлетворить
