Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИКМО <адрес> об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца увеличил исковые требования и просил установить факт непринятия <ФИО> и <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>. Установить факт
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление названного юридического факта дает истцам возможность реализовать свои права наследника в отношении названного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах суд
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заявления об отказе от наследства после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершенная истцом односторонняя сделка - отказ от наследства по закону после смерти брата в пользу своих дочерей - является недействительной (ничтожной), как противоречащая
Резолютивная часть
Признать отказ <ФИО> от принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, зарегистрированный нотариусом Олёкминского нотариального округа Республики <ФИО> ГГГГ №, недействительным
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принятия, факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследником, фактически принявшим наследство, после его смерти является
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поэтому, принимая установленные в
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта непринятия наследства и отказа от наследства
Вводная часть
Заявители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства и отказа от наследства, указав в обоснование своих требований, что они
Описательная часть
Заявители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования об установлении факта непринятия наследства и отказа от наследства поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что наследство они
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителей, поскольку судом установлено, что на момент смерти отца <ФИО>, заявители фактически наследственное
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
18.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности. Мотивирует исковые требования тем, что при жизни его матери <ФИО> на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что ответчик <ФИО> еще до смерти своей матери <ФИО> переехала на постоянное место жительства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, как установлено в ходе
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>. <ФИО>, администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указывая на то, что 04.11.1978 вступила в зарегистрированный брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.04.2017. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По обстоятельствам дела в судебном заседании от 24.11.2025 допрошены свидетели <ФИО>., <ФИО>., которые показали, что приходятся истцу соседями, в жилом доме <адрес> проживает истец <ФИО>, ее дети
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском, указывая, что ..... умерла его жена П.Т., проживавшая по адресу ...... После смерти П.Т. открылось наследство, состоящее в том числе, из двухкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что наследодатель П.Т. была зарегистрирована проживающей по ....., однако фактически по данному адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ответчика <ФИО> свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти П.Т. в силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта непринятия наследства <ФИО> после смерти П.Т., умершей ....., признании за ним права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.Т., в виде: ..... доли
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации г.Иваново, в котором просит установить факт непринятия наследства <ФИО>, открывшегося после смерти <ФИО> в виде
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>, которая просит признать за ней в порядке наследования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта непринятия <ФИО> наследства после смерти своего отца <ФИО> Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Иваново об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. По признании наследника принявшим наследство суд
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации города Кемерово об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца, <ФИО>. После
Описательная часть
Просит признать факт непринятия <ФИО>, <дата> г.р., наследства за умершей <дата> <ФИО>; признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт непринятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО> Таким образом, поскольку доказательств принятия <ФИО> наследства после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта непринятия ответчиком наследства после смерти <ФИО>, признании права собственности за истцом на ? долю квартиры по адресу <адрес> в порядке
Описательная часть
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила указанные обстоятельства, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности за на ? долю квартиры по адресу <адрес> в порядке наследования после умершего <дата> <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что Дата умерла <ФИО>. Из материалов наследственного дела следует, что истец является матерью <ФИО>, т.е. наследником первой очереди на вышеуказанное имущество по закону, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта непринятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> действующей за себя и за малолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО>, являются отцом и матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении № № от <дата> года
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей за себя и за малолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установления факта принятия наследства и признании права собственности на имущество
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежало: 1/3 доли <адрес>; автомобиль марки Opel, <дата> г.в., а также денежные средства на счетах в банках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что брат <ФИО> с <дата> года проживает на территории иностранного государства. На момент смерти матери
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди <ФИО> фактически наследство после своей матери не принимал, поскольку по месту регистрации не проживал, не нес бремя по содержанию наследственного
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта фактического непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО>, в лице свое представителя, обратилась в суд с вышеуказанным первоначальным иском, уточнив требования 17.01.2025 (т. 2 л.д. 60-63), просила
Описательная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> после смерти своей матери, <ФИО> - <дата> фактически принял наследственное имущество в виде
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> после смерти своей матери, <ФИО> - <дата> фактически принял наследственное
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО>, являются отцом и матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении серии № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан об установлении факта непринятия наследства, включении
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности. В обоснование поданного иска Истец <ФИО>, указал
Описательная часть
Просит суд признать факт непринятия наследства <ФИО>, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, а также признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли на недвижимое имущество в виде жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно подтверждению Комитета МОО ТОС № МО «<адрес>» № от <дата> в принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности, удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мглинского района по следующим основаниям
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований в судебном заседании <ФИО> просила установить факт непринятия <ФИО> и <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, и признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права на наследственное имущество удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<дата> Кость И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ярковского сельского поселения Джанкойского района об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на жилой дом <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Джанкойским районный отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить факт непринятия наследства <ФИО> после смерти родителей <ФИО>, и <ФИО>, а также признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Ярковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принятия наследства, факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и <ФИО> и, уточнив исковые требования (л.д.124), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав в совокупности исследованные в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, ОГРН , и к <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урайский городской суд ХМАО - Югры с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений от 02.09.2022 просила установить факт непринятия наследства <ФИО> открывшегося после <ФИО>, умершего 27.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Варюхина Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.09.2021 умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно справки от 19.01.2021, выданной ТСЖ «Западный», на день смерти <ФИО> совместно с ним проживали супруга <ФИО> и сын <ФИО>, которые в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследство удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта неприятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец Р обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти С В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат к в судебном заседании поддержал требования, просил признать право собственности за истцом на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Заявлений от С С, С о принятии
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Поскольку С к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также свидетельскими показаниями подтверждается, что фактически наследство он не принял
Резолютивная часть
Иск Р к С об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить факт не принятия им наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и признать за ней право на 1/2 долю квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> умер племянник истца – <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, учитывая признание ответчиком иска, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта не принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признании права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> общей площадью
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю наследуемого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> о об установлении факта непринятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>; признании права собственности на оставшуюся долю имущества, принадлежащего
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности адвокат Недобежкин С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить первоначальный иск по указанным в нем основаниям и отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, показания свидетелей, а также руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>; признании права собственности на оставшуюся долю имущества, принадлежащего на праве собственности
