Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю наследственного имущества, в обоснование которого указала, что <дата> умерла ее мать – <ФИО> После ее смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом проанализировав предоставленные суду доказательства, суд полагает, что факт принятия
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта непринятия наследства <ФИО> после смерти ГО.ды О.И., умершего <дата>, ссылаясь на то, что <ФИО>, как мать умершего, в течение установленного законом 6-ти месячного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах третьего лица несовершеннолетней <ФИО>, и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
При том суд учитывает, что сам по себе факт регистрации <ФИО> по месту жительства по одному с наследодателем адресу не свидетельствует о принятии ею наследства. Вместе с тем, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Установить факт непринятия <ФИО> наследства после смерти ГО.ды О.И., умершего <дата>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта непринятия и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт непринятия наследства <ФИО> в отношении имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО>, <ФИО>, отказались от принятия наследства открывшегося после смерти <ФИО>, а <ФИО> не приняла такое наследство. При таких обстоятельствах требование об установлении
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своего требования указал, что
Описательная часть
Из представленных в суд материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства ответчиком, признании права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> опрошенная в судебном заседании <дата> суду пояснила, что является председателем <адрес>» и живет в доме на одной площадке с <ФИО>, ранее в квартире проживала мать истца, отношения у мамы
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
?Истица в уточненном варианте обратилась в суд с иском к ответчику Б.А.Д. с требованиями об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти их родителей, матери Б.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГ и отца Б.Д.И ., умершего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности М.Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ умерла Б.Д.И.. ?Суд
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке, в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, исследовав
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников и рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> в <адрес> умер ее отец <ФИО> После его смерти она не подавала заявление о вступлении в права наследования, так как
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО> исковые требования признала и пояснила, что <ФИО> являлся ее бывшим мужем, с которым она расторгла брак в 2020 году. С указанного период времени она
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу. Учитывая изложенное, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании факта непринятия наследства удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что доли в квартире не имеет, зарегистрирована с 2012 года, оплату за коммунальные услуги вносила она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта непринятия наследства. В обоснование требований указано, что <дата> умерла его мать <ФИО>, которая проживала с ним в <адрес> Республики Татарстан. После
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан умерла <ФИО> и после ее смерти открылось наследство. Истец приходится умершей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку как видно из материалов дела истец и наследодатель <ФИО> на момент ее смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Ахметзянова Хамита Ахметгараевича к <ФИО> о признании факта непринятия наследства после смерти <дата> <ФИО> оставить без удовлетворения
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
2 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить факт непринятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей 9 мая 2023 года, в виде жилого дома с хозяйственными строениями
Описательная часть
На основании вышеизложенного судом установлено, что <ФИО> постоянно проживала с <ФИО> на момент его смерти, в связи с чем согласно требованиями ст. 1268 ГК Украины считается принявшей наследство после его смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> приняла наследство в виде жилого дома после смерти наследодателя <ФИО>, однако юридически своих наследственных прав не оформила. Поскольку <ФИО>, к которому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на него по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на него по праву наследования. В обоснование иска указала, что (дата) умер ..С.. После его смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> с наследодателем С. на день его смерти не проживали, действий по принятию наследства не осуществляли. Суд приходит
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя её интересы по доверенности, обратился представитель <ФИО> с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Добавила, что в спорной квартире проживает постоянно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании <ФИО> наследником, не принявшим наследство после смерти отца. При этом суд полагает, что не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> умер ее муж <ФИО>. С его смертью открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок с кадастровым номером №... площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 14 октября 1977 г. состояла в браке с <ФИО>, умершим <дата>/л.д. 22 – 23/. В период брака на основании постановления администрации от <дата> №..., постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования
Резолютивная часть
Признать факт непринятия <ФИО>, <ФИО> АнатО.й, <ФИО> наследства, открывшегося со смертью <ФИО>, умершего <дата>, установленным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта непринятия ответчиком наследства после смерти матери <ФИО>, умершей 03.03.2011 года в виде 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на момент смерти <ФИО> последняя владела на праве собственности 1/2 долей жилого дома по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком наследство после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт непринятия <ФИО> паспортные данные наследства, оставшегося после смерти <ФИО>. Признать за <ФИО> в порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 30 марта 2023 года умерла <ФИО> паспортные данные (наследодатель), проживавшая
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на ½ долю имущества. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные......) к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве - отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, об установлении факта непринятия ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>; признании права
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Арусланова Л.Н., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку место жительства ответчика не установлено и согласовать с ним позицию по заявленным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие сведений о совершении ответчиком действий, направленных на фактическое принятие наследства, а также принимая во внимание исследованные судом доказательства, согласно которым <ФИО> совместно
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил установить факт непринятия наследства <ФИО>, <дата> рождения, <_> умершим <дата>, наследства после смерти <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> скончалась <ФИО>, <дата> рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области, Администрации Середского сельского поселения Даниловского
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области , Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Масловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Так, ранее допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что видели <ФИО> последний раз в <дата> году, до настоящего времени в селе не появлялся, на похоронах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд признает, что <ФИО> не вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, то есть не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Масловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> не принявшим наследство после смерти <ФИО>, признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Ссылка истца в обоснование заявленных требований на п. 2 ст. 1151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об установлении факта непринятия наследства <ФИО> после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения истца, ее представителя, проверив материалы дела, суд считает
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца – <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является супругой умершего <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о браке I-АБ № от <дата>, актовая запись № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта непринятия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд : установить факт непринятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>; включить в наследственную массу <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ( по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО>..;
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
Т.Л.А. обратилась в суд к М.А.К., П.Р.Г., Администрации МО «<адрес>» об установлении факта непринятия наследства П.Р.Г., открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> по закону; признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Л.А., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что истец после смерти брата несла бремя его содержания, другие наследники на имущество не претендовали, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследственное имущество после смерти <ФИО> и <ФИО> перешло к <ФИО> Единственным наследником первой очереди по закону умершего <ФИО> являлся на дату открытия наследства его сын
