Дело № 2-1137/2025
УИД 12RS0001-01-2025-001204-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжск 30 июля 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт непринятия наследства ФИО2 в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право ФИО1 в отношении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл выдано свидетельство о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл выдано свидетельство I-EC №.
На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 приобрели бесплатно в долевую по 1/4 доле в праве общей долевой собственности квартиру по адресу <адрес>.
Право собственности (1/4 доля у каждого) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации №.
После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследства на вышеуказанную долю не выдавалось.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные доли также не выдавалось.
Завещание наследодателями не совершалось.
Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении выданным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл произведена соответствующая запись №.
Наследниками первой очереди к вышеуказанному имуществу являются: ФИО1, а также ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО2.
ФИО6 не приняла наследство.
ФИО5, ФИО2 отказались от наследства в пользу истца.
ФИО2 не обращался к нотариусу о принятии наследства или об отказе от наследства, не принял наследство и фактически и не произвел каких- либо действий, подтверждающих принятие или намерение принять наследство.
ФИО1 фактически вступил в права наследования имуществом ФИО4 и ФИО3
Из письменного ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Марий Эл ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо установить факт непринятия наследства ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.
Истец на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по <адрес> Эл, Филиал ППК Роскадастр по <адрес> Эл на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
ФИО2, ФИО6, ФИО5 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просили удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Умершая ФИО4 на момент свой смерти состояла в браке с ФИО3, согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО3 являлся наследником ФИО4 по закону.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде имущества, в том числе на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО4 являются ее супруг – ФИО3, сын - ФИО1, дочери - ФИО5 и ФИО2 в равных долях; дочь - ФИО6 не приняла наследство, сын - ФИО2 – с заявлением о принятии наследства не обращался, каких- либо действий, подтверждающих принятие или намерение принять наследство не производил.
Свидетельство о праве на наследственное имущество умершей ФИО4 не выдавалось. Право собственности наследников умершей Дердерьян не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.
После смерти ФИО3, открылось наследство в виде имущества, в том числе на 1/4 долю и на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО3 на 1/4 долю возникло на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Едином государственном реестре прав.
Право собственности на 1/16 долю возникло в порядке наследования. Доля умершего входит в состав наследства. Переживший супруг, как и другие наследники первой очереди (дети, родители), наследует эту долю на общих основаниях, то есть по закону или по завещанию. Если нет завещания, то эта доля делится поровну между всеми наследниками первой очереди.
В случае, если супруг умер, не успев оформить свидетельство о праве на наследство, наследники (в данном случае, вероятно, переживший супруг и другие наследники по закону или завещанию) могут принять наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям, согласнопункту 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), относятся, например, вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, оплата расходов на содержание имущества или долгов наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 открыто и добросовестно и на законных основаниях владеет квартирой с 2006 года и проживает в ней. Кроме того, ФИО2 подарил свою 1/4 долю ФИО1 в 2017 году.
Наследственное дело № содержит заявление истца о том, что он принимает наследство после смерти ФИО4
Наследственное дело № содержит заявление истца о том, что он принимает наследство после смерти ФИО3
В отношении ФИО2 представлены сведения, подтверждающие выезд ДД.ММ.ГГГГ в Испанию (справка ОВМ МО МВД России). Наследственные дела № не содержат заявления ФИО2 о принятии им наследства.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ)
В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из содержания иска следует, что после смерти ФИО2 истец вступил в права наследования имуществом, в том числе в отношении долей в квартире по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО2, ФИО5 обратились с заявлением к нотариусу, фактически приняли наследство, то отказ в отношении доли в имуществе, открывшегося после смерти ФИО4 не допускается.
Наследство открывается на все имущество, а не на его часть. Это означает, что при смерти наследодателя все принадлежащее ему на тот момент имущество, включая права и обязанности, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласностатье 1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это правило установленопунктом 2 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение частью имущества, это будет означать принятие всего наследственного массива, включая те объекты, о которых он мог не знать на момент открытия наследства.
Суд учитывает, что ФИО2, ФИО5, отказались от принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, а ФИО6 не приняла такое наследство.
Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО2 фактически не принял наследство после смерти наследодателей, в установленный срок, не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, направил в суд ходатайство об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах требование об установлении факта о непринятии наследства ответчиком является обоснованными.
Вступление в наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Учитывая, что истец, является наследником первой очереди, после смерти матери и отца фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства ФИО2 в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/64 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО1 единственным наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав принадлежащими ему целое (100% доли) в наследственном имуществе.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Лебедева
Решение в окончательной форме составлено
12 августа 2025 года