Решение по делу № 2-137/2025 от 06.10.2025 - об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-137/2025

24RS0051-01-2025-000195-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 сентября 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Копыловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику ФИО4 с исковым заявлением об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца - ФИО1 Нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО6 в виде наследства на квартиру по адресу: <адрес>. Договором дарения ФИО6 и ФИО2 подарили доли ФИО7, таким образом общий размер отчуждаемых долей составил 7/9. Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 принадлежит 7/9 доли в указанной квартире. Согласно пояснений нотариуса 2/9 доли указанной квартиры фактически приняты сыном умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании того, что последний был зарегистрирован в данной квартире с 01 января 2002 года. Однако истец полагает, что ФИО8 не принимал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Место нахождения ФИО4 не известно, по месту регистрации ответчик не проживает более 10 лет. Мать ФИО4 - ФИО9 перестала сожительствовать с ФИО1 с 2015 года и уехала вместе с ФИО4 в 2015 году. После смерти отца ФИО8 к нотариусу не обращался. Истец принял наследство после смерти своего сына ФИО1., супруги ФИО21 Просит установить факт непринятия ФИО4 наследства по закону в виде 2/9 долей в квартире по адресу: <адрес>, оставшиеся после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1.; признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 19 июня 2025 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО6, ФИО7

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, ФИО6, ФИО7, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации лиц, участвующих в деле, а также по иным известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункта 68 указанного Постановления статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, истец ФИО2, ответчик ФИО8 получили смс-сообщения, направленные по известным суду абонентским номерам. Таким образом, суд находит, что истец ФИО2, ответчик ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО10 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Нотариус по Тасеевскому нотариальному округу получила судебное извещение лично.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников и рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно записи акта о рождении от 09 июля 1976 года ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве его родителей указаны отец – ФИО2, мать ФИО21

Согласно записи акта о рождении от 07 сентября 1998 года № № ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве его родителей указаны отец – ФИО1, мать ФИО10

Согласно записи акта о смерти от 14 октября 2019 года № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 приходился отцом истца ФИО1. и в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти ФИО1.; ответчик ФИО8 являются сыном ФИО1., и в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти ФИО1.

Иных наследников после смерти ФИО1. не установлено.

Рассматривая исковые требования в части установления факта непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1. суд находит, что:

Из справки по наследственному делу на имущество умершего ФИО1., представленной нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и (или) отказавшихся от принятия наследства не имеется.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником жилого дома, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, документов, представленных по запросам суда следует, что ответчик ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, с 12 января 2004 года и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос <данные изъяты> которые согласно представленной <данные изъяты> информации по указанному адресу не проживают. Кроме того, из представленных по запросам суда ответов <данные изъяты> следует, что ФИО8 обучался в <данные изъяты> работал в <данные изъяты> на учете <данные изъяты> в качестве безработного зарегистрирован не был, получателем мер социальной поддержки не являлся. Тем самым, суд находит, что в месте регистрации ответчика ФИО4 сведений о последнем отсутствуют, начиная с 2015 года, место фактического проживания ответчика ФИО4 не установлено, доказательств фактического принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1. в материалы дела не представлено. Более того, суд находит, что ФИО8 является близким родственником ФИО1. и должен был проявить внимание к судьбе наследодателя и узнать о его смерти, и следовательно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, а при отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство - собирать по необходимости документы, подтверждающие родство, подтверждающие смерть брата наследодателя и т.д., чего ФИО4 не сделано и доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Тем самым, суд находит, что ФИО8 имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> фактически наследство не принял, и следовательно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 15 декабря 1992 года № №, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> 15 декабря 1992 года за № №; 1/9 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании наследования после смерти ФИО23 (матери), а всего 4/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

2/9 доли (1/2 доля от 4/9 долей) в праве общей долевой собственности по наследству, открывшемуся после смерти ФИО1. принял путем обращения к нотариусу ФИО2

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО8 наследство в виде 2/9 (1/2 доля от 4/9 долей) не принял, то приняв наследство в виде 2/9 долей ФИО2 как наследник первой очереди принял в свою собственность в порядке наследования 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО1. истек, в связи с чем, требования ФИО2 о признании за ним права общей долевой собственности (на 2/9 доли) на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Признать факт непринятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства по закону в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 82,3 кв.м., назначение – жилое, наименование – квартира, этаж – 1, открывшееся после смерти ФИО1, <данные изъяты>

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кв. 1, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ площадью 82,3 кв.м., назначение – жилое, наименование – квартира, этаж – 1, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.