Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с доказательством того, что наследник отказался от наследства или не принял его. Суды рассматривают вопросы, когда необходимо официально зафиксировать факт отказа или неисполнения обязанности по принятию наследства, чтобы определить дальнейшую судьбу имущества и права наследования.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) умерла <ФИО> - мать заявителя. С заявлением о выдаче Свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) умерла <ФИО> - мать заявителя. Наследственное имущество состоит из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд установить факт непринятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>; установить факт непринятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Законный представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Банк Зенит (ПАО) , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении IV-АГ №) об установлении факта непринятия наследства, оставить без удовлетворения
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, об установлении факта
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, об установлении факта непринятия наследства
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на нежилые строения в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на нежилые строения в порядке наследования по закону, в обоснование которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, адвокат <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что ему не известна позиция доверителя. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> фактически с наследодателем на время открытия
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что предметом требований истца является 1/3 доли жилого дома общей площадью 55,8 кв.м. кадастровый *****, год строительства: 1951, расположен по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Ю.Л.Г. обратилась в суд с иском указав, что <дата> умер супруг, Ю.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выданным <дата> Кировским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи
Описательная часть
Однако, не взирая на указанные выше обстоятельства, нотариус Х.А.П. не выдает ей свидетельство о праве на наследство по закону на спорный автомобиль в целом. Судом установлено, что на момент смерти Ю.А.А
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым установить испрашиваемый факт
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта непринятия наследства, определении доли в наследственной массе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить за ней право на 1/2 долю наследства к имуществу <ФИО>, умершей 03.10.2022 года, как приращениe наследственных долей, в связи с непринятием наследства <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, определении доли в наследственной массе – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об установлении факта непринятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, при этом полагал необоснованным
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 309, 310,450,452, 811 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>. Как указано выше, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта непринятии наследства
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о расторжении кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Холкуловой Муяс.М., <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Левада <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области (далее также ответчик) об установлении факта непринятия наследства, о признании права
Описательная часть
<ФИО>., которая приходится дочерью Левада <ФИО>., ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что Левада <ФИО>. лишен родительских прав в отношении нее. Левада <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Левада <ФИО> к администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области и Левада <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, установить факт непринятия ответчиком наследства по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>; признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (л.д. 9) являются детьми и соответственно – наследниками первой очереди по закону <ФИО>, умершего <дата> (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт непринятия ответчиком наследства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования, установления факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 16.09.2019г. умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии . После смерти наследодатель открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом, 16.09.2019г. умерла <ФИО>, мать <ФИО> и <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде 1/3
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, паспортные данные после смерти матери <ФИО>, поскольку факт наличия в собственности у <ФИО> 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, установления факта непринятия наследства - удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю наследственного имущества, в обоснование которого указала, что <дата> умерла ее мать – <ФИО> После ее смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом проанализировав предоставленные суду доказательства, суд полагает, что факт принятия
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта непринятия наследства <ФИО> после смерти ГО.ды О.И., умершего <дата>, ссылаясь на то, что <ФИО>, как мать умершего, в течение установленного законом 6-ти месячного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах третьего лица несовершеннолетней <ФИО>, и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
При том суд учитывает, что сам по себе факт регистрации <ФИО> по месту жительства по одному с наследодателем адресу не свидетельствует о принятии ею наследства. Вместе с тем, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Установить факт непринятия <ФИО> наследства после смерти ГО.ды О.И., умершего <дата>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта непринятия и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт непринятия наследства <ФИО> в отношении имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО>, <ФИО>, отказались от принятия наследства открывшегося после смерти <ФИО>, а <ФИО> не приняла такое наследство. При таких обстоятельствах требование об установлении
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своего требования указал, что
Описательная часть
Из представленных в суд материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства ответчиком, признании права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> опрошенная в судебном заседании <дата> суду пояснила, что является председателем <адрес>» и живет в доме на одной площадке с <ФИО>, ранее в квартире проживала мать истца, отношения у мамы
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
?Истица в уточненном варианте обратилась в суд с иском к ответчику Б.А.Д. с требованиями об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти их родителей, матери Б.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГ и отца Б.Д.И ., умершего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности М.Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ умерла Б.Д.И.. ?Суд
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке, в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, исследовав
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> в <адрес> умер ее отец <ФИО> После его смерти она не подавала заявление о вступлении в права наследования, так как
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО> исковые требования признала и пояснила, что <ФИО> являлся ее бывшим мужем, с которым она расторгла брак в 2020 году. С указанного период времени она
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу. Учитывая изложенное, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании факта непринятия наследства удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что доли в квартире не имеет, зарегистрирована с 2012 года, оплату за коммунальные услуги вносила она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании факта непринятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, восстановлении срока для принятия наследства в порядке
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта непринятия наследства. В обоснование требований указано, что <дата> умерла его мать <ФИО>, которая проживала с ним в <адрес> Республики Татарстан. После
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан умерла <ФИО> и после ее смерти открылось наследство. Истец приходится умершей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку как видно из материалов дела истец и наследодатель <ФИО> на момент ее смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Ахметзянова Хамита Ахметгараевича к <ФИО> о признании факта непринятия наследства после смерти <дата> <ФИО> оставить без удовлетворения
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на него по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на него по праву наследования. В обоснование иска указала, что (дата) умер ..С.. После его смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> с наследодателем С. на день его смерти не проживали, действий по принятию наследства не осуществляли. Суд приходит
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта непринятия наследства, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя её интересы по доверенности, обратился представитель <ФИО> с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Добавила, что в спорной квартире проживает постоянно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании <ФИО> наследником, не принявшим наследство после смерти отца. При этом суд полагает, что не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> умер ее муж <ФИО>. С его смертью открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок с кадастровым номером №... площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 14 октября 1977 г. состояла в браке с <ФИО>, умершим <дата>/л.д. 22 – 23/. В период брака на основании постановления администрации от <дата> №..., постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования
Резолютивная часть
Признать факт непринятия <ФИО>, <ФИО> АнатО.й, <ФИО> наследства, открывшегося со смертью <ФИО>, умершего <дата>, установленным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта непринятия ответчиком наследства после смерти матери <ФИО>, умершей 03.03.2011 года в виде 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на момент смерти <ФИО> последняя владела на праве собственности 1/2 долей жилого дома по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком наследство после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать
