Дело № 2-127/2022
Строка стат. отчёта 2.178
УИД 32RS0019-01-2022-000210-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 августа 2022 г. г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зайцева А.Я.,
при секретаре Протченко М.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мглинского района по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома площадью 110 кв.м. и земельного участка площадью расположенных по адресу: , земельного участка площадью м., расположенного по адресу: , трактора колесного марки ., заводской №, номер двигателя № прицепа тракторного №,
Она приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, став фактически владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом, на день его смерти она проживала и до настоящего времени проживает в его домовладении по вышеуказанному адресу, обрабатывает приусадебный земельный участок, осуществляет оплату всех коммунальных услуг.
Кроме неё в данном доме зарегистрированы её совместные с ФИО4 дети - ФИО1 и ФИО4, однако фактически они там не проживают, никаких действий по фактическому принятию наследства отца не осуществляли.
Просила установить факт принятия ею наследства ФИО4 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Мглинского района заменен на надлежащих – ФИО1 и ФИО4, нотариус Мглинского нотариального округа Брянской области ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
С учётом уточнения исковых требований в судебном заседании ФИО2 просила установить факт непринятия ФИО1 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Ответчик ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что согласна с исковыми требованиями, на наследство не претендует, зарегистрирована в доме отца в г. Мглине, но не проживает по данному адресу с 2011 г., пропустила срок для подачи заявления об отказе от наследства.
Ответчик ФИО4 извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и о согласии с иском, представил нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он зарегистрирован в доме отца по адресу: , но с 2018г. проживает по адресу: , никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал и не намерен совершать, наследником быть не желает.
Третье лицо нотариус Мглинского нотариального округа Брянской области ФИО5, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать проживание в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено высшей судебной инстанцией в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходившийся истцу ФИО2 супругом (свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Детьми ФИО4 являются ФИО3, ФИО1 (свидетельства о рождении серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № и от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, а также выписке из №- и выписке из № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 на момент смерти принадлежали земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 750 кв.м. по адресу: жилой дом площадью 110 кв.м. по этому же адресу.
Как видно из выписки из № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: .
Также на момент смерти ФИО4 принадлежали: трактор колесный марки ., заводской №, номер двигателя № (паспорт самоходной машины и других видов техники серии №), прицеп тракторный № г.в., номер рамы № (паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВЕ №).
Как следует из домовой книги жилого дома по адресу: , на момент смерти наследодателя с ним были зарегистрированы супруга ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мглинского нотариального округа ФИО5 на основании заявления супруги наследодателя ФИО2 о фактическом принятии наследства было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 подали нотариусу Мглинского нотариального округа заявления о признании единственным наследником, фактически принявшим наследство ФИО4, ФИО2, указав, что их регистрация в доме наследодателя на день открытия наследства являлась формальной, так как в данном доме они не проживают, и не свидетельствует о принятии ими наследства.
Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в принятии заявлений было отказано для производства по делу и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как видно из объяснения ФИО1 в судебном заседании, заявления ФИО3 о согласии с иском и нотариально заверенного заявления о непринятии им наследства, ФИО1 и ФИО3, хотя и были зарегистрированы в доме, принадлежавшем их отцу на день его смерти по адресу: , зарегистрированы и сейчас, данная регистрация не говорит об их волеизъявлении на принятии наследства.
Заявлений ФИО1 и ФИО3 о том, что они не принимали наследство, несмотря на регистрацию в доме наследодателя на день открытия наследства, а регистрация носит формальный характер, достаточно для установления факта непринятия ими наследства, учитывая также, что они об этом заявляли не только при рассмотрении дела судом, но и подав заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ
С учётом данных обстоятельств имеются достаточные основания для удовлетворения искового заявления.
Заявление требования об установлении факта непринятия наследства другими лицами лицом, претендующим на наследство, не противоречит закону.
Спора о праве у ФИО2 с иными лицами не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства ФИО1 и ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , в виде:
жилого дома площадью 110 кв.м., кадастровый № по адресу: ,
земельного участка площадью 750 кв.м., кадастровый №, назначение - под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ,
земельного участка площадью 6 000 кв.м., кадастровый №, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ,
трактора колесного марки № г.в., заводской №, номер двигателя №,
прицепа тракторного ., номер рамы №, в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на данное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Я.Зайцев
В окончательной форме решение принято 8 августа 2022 г.