Дело № 2-1152/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-000823-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрацииг.Иваново об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к администрации г.Иваново о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации г.Иваново, в котором просит установить факт непринятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО5 в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. <данные изъяты> долей в праве собственности принадлежат ФИО6, доля выделена в натуре. <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежали ее брату ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке указанная доля зарегистрирована не была. Считает, что <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не вошли в состав наследства после смерти ФИО5, поскольку наследство после его смерти оформила его дочь ФИО4, свидетельство о праве на наследство на спорную долю дома ею получено не было, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщает ФИО4, что для получения свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома ей необходимо представить нотариусу решение суда об установлении факта владения и пользования на праве собственности <данные изъяты> долями жилого дома. ФИО4 до настоящего времени никакие меры не предпринимались. Истец с рождения проживала в жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Истец полагает, что ФИО4 не приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку фактические действия, направленные на принятие наследства в виде доли жилого дома, не совершала, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на спорную долю жилого дома не обращалась. Тот факт, что ФИО4 обратилась с заявлением о вступлении в права наследства на все наследственное имущество после открытия наследства, не может свидетельствовать о том, что она фактически приняла наследство на <данные изъяты> долей в спорном жилом доме, поскольку ее волеизъявление не было направлено на принятие названного наследства, доказательств в подтверждение совершения ею иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суду не представлено. ФИО1, являясь родной сестрой наследодателя, фактически приняла наследство ФИО5 в виде <данные изъяты> долей указанного жилого дома, в связи с чем истец полагает, что суд может признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4, которая просит признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что решение суда может повлиять на права и законные интересы ФИО4, поскольку истцом последняя привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако, принимая во внимание, что ФИО4 является наследником умершего ФИО5, который в свою очередь является фактическим наследником после смерти родителей, проживал в спорном жиломдоме, пользовался им. В связи с тем, что умершим должным образом не было оформлено право собственности на указанный жилой дом, однако он фактически входит в наследственную массу, но свидетельство о праве на наследство ФИО4 не выдано.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям, пояснила, что содержит долю жилого дома в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, кормит животных, оставшихся после смерти ФИО5 Ключи от спорного имущества имеются в единственном экземпляре и после смерти брата хранятся у нее. Пояснила, что у нее была договоренность с ФИО4, что после смерти ФИО5 та расплатится за долги ее отца, образовавшиеся в результате оплаты истцом коммунальных платежей и др. расходов по квартире в <адрес>, спорной долей. Истец неоднократно предлагала ФИО4 оформить наследственные права на долю дома, однако она этого не сделала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, пояснив, что истец несколько лет, в т.ч. после смерти брата вынуждена самостоятельно нести расходы за спорную долю, она фактически вступила в права наследства, т.к. распорядилась имуществом брата, бывает в доме ежедневно, ФИО4 самостоятельно не забирала вещи из дома, их ей передавала ФИО1 Третье лицо заявила о своем праве на наследство, но свидетельство о праве на наследство не получала, заявление нотариусу о выдаче свидетельства не писала, в связи с чем считает, что ФИО4 не приняла наследство на долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г.Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью свои интересы представлять ФИО3

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, с иском не согласился, указал, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, получила свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, однако получить свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома не успела в силу объективных обстоятельств, т.к. у нее отсутствовал правоустанавливающий документ на спорное имущество и необходимо было обращаться в суд с иском ввиду его утраты. Кроме того, ФИО4 находится в декретном отпуске, одна с ребенком, ее супруг отбывает наказание в местах лишения свободы. Пояснил, что у ФИО5 отсутствуют ключи от дома, поэтому она не может принимать участие в его содержании, фактически проживает в <адрес> и одновременно не может физически находиться в двух домах одновременно. Сам факт наличия животных или задолженности по имуществу, которое принято в порядке наследования после смерти отца, не говорит о том, что она не вступила в права наследства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, нотариус ФИО7, представитель третьего лица Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Иваново, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, допросив свидетеля,приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что жилой дом, общей площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит следующим сособственникам:

в <данные изъяты> долях ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

в <данные изъяты> долях ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом 2-й Ивановской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № после смерти ФИО10, отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

в <данные изъяты> долях ФИО6.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из поступившей копии наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО4.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: д. <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, права на денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-201).

Согласно сообщению нотариуса свидетельство о праве на наследство на долю дома по адресу: <адрес> не выдано, т.к. не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя (л.д. 61).

Истцом ФИО1 в обоснование своих требований об установлении факта непринятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО5 в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указывает, что спорные доли не вошли в состав наследства после смерти ФИО5, поскольку свидетельство о праве на наследство на спорную долю дома ФИО4 получено не было, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 не обращалась, фактически действий, направленных на принятие указанного наследства, не совершала. В свою очередь, истец с рождения проживала в жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. ФИО1, являясь родной сестрой наследодателя, фактически приняла наследство ФИО5 в виде <данные изъяты> долей указанного жилого дома, в связи с чем истец полагает, что суд может признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что приходится двоюродной сестрой супруга ФИО1, знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в <адрес>, ФИО1 содержала жилой дом, поддерживала его в надлежащем состоянии, ухаживала за животными, следила за огородом.

В соответствии с положениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и поистечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С аналогичными требованиями обратилась в суд истец ФИО1, считая себя надлежащим наследником второй очереди после смерти брата ФИО5 на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> вместо наследника первой очереди, его дочери ФИО4

Оценивая указанные доводы истца, а также учитывая возражения представителя третьего лица ФИО4, суд исходит из буквального толкования ст. 1152 ГК РФ, согласно положениям которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Третьим лицом ФИО4 наследство после смерти отца ФИО5 принято путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства, в котором указано, что «наследственное имущество состоит из : все имущество» (л.д. 158).

Не написание ФИО4 нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на факт принятия наследства не влияет.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя альтернативными способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 положения указанной статьи исполнены, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В последующем ФИО4 в письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено, что ею не представлен в наследственное дело документ, подтверждающий право собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а именно свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В архиве Ивановской государственной конторы данный документ не сохранился (л.д. 188).

Указанное обращение ФИО4 свидетельствует о ее желании оформить свои наследственные права на спорное имущество, которые она не смогла оформить через нотариуса ввиду отсутствия в архиве государственного нотариуса правоустанавливающего документа на спорное имущество.

В свою очередь в суде установлено, что правоустанавливающий документ, необходимый ФИО4 для оформления своих наследственных прав, находится у истца, копия которого приложена в материалы дела (т. 1, л.д. 10).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта непринятия ФИО5 наследства после смерти своего отца ФИО5

Несение ФИО1 расходов по оплате коммунальных платежей и содержание спорного имущества не лишает ее возможности обратиться за взысканием соответствующих расходов с ФИО4 в самостоятельном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5, в материалы дела представлена копия правоустанавливающего документа на спорное имущество, факт принадлежности спорной доли наследодателю судом проверен, других наследников первой очереди после смерти ФИО5 не имеется, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности за ФИО12 на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Иваново об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности – отказать.

Исковое заявление ФИО4 к администрации г.Иваново о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года